Дело № 2-1244/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "БИНБАНК", ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий, 

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «БИНБАНК», ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике в отношении транспортного средства: ТС ... согласно определению Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ года.

Иск мотивирован следующим.

ФИО4 приобрел ДД.ММ.ГГГГ г. на открытых торгах, объявленных ТУ Росимущества, автомобиль ...

ДД.ММ.ГГГГ г. истец приобрела у ФИО4 автомобиль Kia Pikanto с необъявленными во время покупки ограничениями в использовании, провела его технический осмотр, застраховала свою ответственность как владельца автомобиля. Во время постановки на учёт об изменении собственника автомобиля ... установила о наличии запрета на совершение регистрационных действий согласно определению Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ года в рамках гражданского дела 2-2987/2017 по иску ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, ООО "Кавказская кузня "Арзу" о признании торгов по реализации автомобиля Kia Pikanto недействительными.

Истец, указывая, что спорный автомобиль перешел в её собственность до наложения судом ареста, полагала, что запрет наложен незаконно, в связи с чем просила суд снять наложенный ДД.ММ.ГГГГ г. запрет на совершение регистрационных действий автомобиля ... в рамках гражданского дела № 2-2987/2017.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО1, ответчик ПАО "БИНБАНК", ответчик ФИО3, третьи лица ФИО5, ООО "Кавказская кухня "Арзу", Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике (ТУ Росимущества в Чувашской Республике), судебные приставы-исполнители Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО6, ФИО7, ФИО8, УФССП России по Чувашской Республике, извещенные в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, не явились и не обеспечили явку представителей, не представили заявлений об отложении либо об обязательном его проведении в их присутствии.

С согласия истца суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле на основании статей 113-118 ГПК Российской Федерации, статьи 165.1 ГК Российской Федерации, признав причину неявки и необеспечение явкой представителей неуважительной.

Представитель истца ФИО2 иск поддержала. Суду пояснила, что в рамках гражданского дела 2-2987/2017 (по иску ФИО3 к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, ООО "Кавказская кузня "Арзу" о признании торгов по реализации автомобиля ... недействительными судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ года решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года отменила и приняла по делу новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании недействительными: поручения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ года № 02-22/6121; протокола заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года № ... в части реализации арестованного имущества автомобиля ... на комиссионных началах ООО «Кавказская кухня «Арзу»; реализации, проведенной на комиссионных началах ООО «Кавказская кухня «Арзу»; договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля ..., заключенного между ООО «Кавказская кухня «Арзу» по поручению ТУ Росимущества по Чувашской Республике и ФИО5 и применении последствий недействительности сделки.

Тем самим подтверждены правомерность, законность перехода прав собственности на автомобиль ... ФИО4 на открытых торгах ДД.ММ.ГГГГ г., объявленных ТУ Росимущества, а также последующий переход прав собственности от ФИО4 к истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в пределах заявленных требований, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В силу требований статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований части 2 статья 218 ГК Российской Федерации (Далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Буквальное толкование изложенных норм Конституции Российской Федерации, норм права свидетельствует, что законом предусмотрена возможность лишения имущества только по решению суда. Нормы гражданского законодательства предусматривают защиту имущественных прав только лишь собственника этого имущества, либо лица, владеющего данным имуществом на ином законном основании.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно частей 1, 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании; обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 442 (ч.2) ГПК Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от запрета на регистрацию.

Проверяя доводы истца в сопоставлении с представленными доказательствами и вышеизложенными нормами права, суд приходит к следующему

В рамках гражданского дела 2-2987/2017 ФИО3 в иске к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, ООО "Кавказская кузня "Арзу" просил признать недействительными поручения на реализацию автомобиля Kia Pikanto, проведённых торгов, договора купли-продажи от 16 октября 2016 года спорного автомобиля, заключенного между ООО «Кавказская кухня «Арзу» и ФИО5, с применением последствий недействительности сделки, истребовав спорный автомобиль у ФИО5 в пользу ФИО3

Судом в рамках указанного дела определением от ДД.ММ.ГГГГ года объявлен запрет Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике производить регистрационные действия в отношении транспортного средства: ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ года решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года в рамках гражданского дела 2-2987/2017 по иску ФИО3 к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, ООО "Кавказская кузня "Арзу" о признании торгов по реализации автомобиля Kia Pikanto недействительными отменила решение суда первой инстанции и приняла по делу новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании недействительными: поручения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ года № ...; протокола заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года № ... в части реализации арестованного имущества автомобиля ... на комиссионных началах ООО «Кавказская кухня «Арзу»; реализации, проведенной на комиссионных началах ООО «Кавказская кухня «Арзу»; договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля ... заключенного между ООО «Кавказская кухня «Арзу» по поручению ТУ Росимущества по Чувашской Республике и ФИО5 и применении последствий недействительности сделки.

Апелляционной инстанцией установлена правомерность поручения от ДД.ММ.ГГГГ года Управление Росимущества по реализации автомобиля ... комиссионных началах специализированной организации – ООО «Кавказская кухня «Арзу», продажа ДД.ММ.ГГГГ года специализированной организацией ООО «Кавказская кухня «Арзу», действующей от имени ТУ Росимущества в Чувашской Республике в качестве продавца, ФИО5 и последующая реализация автомобиля ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Вступившее судебное постановление в силу требований статьи 6 (ч.1, 2) Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 61 (части 1, 2) ГПК РФ является обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе и для суда, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, судебным постановлением установлено приобретение ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля у ФИО5, то есть возникновение права собственности на автомобиль на законных основаниях в соответствии с параграфом 1 главы 30 ГФ РФ.

На основании изложенного суд полагает обоснованным и законным требования истца об освобождении автомобиля ... от запрета согласно определению Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ

Иными лицами суду доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные им в иске обстоятельства, суду не представлены.

Суд разрешает спор на основании представленных доказательствах в соответствии со статьями 56, 57, 69, 60 ГПК РФ,

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина 300,00 руб., которая в соответствии со статьями 98, 103 ГПК Российской Федерации подлежит возврату за счет соответствующего бюджета с возложением этой обязанности на Инспекцию ИФНС г. Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

отменить запрет Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике производить регистрационные действия в отношении транспортного средства: ... и прочее, наложенный Московским районным судом г. Чебоксары определением от ДД.ММ.ГГГГ года в рамках гражданского дела 2-2987/2017 (2-116/2018) по иску ФИО3 к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, ООО "Кавказская кузня "Арзу" о признании торгов по реализации автомобиля ... недействительными.

Обязать Инспекцию ИФНС г. Чебоксары возвратить ФИО1 уплаченную ДД.ММ.ГГГГ г. государственную пошлину 300,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ