РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

19 февраля 2025 г. 

дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175177,61 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4703,55 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 110 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых (в течение первого года пользования кредитом), под 23 % годовых (в течение второго года пользования кредитом), под 17 % годовых (в течение третьего года пользования кредитом), под 11% годовых (в течение четвертого года пользования кредитом), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 110 000 руб. на счет.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 129112,80 руб.

Погашение указанной задолженности производилось ответчиком более пяти лет.

В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была. Кредитный договор не был расторгнут, банком начислялись проценты и пени.

Таким образом, задолженность перед банком составила 175177,61 руб., из которых: сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 175 177,61 руб.

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, направила в суд заявление, в котором указала, что задолженность перед банком, установленную судебным приказом, в том числе задолженность по основному долгу, она погасила полностью. Данные требования заявлены с пропуском срока исковой давности, поэтому она их не признает, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования –просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока исковой давности в размере 66212,57 руб., в том числе: 56212,57 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 4703,55 руб.

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 110 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом под 29% годовых (в течение первого года пользования кредитом), под 23 % годовых (в течение второго года пользования кредитом), под 17 % годовых (в течение третьего года пользования кредитом), под 11% годовых (в течение четвертого года пользования кредитом), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, который прилагается к Условиям и подлежит выдаче лично заемщику (пункт 6 Индивидуальных условий договора). 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в сумме 110000 рублей путем зачисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик систематически допускал просрочки по оплате кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере размере 127243,4 руб., в том числе основной долг – 91664 руб., начисленные проценты 34376,4 руб., штраф за просроченный платеж 1200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1872,80 руб., всего 129112,8 руб.

Кредитный договор, заключенный между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут.

Исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилось более пяти лет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислялись проценты, размер которых составил 175177,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было уплачено в счет погашения задолженности 99800 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом оплаченной суммы 99800 руб., сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока исковой давности составляет 66212,57 руб., в том числе: 56212,57 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по процентам. Расчет суммы процентов признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст. 319 ГК РФ.

Ответчик данный расчет не оспорил.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности по процентам по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66212,57 руб., в том числе: 56212,57 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № 2-1107/2025 Центрального районного суда 

<

адрес>.