Дело № 1-70/2023

Поступило 18.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В., 

при помощнике судьи Тростянской А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Потаповой М.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевкопляс С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалида третьей группы с детства, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,р.

<

адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснозерского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УКРФ к 3 года 5 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановленияБарабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всвязи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц 15 дней исправительных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не погашена,

2). ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснозерского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минуту ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана). 

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где с произрастающих на данном участке местности растений конопли незаконно произвел сбор верхушечных частей и листьев растений конопли, содержащих наркотические средства, которые поместил в заранее приисканный, имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 109,5 грамм.

Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) ФИО1, незаконно храня при себе в полимерном пакете, начал перемещать его от места незаконного приобретенияв 

<

адрес> в р.

<

адрес>. В пути следования ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в северном направлении от 

<

адрес>, был изъят находившийся при ФИО1 полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана)массой в высушенном состоянии 109,5 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует крупный размер, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (список №).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от 

<

адрес>,путем сбора верхушечных частей и листьев растений - конопля, которое положил в имеющийся при нем полимерный пакет, и, храня пакет при себе, проследовал в 

<

адрес> в р.

<

адрес>, в пути следования, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, в ходе задержанияпринадлежащие ему части растений конопли были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, чтов ГНК поступила информация оперативного характера о том, что гражданин ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств в р.

<

адрес>. Наркотические средства ФИО1 приобретает в местах произрастания растения конопля на территории р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут при проверке указанной информации, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, был остановлен ФИО1, проходивший вблизи 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В руках у ФИО1 находился полимерный пакет жёлтого цвета с надписью «Мария-РА». ФИО1 пояснил, что в пакете находятся приобретенные им части растения конопля. После этого в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, был осмотрен добровольно выданный ФИО1 полимерный пакет, в котором действительно находились части растения, внешне схожие с частями растения конопля. ФИО1 пояснил, что находящиеся в пакете части растений, являются частями растения конопля и принадлежат ему. Обнаруженный при ФИО1 пакет со всем его содержимым был изъят.В этот же день, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, с согласия ФИО1, с участием вышеуказанных понятых, было проведено обследование участка местности, указанного ФИО1, расположенного на расстоянии 50 метров в западном направлении от 

<

адрес>. На момент обследования, участок местности был покрыт снегом, сквозь который были видны сухо стоящие растения, среди которых были кусты конопли. Несколько кустов конопли имели повреждения в виде сломанных макушечных частей. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он, находясь на обследуемом участке местности, в принесенный с собой полимерный пакет, путем срыва приобрел части растений конопля для личного потребления, с которыми в последующем был задержан сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут она и Свидетель №3 участвовали в качестве понятых, при проведении обследования участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>. На данном участке находился ФИО1, у которого в руках находился полимерный пакет жёлтого цвета с надписью «Мария-РА». На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснил, что в пакете находятся приобретенные им части растения конопля. После сотрудник полицииосмотрел добровольно выданный ФИО1 пакет, в котором находились части растения, внешне схожие с частями растения конопля.ФИО1 пояснил, что находящиеся в пакете части растений, являются частями растения конопля и принадлежат ему. Обнаруженный при ФИО1 пакет со всем его содержимым был изъят. По окончанию обследования, протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 указать участок местности, на котором он приобретал части растений конопля. С согласия ФИО1, в этот же день, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, с её участием и участием второго понятого Свидетель №3, сотрудником полиции было проведено обследование участка местности, указанного ФИО1, расположенного на расстоянии 50 метров в западном направлении от 

<

адрес>. На момент обследования, участок местности был покрыт снегом, сквозь который были видны сухо стоящие кусты конопли. Несколько кустов конопли имели повреждения в виде сломанных макушечных частей. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он, находясь на обследуемом участке местности, в принесенный с собой полимерный пакет, путем срыва приобрел части растений конопля для личного потребления, с которыми в последующем был задержан сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.69-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.87-88), о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, а также ФИО7, участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 В следственном действии участвовал подозреваемый ФИО1 и его защитник ФИО6 Находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он, находясь на этом участке местности, приобрел путем срыва верхушечных частей и листьев конопли наркотическое средство каннабис (марихуана), которое, удерживая при себе в полимерном пакете, начал переносить к месту своего проживания. На осматриваемом участке местности находились сухо стоящие растения, в том числе и растения конопли, некоторые из них имели механические повреждения в верхней части. Затем, находясь на 

<

адрес>, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северном направлении от 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на этом участке он был остановлен сотрудниками полициии у него был изъят пакет с приобретенным им наркотическим средством. По окончанию следственного действия протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, все участвующие поставили свои подписи.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минутвблизи 

<

адрес> был задержан ФИО1, при котором был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, в котором находились части растения коричневого цвета, по внешним признакам схожие с частями растения конопля, которые принадлежат ФИО1 (л.д.3).

Протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом обследования являлсяучасток местности, расположенный в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес>. В ходе обследования был изъят полимерный пакет желтого цвета с надписью «Мария-РА», находившийся при ФИО1, с находившимися в нем частями растения коричневого цвета, по внешним признакам схожие с частями растения конопля. Участвующий в обследовании ФИО1 пояснил, что в изъятом пакете находятся части растения конопля, которые он приобрел для личного приготовления и потребления наркотического средства(л.д.7-9).

Протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом обследования являлсяучасток местности размером 5x5 метров, расположенный на расстоянии 50 метров в западном направлении от 

<

адрес>, на котором обнаружены сухо-стоящие растения конопли, некоторые растения имели механические повреждения верхушечных частей. Участвующий в обследовании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он, находясь на данном участке местности, приобрел путем срыва части растений конопля, для личного потребления, которые поместил в полимерный пакет желтого цвета, после чего был задержан сотрудниками полиции(л.д.10-12).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний, после разъяснения ему процессуальных прав (л.д.23), добровольно сообщил об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения наркотических средств (л.д.24).

После оглашения в судебном заседании протокола явки с повинной, подсудимый ФИО1 подтвердил ее, пояснил, что писал ее добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество, массой в высушенном состоянии 109,5 г, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.43-45).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств:вещество, массой в высушенном состоянии 107,5 г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана)(л.д.74).

Протокол проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что подсудимый ФИО1 подтвердил на месте показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.82-86).

Судом проверено психическое состояние ФИО1

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает психические расстройства в форме органического расстройства личности и синдрома сочетанной зависимости от алкоголя и каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (перенес неоднократные травмы головы, с детских лет отмечались трудности в поведении, употреблял психоактивные вещества, проходил стационарное лечение в психиатрической больнице в связи с поведенческими нарушениями, состоит на учете у психиатра с вышеуказанным диагнозом, длительное время систематически употребляет каннабиноиды с увеличением частоты приема и толерантности к наркотику, отмечает утрату защитного кашлевого рефлекса, длительное злоупотребляет алкоголем, пьянство носит запойный характер, сформирован похмельный синдром, и количественного контроля, отмечается снижение толерантности, «кодировался» от алкогольной зависимости), а также данные настоящего обследования, выявившего у него: эмоциональную напряженность, раздражительность, легковесность суждений, импульсивность, рассеянное внимание, снижение критической оценки собственной наркотизации и ее последствий, характерные нейросоматические признаки употребления наркотических веществ, а также хронической интоксикации. Однако, степень сказанных нарушений психики выражена у ФИО1 не столь значительно и не лишала его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого- либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 не наступало - в момент деликта он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет(л.д.77-79).

Вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнений, его действия носили целенаправленный характер, и во время совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждено заключением экспертов, кроме того он ориентирован в судебно-следственной обстановке.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, нашла свое подтверждение не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора свидетелями подсудимого при даче показаний не установлено, также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, чтоДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1 совершил действия по обороту наркотического средства, а именно незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от

<

адрес>.Затем наркотическое средство – каннабис (марихуана) начал перемещать от места незаконного приобретения в 

<

адрес> в р.

<

адрес>.

Подсудимый признаёт, что сознательно осуществлял сбор верхушечных частей и листьев растений конопля, содержащих наркотические средства, и не отрицает те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минутон незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которые стал незаконно хранить при себе, что подтверждается протоколами обследования, показаниями свидетелей, заключением эксперта.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными, вину подсудимого в совершении преступления доказанной и приходит к убеждению о том, что его действия в указанном случае по приобретению, хранению, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере были умышленными, целенаправленными и образуют незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, с учетом их веса – в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер, приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 109,5грамм, является крупным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим (л.д.122-128, копия приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ приобщена в судебном заседании), совершил тяжкое преступление в период нахождения под административным надзором, установленнымрешением Краснозерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-143),по месту жительствахарактеризуется посредственно (л.д.150), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (характеристика приобщена в судебном заседании), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость (л.д.153), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов, синдром зависимости (л.д.154), является инвалидомтретьей группы с детства (л.д.93-94), смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.24), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, как самого подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы с детства (л.д.93-94), состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость (л.д.153), состоящего на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов, синдром зависимости (л.д.154), так и членов его семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ –опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также установленного отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого в их совокупности, исходя из задач и целей наказания, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, и на основании приговора Краснозерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении указанного преступления, суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговора Краснозерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства –вещество, массой в высушенном состоянии 107,5 г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Согласно материалов дела, в пользу адвоката ФИО6 за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия взыскано вознаграждение в размере 7488 рублей (л.д.174-175), что является процессуальными издержками.

Поскольку адвокат участвовал в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, а также учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, являющегося получателем пенсии по инвалидности, размер которой незначительный, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, что не противоречит положениям ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФи назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу – вещество массой в высушенном состоянии 107,5 г., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана),находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7488 рублей за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО6, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор Краснозерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 7488 рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Краснозерский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья