Председательствующий: М. О.Г. Дело № 22-5153/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красноярск 06 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Р. Е.И., 

при секретаре - помощнике судьи С. О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Г. А.И., 

осужденного ФИО1 посредством системы видео-конференц-связи, 

адвоката Б. Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 06 июля 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката М. Г.Н. в интересах осуждённого ФИО1 на приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2021 года, которым

ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостому, детей на иждивении не имеющему, не трудоустроенному, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> фактически проживающему по адресу: 

<

адрес> судимому:

- 11 декабря 2019 года Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 25 сентября 2020 года тем же судом по ч. 4, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 163, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 11 декабря 2019 года и от 25 сентября 2020 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от11 декабря 2019 года и от 25 сентября 2020 года, окончательно ФИО1 назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 29 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором с ФИО1 в пользу Х. А.А. взыскано 22175 рублей.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1 посредством системы видео-конференц-связи и адвоката Б. Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Г. А.И. об изменении приговора в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

дата> года в Ермаковском районе Красноярского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Судом постановлен приговор по правилам главы 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе адвокат М. Г.Н., действующий в интересах осуждённого ФИО1, выражает несогласие с приговором в части размера и вида назначенного наказания. Указывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, с самого начала предварительного следствия дал признательные показания и частично возместил материальный ущерб, характеризуется исключительно положительно.

По мнению автора жалобы, указанные обстоятельства судом недостаточно справедливо оценены, в то время как они свидетельствуют о том, что ФИО1 общественной опасности не представляет. Считает, что с учетом данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ему возможно назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Просит обжалуемый приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание.

Старшим помощником прокурора Ермаковского района М. М.А. на апелляционную жалобу защитника поданы возражения, согласно которым она просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.

Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осуждённого при этом не нарушены. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что осуждённый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Квалификация действий осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильная, в соответствии с обвинением, с которым он согласился и которое поддержал государственный обвинитель.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность осуждённого, который ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, холост, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учтены: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Правила, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены. 

Мотивы, по которым суд не счёл возможным применить положения ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15 и 73 УК РФ, изложены в приговоре, не усматривает оснований к применению указанных норм Общей части Уголовного Кодекса РФ и суд апелляционной инстанции, соглашаясь при этом с выводом о необходимости отмены условного осуждения по приговорам от 11 декабря 2019 года и от 25 сентября 2020 года.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде колонии общего режима осуждённому назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ и является правильным.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд находит назначенное осуждённому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого им преступления и личности виновного, закрепленному в уголовном законодательстве принципу справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, с доводами жалобы защитника о суровости назначенного осуждённому наказания согласиться нельзя, поскольку каких-либо неучтённых судом первой инстанции данных, подлежащих обязательному учёту при назначении наказания, не имеется. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.

Вместе с тем суд, засчитав в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, не учёл, что ФИО1 содержался под стражей до постановления приговора Шушенского районного суда Красноярского края от 25 сентября 2020 года в период с 19 августа 2020 года по 25 сентября 2020 года. Поскольку окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 сентября 2020 года, то указанный период в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 25 сентября 2020 года с 19 августа 2020 года по 25 сентября 2020 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката М. Г.Н. в интересах осуждённого ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: