№1-168/2023

24RS0004-01-2023-001068-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка 17 июля 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Ткачева А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № 144082 от 17.07.2023 года,

при секретаре Кох А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

- 

<

дата> Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 (4 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 

<

дата>, к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 

<

дата> у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, Садоводческое общество «Мечта-3», п.о. «Сибтяжмаш», пл. Петряшино, уч. №, возник преступный корыстный умысел направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО3, с проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3 и желая их наступления, в указанные выше дату и время ФИО1 подошёл к земельному участку, расположенному по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, Садоводческое общество «Мечта-3», п.о. «Сибтяжмаш», пл. Петряшино, уч. №, открыв калитку, оборудованную металлическим крючком, прошёл на территорию земельного участка, после чего подошёл к дому, расположенному на данном земельном участке, путем срывания навесного замка, находящегося на входной двери, незаконно проник в указанный дом, откуда похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: сыр «Хохланд» в двух коробках, стоимостью 120 рублей каждая, на общую сумму 240 рублей, две банки свиной тушёнки стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, одну банку говяжьей тушёнки стоимостью 120 рублей, банку шпрот стоимостью 120 рублей, пачку макарон, не предоставляющую материальной ценности, а также масляный обогреватель, стоимостью 1100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1880 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, 

<

дата> в вечернее время, в связи с отсутствием у него денег и еды, он решил проникнуть в дом, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, Садоводческое общество «Мечта-3», п.о. «Сибтяжмаш», пл. Петряшино, уч. №. Для этого он прошёл на указанный участок через калитку, открыв металлический крючок, подошел к дому, сорвал навесной замок рукой, прошел на кухню, где увидел 2 коробки сыра «Хохланд», три банки тушенки и банку шпрот, которые сложил в пакет, который принес с собой, а также похитил масляный обогреватель (л.д.77-79).

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО3, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, у него в собственности есть земельный участок, на котором расположен дачный дом, где он проживает в летний период времени. В доме имеется печное отопление, электричество, вся необходимая мебель и бытовая техника. 

<

дата> он находился у себя на участке, примерно в 16 часов уехал домой и вернулся 

<

дата> около 10 часов. По приезду он обнаружил, что с входной двери в дом вырваны дужки, которые держат замок, а из дома похищены макароны, не представляющие материальной ценности, тушёнка свиная, в количестве двух банок, стоимостью 120 рублей каждая, тушёнка говяжья одна банка, стоимостью 120 рублей, сыр «Хохланд» в двух коробках, стоимостью 150 рублей каждая, шпроты в масле одна банка, стоимостью 120 рублей, и обогреватель масляного типа, стоимостью 1100 рублей (л.д.39-41).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО3 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в дачный дом и похитило имущество на сумму 1880 рублей (л.д.6),

- протоколом осмотра места происшествия - дачного дома по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, с/с Маганский, СНТ «Мечта-3», ул. 9, уч. №, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.7-11),

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о том, что в вечернее время 

<

дата> проник на участок, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, с/с Маганский, СНТ «Мечта-3», ул. 9, уч. №, откуда похитил продукты питания и обогреватель (л.д.34),

- свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, Садоводческое общество «Мечта-3», п.о. «Сибтяжмаш» пл. Петряшино, уч. № (л.д.48),

- справками о рыночной стоимости похищенного имущества (л.д.50-52),

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой он в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.65-72).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется. 

В соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ под жилищем понимается жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.

Судом установлено, что кража имущества совершена подсудимым из дачного домика, предназначенного для временного проживания, что подтвердил потерпевший в своих показаниях, пояснив, что в летний период он проживает в данном доме, который оборудован печным отоплением, электричеством и иными необходимыми предметами быта. Данные показания потерпевшего согласуются и с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, психическое и физическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. В связи с этим, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимый не состоит, удовлетворительную характеристику с места жительства, его возраст и состояние здоровья, наличие неофициального места работы, отсутствие места регистрации и постоянного места жительства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее судим за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 тяжкого преступления, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено такой совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения указанных статей, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: копию выписки из ЕГРН, справки о рыночной стоимости имущества – хранить в головном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Председательствующий: Е.С.Лапунова