ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Павловой Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

звание> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Джафарова Н.С., в присутствии личного состава, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

звание>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с мая 2015 г., проживающего при части, зарегистрированного по адресу: 

<

...>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

20 июля 2017 г. Деркач, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился в срок на службу в свою часть, дислоцированную на военном полигоне в Октябрьском (с) районе Ростовской области. В период уклонения от прохождения военной службы Деркач проживал у своей тёти в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению.

9 августа 2017 г. Деркач прибыл в свою часть и приступил к исполнению обязанностей по военной службе.

Он же, 19 августа 2017 г., с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился в срок на службу в свою часть, дислоцированную на военном полигоне в Октябрьском (с) районе Ростовской области. В период уклонения от прохождения военной службы Деркач проживал у своей тёти в 

<

адрес>, помогая ей по дому, а также в г. Новочеркасске Ростовской области и г. Ростове-на-Дону, проводя время по своему усмотрению.

3 октября 2017 г. Деркач добровольно явился в военную прокуратуру гарнизона Ростов-на-Дону.

Он же, 26 октября 2017 г., будучи прикомандированным к войсковой части №00000 на период предварительного следствия, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, самовольно оставил место службы – войсковую часть 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>. Впоследствии Деркач время проводил по своему усмотрению, проживая в г. Ростове-на-Дону.

24 ноября 2017 г. Деркач добровольно явился в 314 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации.

Подсудимый Деркач, признав себя виновным в совершении вмененных ему преступлений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Раскаивается в содеянном.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из копии контракта от 13 мая 2015 г. усматривается, что с Деркачом заключен контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 30 декабря 2016 г. № 34, Деркач с 1 декабря 2016 г. зачислен в списки личного состава воинской части.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 9 октября 2017 г. № 189 следует, что Деркач с 3 октября 2017 г. прикомандирован в войсковую часть №00000 на период следственных мероприятий.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования с участием защитника, следует, что, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, он в периоды с 20 июля по 9 августа 2017 г. и с 19 августа по 3 октября 2017 г. на территории своей части отсутствовал, обязанностей по военной службе не исполнял. Кроме того, в период с 26 октября по 24 ноября 2017 г. он самовольно оставил место службы – войсковую часть №00000, куда был прикомандирован с 3 октября 2017 г.

Свидетель Г., 

<

должность>, показал, что Деркач в периоды с 20 июля по 9 августа 2017 г. и с 19 августа по 3 октября 2017 г. отсутствовал в части. С 3 октября 2017 г. Деркач на период предварительного следствия прикомандирован в войсковую часть №00000.

Свидетель С., в период с ноября 2016 г. по сентябрь 2017 г. 

<

должность>, показал, что со слов Г. ему стало известно о том, что в период с 20 июля по 9 августа 2017 г. и в период с 19 августа 2017 г. по день исключения его из списков личного состава воинской части, Деркач отсутствовал в части.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж., тёти подсудимого, следует, что в периоды с 20 июля по 9 августа 2017 г. и с 19 августа по 28 сентября 2017 г. Деркач проживал вместе с ней в 

<

адрес>, помогая ей по хозяйству. В указанные периоды на службу он не убывал.

Из оглашенных показаний свидетеля Х., 

<

должность>, следует, что Деркач с 3 октября 2017 г. прикомандированный в войсковую часть №00000, с 26 октября 2017 г. самовольно оставил войсковую часть №00000.

Как усматривается из оглашенных показаний свидетеля М., с 26 октября 2017 г. Деркач отсутствовал на территории войсковой части №00000.

Из оглашенных показаний свидетеля С., 

<

должность>, 24 ноября 2017 г. на территорию 314 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации прибыл Деркач.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 29 ноября 2017 г., Деркач указал на букмекерскую компанию 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

...>, где он в период с 28 сентября по 3 октября 2017 г. и с 26 октября по 24 ноября 2017 г. преимущественно находился, а также указал на железнодорожный вокзал «Ростов-Главный», в зал ожидания которого в указанные периоды он прибывал ночевать.

По заключению военно-врачебной комиссии Деркач здоров и годен к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов № 

<

данные изъяты> от 5 декабря 2017 г., Деркач в период инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы и заключения экспертов суд находит научно обоснованными и аргументированными, соответствующими правилам проведения подобного рода экспертиз, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. 

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, давая юридическую оценку содеянному подсудимым Деркачом, суд приходит к следующим выводам.

Неявку Деркача в установленный срок без уважительных причин на службу в период с 20 июля по 9 августа 2017 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, военный суд находит доказанной и квалифицирует его бездействие по ч. 3 ст. 337 УК РФ

Также, военный суд находит доказанным, что Деркач, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в установленный срок без уважительных причин на службу в период с 19 августа по 3 октября 2017 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, в связи с чем, квалифицирует его бездействие по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, военный суд приходит к выводу, что виновность Деркача в самовольном оставлении места службы в период с 26 октября по 24 ноября 2017 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенном им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Деркачу признаёт его раскаяние в содеянном, а кроме того, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, воспитание подсудимого в неполной семье, добровольное прекращение каждого периода его нахождения вне воинских правоотношений, положительную характеристику с места жительства. Вместе с этим, суд также учитывает, что по военной службе Деркач характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, оценив и проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Деркача без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого Деркача следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не совершать административных правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и характера преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Примененную в отношении Деркача меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 20 июля по 9 августа 2017 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десять) процентов из его денежного довольствия.

Его же признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 19 августа по 3 октября 2017 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенную им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в самовольном оставлении места службы в период с 26 октября по 24 ноября 2017 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенном им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десять) процентов из его денежного довольствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не совершать административных правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- именной список для проверки военнослужащих по контракту 

<

...> войсковой части №00000, находящийся на ответственном хранении в 314 военном следственном отделе СК России, передать в войсковую часть №00000 по принадлежности;

- три рапорта 

<

звание> Х. об отсутствии на военной службе рядового ФИО2 с 26 октября 2017 г., датированных 26 октября 2017 г., 27 октября 2017 г. и 30 октября 2017 г. хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.А. Миронов