Дело №а-№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

с участием прокурора ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ,

у с т а н о в и л :

В Ленинский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил вышеуказанный административный иск начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в котором административный истец просил ограничение в виде запрета на выезд за установленные судом пределы 

<

адрес> заменить на запрет на выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения ОВД.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с установлением, в том числе ограничения:

- запрет на выезд за пределы 

<

адрес>; 

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время гр. ФИО2 состоит на профилактической учете в отделе полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> в категории «административный надзор».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОП № «Ленинский» с уведомлением о том, что намерен сменить место своего жительства и намерен проживать по адресу: 

<

адрес>, где по данному адресу проживает его дедушка ФИО1.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились.

Согласно заключению прокурора иск подлежит удовлетворению.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с рядом административных ограничений, в том числе: запрет на выезд за пределы 

<

адрес>.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц до окончания административного надзора. 

Основанием увеличения количества явок в орган ОВД послужило то обстоятельство, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ОП № «Ленинский» подано уведомление о перемене места жительства, согласно заявлению он намерен проживать по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке на физическое лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеет постоянной регистрации в 

<

адрес>, адрес: 

<

адрес> – является адресом фактического места жительства (л.д. 10). 

В силу п.4 ч.1 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Принимая во внимание, что ФИО2 не намерен проживать в 

<

адрес>, ограничение в виде запрета на выезд за пределы 

<

адрес>, утрачивает свою актуальность.

Установленное судом ограничение должно быть изменено: запрещение на выезд за пределы 

<

адрес> – на запрещение выезда за пределы территории, на которой ФИО2 намерен проживать.

Поскольку в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что намерен проживать по адресу: 

<

адрес>, суд находит, что запрет на выезд должен быть ограничен территорией 

<

адрес>, поскольку ограничение выезда 

<

адрес> или 

<

адрес> может создать трудности ФИО2 при трудоустройстве, что не будет способствовать его социализации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить в части.

Отменить ранее установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы 

<

адрес>. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительное административное ограничение:

- запрет на выезд за пределы территории 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Решение в окончательном виде принято су

<

адрес>.08.2025

Судья (подпись) Ю.А.Синеок

Подлинник решения в материалах дела №а-№ районного суда 

<

адрес>

.