№12-92/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

с. Иглино 19 сентября 2018 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит признать незаконным и отменить указанное постановление инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Инспектор СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ ФИО3в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1 в 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством LADA 219010, государственный регистрационный номер Р 7498 02 rus, по адресу: РБ, 

<

адрес>, не имея при себе талона о прохождении ГТО.

Оспариваемым постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Часть 2 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Объектом правонарушения выступают правоотношения в области безопасности дорожного движения, поскольку отсутствие у лица, управляющего транспортным средством, необходимых документов свидетельствует об отсутствии у такого лица права управления транспортным средством, т.е. такой субъект создает потенциальную опасность в процессе управления транспортным средством.Объективная сторона заключается в отсутствии у водителя в процессе управления им транспортным средством талона о прохождении государственного технического осмотра, страхового полиса ОСАГО, а также лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов в случаях, когда их наличие предусмотрено законодательством. 

Субъектом всех предусмотренных настоящей статьей правонарушений является исключительно водитель, поскольку суть нарушения сводится к управлению транспортным средством без соответствующих документов.

Субъективная сторона правонарушений характеризуется умышленной формой вины, поскольку водитель не только не может не знать об отсутствии у него необходимых документов, но и не может не предвидеть последствий своих действий.

В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, по смыслу закона, ответственность наступает именно за действие или бездействие (виновное) конкретного физического или юридического лица, а штраф, как мера административной ответственности, в таких случаях может быть назначен при условии, что доказан не только сам факт совершения указанного правонарушения, но и вина правонарушителя.

Факт совершения правонарушения, то есть управление транспортным средством, не имея при себе талона о прохождении ГТО и назначенное наказание ФИО1 непосредственно на месте не оспаривал.

Из материалов дела, следует, что дело было рассмотрено компетентным должностным лицом, ФИО1 была вручена копия постановления об административном правонарушении и разъяснены его процессуальные права. 

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан лишь в порядке надзора.

Судья ФИО2