ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2023 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Синякиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. 

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ПАО Сбербанк и ответчиком – ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 241 000,00 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита - № месяцев с даты предоставления кредита.

Предоставление истцом указанного кредита подтверждается выписками по счету. 

Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с п. 6 Соглашения и представляет собой 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 371,62 рублей, платежная дата 8 число месяца. 

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов по кредиту образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 227 321,88 рублей в том числе: 

- 176 919,05 рублей - просроченный основной долг; 

- 50 402,83 рублей – просроченные проценты.

В адрес Заемщика (ответчика) Банком (истцом) направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена, ответа на требование не получено.

Руководствуясь положениями ст.ст.309,310,330,450,452,807-811,819,820 ГК РФ, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 321,88 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 473,22 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержаны, истец также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом была извещена судом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представила.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик зарегистрирована в качестве проживающего в 

<

...>, сведений об ином месте проживания ответчиком суду не представлено. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, и, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах таковых.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ПАО Сбербанк и ответчиком – ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 241 000, 00 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита - № месяцев с даты предоставления кредита.

Предоставление истцом указанного кредита подтверждается выписками по счету. 

Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с п. 6 Соглашения и представляет собой 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 371,62 рублей, платежная дата 8 число месяца. 

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов по кредиту образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Установлено, что задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 227 321,88 рублей в том числе: 

- 176 919,05 рублей - просроченный основной долг; 

- 50 402,83 рублей – просроченные проценты.

В адрес Заемщика (ответчика) Банком (истцом) направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена, ответа на требование не получено.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору и о расторжении указанного выше кредитного договора, так как факт задолженности ответчика перед истцом установлен, как и установлен факт существенного нарушения ответчиком договора, дающего основания суду расторгнуть указанный выше кредитный договор (систематическое нарушение ответчиком условий погашения кредита, длительный период задолженности). 

Доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчика в нарушении договорных обязательств, о которых указано выше, последним не представлено, и судом не установлено. 

Сам факт заключения указанного выше кредитного договора с истцом, на основании которого ответчик получил кредит, ответчиком не оспаривается. 

Каких-либо ходатайств ответчиком относительно необоснованности размеров начисленных процентов или неустойки не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 56-57, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1,.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт серия №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 321 рублей 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 473 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение подготовлено в окончательной форме 7 июля 2023 года.

Председательствующий