КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

№ 33а-4042/2026

(№ 9а-919/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Зубович С.С., рассмотрев административный материал по административному исковому заявлению ...........1 к УФССП России по Краснодарскому краю, ...........2 ФССП России по Краснодарскому краю о восстановлении срока, признании незаконным постановления, взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе ...........1 на определение ...........2 районного суда Краснодарского края от 24 января 2025 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением ...........2 районного суда Краснодарского края от 09.08.2024 г. ...........1 возвращено административное исковое заявление ...........1 к УФССП России по Краснодарскому краю, ...........2 ...........2 ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о восстановлении срока, признании незаконным постановления, взыскании компенсации морального вреда.

08.10.2024 г. от административного истца ...........1 в суд поступила частная жалоба на определение ...........2 районного суда Краснодарского края от 09.08.2024 г.

Определением ...........2 районного суда Краснодарского края от 10.10.2024 г. ...........1 был восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 09.08.2024 г. и материал № 9а-919/2024 направлен для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Письмом судьи Краснодарского краевого суда С.С.Зубович указанное дело с частной жалобой ...........1 было снято с апелляционного рассмотрения в связи с нарушением требований части 4 статьи 299 КАС РФ, в материалах административного дела отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче частной жалобы.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче частной жалобы необходима уплата государственной пошлины: для физических лиц - 3000 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

При подаче частной жалобы ...........1 не оплатила государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Определением ...........2 районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2024 года частная жалоба административного истца ...........1 на определение ...........2 районного суда Краснодарского края от 09.08.2024г. о возврате административного искового заявления ...........1 к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ...........2 ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о восстановлении срока, признании незаконным постановления, взыскании компенсации морального вреда, оставлена без движения.

Суд разъяснил заявителю жалобы, что в срок до 20 января 2025г. необходимо устранить недостатки поданной жалобы, в противном случае она будет считаться не поданной, и возвращена.

В срок до 20.01.2025г. определение суда от 23.12.2024 г. не исполнено.

Обжалуемым определением Анапского районного суда Краснодарского края от 24 января 2025 года частная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с законностью и обоснованностью данного определения, ...........1 подана частная жалоба, согласно которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Однако подтверждения направления и получения копии определения суда от 23.12.2024 г. об оставлении частной жалобы без движения материалы дела не содержат.

Учитывая тот факт, что правомерность определения суда об оставлении административного иска без движения установлена судом апелляционной инстанции, то судья краевого суда приходит к выводу, что заявителю жалобы необходимо установить новый срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Анапского районного суда Краснодарского края от 24 января 2025 года – отменить.

Административный материал по административному исковому заявлению ...........1 к УФССП России по Краснодарскому краю, ...........2 ФССП России по Краснодарскому краю о восстановлении срока, признании незаконным постановления, взыскании компенсации морального вреда, направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об установлении нового срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья Краснодарского краевого суда С.С. Зубович