ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 27 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице Сочинского транспортного прокурора Ляпина В.В., подсудимого ФИО2, его адвоката 1, представившей удостоверение ... и ордер ... от ., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО2, . года рождения, гражданина РФ, уроженца .., зарегистрированного .., проживающего Краснодарский край, г. Сочи, .., .., .., имеющего среднее – специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего ООО «Сирус-ЮГ», машинист погрузчика, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ФИО2 . около 08 часов 14 минут, управляя технически исправным транспортным средством – фронтальным погрузчиком марки «SDLG, L956FH», идентификационный номер ..., регистрационный знак ..., двигаясь задним ходом по погрузочно-разгрузочной площадке ООО «Сириус-Юг», расположенной по адресу: Краснодарский край, .., Центральный район, ..А, осознавая, что он управляет источником повышенной опасности, нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ... от . (далее Правила): п. 1.1. Правил, согласно которому Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации; п. 1.3. Правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования; п. 1.5. Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1. Правил, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 8.12. Правил, согласно которому, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц; п. 10.1. Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате своих действий ФИО2 в указанное время, управляя технически исправным транспортным средством – фронтальным погрузчиком марки «SDLG, L956FH», идентификационный номер ..., регистрационный знак ..., двигаясь задним ходом по погрузочно-разгрузочной площадке ООО «Сириус-Юг», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ..А, не убедившись в безопасности своего маневра, не прибегнув к помощи третьих (других) лиц для обеспечения безопасности движения, допустил наезд на пешехода 1, который находился в габаритной ширине сзади погрузчика под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу 1, согласно заключения медицинской судебной экспертизы ... от ., причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: ссадины (на передней поверхности грудной клетки; на передней поверхности грудной клетки справа с переходом в подреберную область передней брюшной стенки) и кровоизлияние в мягкие ткани с сосудистой реакцией; наличие 600 мл темно-красной жидкой крови в правой плевральной полости и 700 мл жидкой темно-красной крови в левой плевральной полости; закрытые полные поперечные переломы: 2-10-х ребер справа по правой лопаточной линии; 4-9-х ребер справа по правой передней подмышечной линии; 2-11-х ребер слева между левой околопозвоночной линией и левой лопаточной линией и 3-9-х ребер слева по левой передней подмышечной линии; полный поперечный перелом правой лопатки; мелко и крупноочаговые кровоизлияния под легочной плеврой, разрывы пристеночной плевры (в проекции 2-10-х ребер справа от правой лопаточной линии до правой среднеключичной, размерами 27x14 см, толщиной до 0,3 см; в проекции 2-11-х ребер слева от левой околопозвоночной линией до левой среднеключичной линии), множественные разрывы на заднебоковых поверхностях всех долей обеих легких, на фоне крупноочаговых кровоизлияний, а также на переднебоковой поверхности верхней доли левого легкого, размерами от 1x0,3 см до 2x0,6 см, глубиной до 3 см - с сосудистой реакцией (в плевре и паренхиме легкого щелевидные дефекты с эритроцитами в просвете, в паренхиме легкого очаговые кровоизлияния из неизмененных эритроцитов); полный поперечный перелом тела 7-го грудного позвонка (на уровне указанных переломов позвоночника обнаружены полные поперечные разрывы вещества спинного мозга с неровными размозженными краями); закрытая тупая травма брюшной полости и таза: ссадина (в правой подвздошной области); наличие 1000 мл темно-красной жидкой крови в брюшной полости; травматические разрывы печени (на диафрагмальной поверхности) - с сосудистой реакцией: в паренхиме печени щелевидный дефект с эритроцитами в просвете, мелкоочагово отмешивание плазмы, под капсулой печени мелкофокусные кровоизлияния из неизмененных эритроцитов; сосуды с отечной стенкой, неравномерно набухшим эндотелием, неравномерного кровенаполнения, с отмешиванием плазмы, единичными лейкоцитами в просвете отдельных; травматические разрывы селезенки (на диафрагмальной поверхности) - с сосудистой реакцией: в капсуле и паренхиме селезенки щелевидные дефекты с эритроцитами в просвете; травматические разрывы почек (на задних поверхностях) - с сосудистой реакцией: в капсуле и мозговом веществе почки щелевидный дефект с эритроцитами в просвете и краях; закрытый многооскольчатый перелом левой подвздошной кости, крестца слева, крестцово-подвздошного сустава слева; крестца справа, крестцово-подвздошного сустава справа, крыла подвздошной кости справа; полное расхождение лобкового симфиза; многооскольчатый перелом тел 2-5-го поясничных позвонков с неровными размозженными краями (на уровне указанных переломов позвоночника обнаружены полные поперечные разрывы вещества спинного мозга с неровными размозженными краями); садины на верхних конечностях (на задней поверхности левого предплечья; на наружной поверхности левого плеча; на задней поверхности правого предплечья с переходом на тыльную поверхность правой кисти; на передневнутренней поверхности правого плеча).

Сочетанная закрытая травма туловища, могла образоваться одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, от одного и более травматического воздействия (-ий) тупого (-ых) предмета (-ов), возможно в результате ДТП при вышеуказанных обстоятельствах, незадолго до наступления смерти; состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируется как повреждение, причинившее Тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от . ...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность наступления смерти, согласно стадии развития трупных явлений, около 2,5-3 суток до исследования трупа. Причиной смерти 1, явилась сочетанная закрытая травма туловища, выразившаяся множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних органов. Между допущенными ФИО2 нарушениями указанных пунктов Правил Дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями, в виде дорожно – транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть 1 имеется прямая причинно – следственная связь.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянной, пояснил, что он по неосторожности двигался задним ходом и не заметил потерпевшего. В полном объёме возместил ущерб. Присл строго его не наказывать у него трое малолетних детей и один из них инвалид детства. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. 

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей как опрошенных в ходе судебного следствия так и оглашенных в порядке ст. 281 УП РФ с согласия сторон.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что он является директором ООО «Сириус Юг». Подсудимый знаком. Неприязненных нет отношений. Он его подчиненный работает машинистом погрузчиком. Непосредственный начальник он. Обстоятельства ему известны. С погибшим 1 познакомился заочно по телефону . Он хотел устроится на работу разнорабочим, обратился по объявлению, договорились, приехал, меня не было, зам пообщался 1. Мне сказал не очень видит в этой должности, но 1 из далека приехал, в комнате отдыха оставили, что бы он проживал. Меня смутило отрешенный какой-то, склад характера или что-то еще, принимать побоялся, хотел, чтобы медицинскую комиссию 1 прошел, и не полный комплект документов у него был. На этот период он ему разрешил предварительно ознакомиться с местом работы и оборудованием. Чем 1 и занимался. Объяснил где можно, где нельзя находится, он не расписывался. 02.11.2024г. я находился с утра в своем кабинете по адресу: .. .. Поворот перед «Моремолом», граничим с грузовым двором .., инертные материалы из ж/д станции и погрузки. В 8:15 услышал крики на улице «задавили». И ко мне через минуту забежал ФИО2 машинист погрузчика и сообщил о том, что наехал он на 1 мы выбежали посмотреть, 1 лежал на земле, пульс не прощупывался, вызвали скорую, ГАИ. Ждали что скажут. Видео камера есть. Момент был заснят, он добровольно передали органам, не препятствовал. В этот же день представитель следственного комитета приехал, ему с 16 камер видеорегистраторов все предоставили и все документы. Территория технологическая зона, открытая площадка, выгрузочный путь повышенный 75 метров, 5 вагонов помещается и открытая площадка для погрузочно-разгрузочных работ. Знаков нет, механически стирается бетон, не наносится разметка. Три входа двое ворота и въезд, установлен знак «Зона организации погрузочно-разгрузочный работ, посторонним вход запрещен». Территория полностью закрытая. Он присутствовал при осмотре места происшествия, в качестве понятых другие были, он наблюдал. Следственный эксперимент тоже был, следователь исходя из видеозаписи всех расставлял. Ему показалось, что место где лежал погибший несколько дальше от того места где двигался погрузчик. На записи видно где начинает движение погрузчик и настигает погибшего. Следователь немного перенес расстояние, больше получилось погрузчик ехал. Не было по размерам подходящего как 1, т.к. он был очень маленького роста 1,50 см с небольшим. У нас от 170 см все, поставили А., он уже у нас не работает. Погрузчик был исправлен полностью, он издаёт сигналы когда движется задним ходом. Скорость должна погрузчика быть с груженым ковшом задним хо.. км/ч по инструкции по охране труда. Территория вся 75 метров длина пути и зона работы погрузчика и плюс от вагонов 30 метров, т.е. 75 метром на 30 метров. Площадка открытая без перегородок, препятствий, ограничивающих видимость нет. Площадка ограждена, посторонних лиц нет, знаков и разметок нет. С одном стороны кирпичный забор из профлиста, с другой стороны ограждена блочный забор плюс бетонные стенки, с третьей бетонный забор.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который суду показал, что он с подсудимым знаком, в рабочих отношениях состоит, работает ООО «Сириус Юг» грузчиком. Пришел на работу 02.11.2024г. около 7 часов утра по адресу: .. заря, 2а. В 7 часов 45 минут пошел вагоны открывать, ждал пока инертные материалы погрузят, поднялся допивать чай. В первый вагон экскаватор, я залез в вагон были слышны сигналы погрузчика, я подчищал, Свидетель №1 подошел, сказал погрузчик переехал человека. С нами было два человека. Свидетель №1 сказал были сигналы может кто-то, кого-то зацепил. Я не видел. Звуковой сигнал слышал, оповещение на руле. От руля точно, я в вагоне находился, фронтальный погрузчик под другим вагоном был. Я увидел, что лежит человек, положил инструмент на место и отошел на безопасное расстояние. С погибшем вместе не работал. Он слышал сигнал оповещающий, для чего он сигналил он не знает, на площадке слышно сигнал. Ограждение есть, площадка свободная, забором огорожена, табличками - посторонним вход запрещен, ведутся работы погрузочно-разгрузочные. На площадке между 2-3 вагоном они работают справа на вагонах, погрузчик свободно по своей территории катается, легковых машин никогда там нет. Только грузовые. Площадка отдельная, у них другая территория, она отгорожена от грузового двора. Разметки и знаков нет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что . он пришел на работу в 7 часов 30 минут, переоделся, узнал фронт работ, что делать, какой материал. Пошли открывать вагоны, подготавливать к выгрузке. Открывал вагоны. Стояли ждали пока заведется техника, покинули рабочую зону. Ко мне подошел 1 сказал проблемы, с помпой которая откачивает воду с рабочей зоны с территории, попросил помощи. Я согласился помочь. Сказал, что не надо сейчас делать, потому что погрузочные работы начнутся, я помог ему убрать шланги, помпу. Началась выгрузка, мне надо было свою работу делать. Я сказал убрать и осторожно, потому что техника работает. 1 остался доделывать в безопасной зоне. Я пошел выполнять свои обязанности. Я залез в вагон находился там. Прошло 5-10 минут услышал сигналят машины, думал пробка, слышу крики «задавили человека» я выпрыгнул из вагона вижу на земле, думал первую помощь оказать, не знал, что случилось по первым признакам и люди стали говорить, переехал погрузчик подсудимого. Подсудимый скорее всего побежал за помощью к начальнику ЧП, вызывать скорую помощь. Когда переехал погрузчик он был в вагоне. Сигнал он слышал от погрузчика, когда едет задним ходом. Наезд был где погрузчик не работает на тот момент, он не доезжает у него есть площадка, т.е. в конце тупика туда он не доезжает. В этот день работал один погрузчик. 1 был ниже его роста, он ростом 175, 1 был ниже его. Он видел как подсудимый садился на погрузчик в этот день. Слышны сигналы погрузчика всегда.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который суду показал, что он работает экскаваторщиком в ООО «Сириус-Юг». Подсудимый ему знаком, в рабочих отношениях с ним, неприязненных отношений нет. . пришёл рано утром на работу, дождался остальных рабочих, пацаны пошли открывать вагоны, мы сели в погрузчики стали работать. У меня такой же погрузчик как у ФИО2. ФИО2 остался до конца. Вагон выгрузил, начал второй, слышу машина сигналит обернулся не перестает, смотрю мужик лежит - новенький который устраивался. Я не подходил. Сам наезд не видел. Грузовик грузился - погрузчик фронтальный подсудимого. Он не подходил, ушел в сторону. Он работал на том же вагоне. Сначала он выгружает, начинает другой, залазят рабочие и что осталось скидывают на землю. Фронтальный ездит собирает снизу. Под ж/д путь скидывают. Я начал другой вагон разгружать и услышал сигнал грузовик сигналил не погрузчик не ФИО2. Погода была ясная, площадка свободная, я с одного края ФИО2 с другого и друг на друга идем. Я управляю погрузчиком. Сигнал издаётся автоматически довольно громкий при езде задним ходом. Камеры заднего вида не имеются. Видимость ближе 4 метров не видно, прямо под ним не видно. Спереди зависит от ковша в каком он состоянии. Зеркала, обзорность по бокам. Территория ограждена, разметок и знаков нет, знак есть - посторонним вход запрещен. Потерпевшего видел возле административного здания в этот день. Скорость по технике безопасности не больше 5 км/ч там не превысишь больше. 14 апреля попросили поставить погрузчик как он до этого был и все они (следователи) сами залезли, посмотрели видно, не видно Свидетель №5 был, Свидетель №6 их привлекали, замеряли. Он только погрузчик поставил.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который суду показал о том, что подсудимого он знает, отношения рабочие. Он работает грузчиком. В 7 часов 45 минут они вышли на работы, открыли вагоны, начал работать погрузчик, экскаватор он как выгрузил, мы зачищать. Потом сигнал техники. Свидетель №1 выскочил посмотреть, мы остались, он потом заглянул сказал «задавали». Я не знал погибшего. Он лежал ближе, где нельзя ходить, погрузчик заехал. Сигнал не могу сказать какой был. Самосвалы работали, не видел кто сигналил. Он подошел, пульс пощупал и ушел. На погрузчике подсудимый работал не далеко от погрузчика труп был. Труп лежал ближе к ливневке куда вода стекает с территории. Не знает, что он (потерпевший) там делал.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что . в дневное время, от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе выполнения работ в г. Сочи, погиб его двоюродный брат – 1. Подробные обстоятельства его гибели ему неизвестны, со слов сотрудников полиции ему известно, что на 1 наехал фронтальный погрузчик, когда тот шел по погрузочной площадке. О причинах данного происшествия ему ничего неизвестно. 1 он может охарактеризовать с положительной стороны, спиртными напитками тот не злоупотреблял, наркотические средства и психотропные вещества не употреблял, работал разнорабочим, этим и зарабатывал на жизнь Каких-либо иных родственников у 1 нет, его родители умерли, супруга также умерла, детей у 1 не было. Проживал 1 один. Последним местом жительства последнего был .., о том, по какой причине 1 приехал работать в г. Сочи, ему не известно. Единственным родственником 1 является он. С 1 он состоял в хороших отношениях, примерно 1 раз в месяц они созванивались, при это лично виделись редко. О том, имелись ли у 1 долги или кредит ему не известно, в ходе разговоров мыслей о суициде у 1 не было (т. 1 л.д. 246-247). В своей телефонограмме пояснил, что ущерб ему полностью возмещён.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что . он находился на дежурстве в составе бригады ... ССМП г. Сочи МЗ КК. В утреннее время, с пульта диспетчера ему на планшет поступил вызов по адресу: г. Сочи, .. заря, ..А о том, что по данному адресу случился наезд на человека. Получив данную информацию, он проследовал по вышеуказанному адресу, где по прибытии на грузовом дворе увидел лежащее на спине тело мужчины без признаков жизни. Он проверил пульс, который отсутствовал. После этого он осмотрел тело мужчины, у того была раздавлена грудная клетка и таз. Об этом было доложено старшему врачу смены, после чего на место, согласно инструкции, были вызваны сотрудники полиции. В ходе разговора с водителем погрузчика, тот пояснил, что во время того как он сдавал назад на погрузчике, то из-за яркого солнца, светившего ему в глаза, он не заметил мужчину и наехал на него (т. 2 л.д. 39-40).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода ... роты ... батальона ... полка ДПС ГАИ УВД по г. Сочи. . в утреннее время, из дежурной части ему поступил вызов о том, что необходимо проехать по адресу: г. Сочи, .. заря, ..А, в связи с тем, что там произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим. Получив данную информацию, он проследовал по вышеуказанному адресу, где по прибытии на грузовом дворе увидел машину скорой помощи, рабочих, а также увидел, что на земле лежит тело мужчины без признаков жизни. После этого он осмотрел тело мужчины, прилегающую территорию, после чего сделал соответствующие замеры, фотографии местности и начертил схему места происшествия. Грузовой двор представляет собой открытую площадку с бетонным покрытием, без каких-либо преград, стен и перегородок. При въезде на площадку, справа находятся жд пути, куда прибывают вагоны, слева находятся складские помещения инертных материалов. . погода была ясная, снега и дождя не было, видимость была хорошая. Затем он начал разговаривать с водителем погрузчика, ФИО2 в ходе разговора тот пояснил, что во время того как он сдавал назад на погрузчике, то из-за яркого солнца, светившего ему в зеркала заднего вида, он не заметил и не почувствовал, как наехал на мужчину. В случае, если происшествие подразумевает уголовную ответственность без признаков сопутствующих правонарушений, то никаких мер он не принимает. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что водитель погрузчика при движении на погрузчике SDLG-L956FH, регистрационный знак 3637Е23, задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода 1, чем нарушил п. 1.1. Правил, согласно которому Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, п. 8.12 Правил дорожного движения согласно которому, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Кроме того, согласно п. 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, согласно п. 10.1. при ярком солнце, водитель должен вести транспортное средство учитывая при этом состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, согласно п. 1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и согласно п. 8.1. Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан был подать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В данном случае все эти правила были нарушены (т. 2 л.д. 41-42).

Также вина ФИО2 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия таким как:

заключением эксперта ... от ., согласно которому 1, причиной смерти 1, явилась сочетанная закрытая травма туловища, выразившаяся множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних органов. Сочетанная закрытая травма туловища, могла образоваться одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, от одного и более травматического воздействия (-ий) тупого (-ых) предмета (-ов), возможно в результате ДТП при вышеуказанных обстоятельствах, незадолго до наступления смерти; состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируется как повреждение, причинившее Тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от . ...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 60-68);

заключением эксперта ... от ., согласно которому при судебно-химическом исследовании биологических объектов этиловый спирт в крови 1 не обнаружен (т. 1 л.д. 74-75);

заключением эксперта ...-К от . по результатам судебной инженерно-технической экспертизы, согласно которому в действиях ФИО2, машиниста погрузчика ООО «Сириус-Юг» имеются несоответствия нормам и правилам – правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утв. приказом Минтруда России от . 814н, зарег. в Минюсте России . ..., в совокупности с пунктами 1.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от . ..., пунктами 5.4.4, 5.4.6. Инструкции ООО «Сириус-Юг» Инструкция по охране труда ... для машиниста погрузчика ИОТ-Ю-2023, утв. . (с которой ознакомлен в установленном порядке) (т. 1 л.д. 82-123);

протоколом осмотра места происшествия от ., произведенного на территории ООО «Сириус-Юг» по адресу: г. Сочи, ..А, в ходе которого установлена видимость пешехода из кабины погрузчика на расстоянии 400см, а также на расстоянии 15м от заднего бампера погрузчика (т. 1 л.д. 238-241);

копия протокола осмотра места происшествия от ., произведенного на территории ООО «Сириус-Юг» по адресу: г. Сочи, ..А, согласно которому на участке местности с географическими координатами 43.607873 с.ш., 39.730312 в.д., обнаружен труп 1, . г.р., а также изъята видеозапись происшествия (т. 1 л.д. 18-21);

протоколом осмотра места происшествия от ., произведенного на территории ООО «Сириус-Юг» по адресу: г. Сочи, ..А, согласно которому осмотрена территория погрузочно-разгрузочной площадки, где было совершено преступление (т. 2 л.д. 82-87);

протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят фронтальный погрузчик марки «SDLG, L956FH», идентификационный номер ..., регистрационный знак 

<

***> (т. 2 л.д. 89-91);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен фронтальный погрузчик марки «SDLG, L956FH», идентификационный номер ..., регистрационный знак 

<

***> (т. 2 л.д. 92-93);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО2; Свидетельство о государственной регистрации самоходной машины; Свидетельство о прохождении технического осмотра; Технологическая карта безопасного производства работ; Инструкция по охране труда ... для машиниста погрузчика ИОТ-10-2023; Паспорт самоходной машины; Договоры лизинга; диск с видеозаписью происшествия (т. 2 л.д. 97-103);

рапортом старшего следователя Западного МСУТ СК РФ от . согласно которому в ходе расследования уголовного дела ... возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, получены сведения, свидетельствующие о совершении ФИО2 – водителем фронтального погрузчика преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (т. 1 л.д. 14);

копией рапорта старшего оперативного дежурного Сочинского ЛУ МВД России на транспорте 1, согласно которому . в 09 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: г. Сочи, ..А, фронтальный погрузчик под управлением ФИО2 допустил наезд на человека – 1, травма не совместимая с жизнью (т. 1 л.д. 41);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ., согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 53-54);

ответом на запрос из Гидрометцентра, согласно которому . в г. Сочи осадкой не было, температура воздуха 13,5 градусов Цельсия, ветер преимущественно В, максимальная скорость ветра с учетом порывов 7м/с (т. 2 л.д. 44).

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом следствия и государственным обвинителем по ч. 3 ст. 264 УК РФ дана правильно, т.к. в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления. Суд квалифицирует деяние ФИО2 как - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и показаниями подсудимого.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины; наличием на иждивении троих малолетних детей, один из которых инвалид детства; возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, что подсудимый, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, его личность в полном объёме, является гражданином РФ, ранее не судим, исключительно положительно характеризующегося, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, имеющего постоянное место жительство, регистрации и работы на территории РФ, совершения преступления по неосторожности и поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказания в виде лишения свободы с дополнительным видом наказания, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановят социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере преступлений, мнение потерпевшего по наказанию, учитывает совокупность смягчающих вину обстоятельств, усматривает совокупность исключительных оснований для применения к подсудимому требования ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не выезжать за пределы г. Сочи Краснодарского края;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не посещать бары, кафе и рестораны; 

При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

фронтальный погрузчик марки «SDLG, L956FH», идентификационный номер ..., регистрационный знак 

<

***> – возвратить Свидетель №2;

удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО2; свидетельство о государственной регистрации самоходной машины; свидетельство о прохождении технического осмотра; Технологическая карта безопасного производства работ; инструкция по охране труда ... для машиниста погрузчика ИОТ-10-2023; паспорт самоходной машины; договоры лизинга; диск с видеозаписью происшествия – хранить в материалах уголовного дела. 

Копию приговора вручить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ..вого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: