Дело №2-369/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Таштагол 18 мая 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.

При секретаре Ануфриевой И.К.

Рассмотрели в открытом судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Таштаголе о признании права на льготную пенсию и об обязывании произвести выплату пенсии, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Таштаголе о признании права на льготную пенсию и об обязывании Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Таштаголе произвести выплату страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Таштаголе Кемеровской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, однако в досрочном назначении пенсии ей было отказано на том основании, что период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве руководителя кружка 

<

данные изъяты> ( 4 года 01 месяцев 28 дней) не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку данная должность не предусмотрена соответствующим разделом Списка, утверждённого постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781. 

Повторно она обратилась за назначением досрочно страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени ей была назначена пенсия.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.02.2017 года было признано, что период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка в Доме пионеров был связан с педагогической деятельностью в учреждении для детей и суд обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Таштаголе включить данный период работы в специальный педагогический стаж.

Ответчик по решению суда включил ей этот период работы в специальный стаж, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию не назначил и не выплатил, тогда как она считает, что в связи с принятим указанного решения суда право на досрочную пенсию по старости у нее возникло с ДД.ММ.ГГГГ, так как период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности руководителя кружка в Доме пионеров, решением Таштагольского городского суда был включен в педагогический стаж, который дает право на льготную пенсию, в связи с чем просит суд признать ее право на льготную пенсию и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Таштаголе произвести выплату страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истица ФИО1 указанные исковые требования дополнила и просит суд признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Таштаголе № от ДД.ММ.ГГГГ, признать ее право на льготную пенсию и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Таштаголе произвести выплату страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просит суд признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Таштаголе № от ДД.ММ.ГГГГ, признать право ФИО1 на льготную пенсию и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Таштаголе произвести выплату страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Таштаголе ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в УПРФ в г.Таштаголе с заявлением и документами о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. 

Данный вид пенсии назначался в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста, с 01.01.2015 года в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ.

Специальный стаж истицы на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составил 20 лет 11 месяцев 03 дня.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве руководителя кружка не был включен в специальный стаж, так как данная должность не была предусмотрена Списком, а подтверждающих документов, что истица выполняла работу в этот период педагога дополнительного образования, представлено не было, в связи с чем комиссия приняла решение вернуться к рассмотрению вопроса о досрочном назначении трудовой пенсии по старости при предоставлении истицей дополнительных документов об указанных периодах работы, однако истица таких документов не предоставила.

ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилась с заявлением о назначении пенсии, так как к этому времени ее педагогический стаж составил 25 лет, однако документов о включении периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве руководителя кружка она также в Пенсионный Фонд не представила.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве руководителя кружка был включен в специальный стаж по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но на период 2017 года истица уже являлась получателем досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и у ПФ отсутствовали основания для назначения ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Истицей копия протокола комиссии УПФР в г.Таштаголе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако решение комиссии ею не было обжаловано, в связи с чем полагают, что для обжалования указанного решения комиссии в 2018 году истицей пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, поэтому просят применить срок исковой давности и отказать по данному основанию в иске.

Кроме того, согласно расчетам специалистов УПФР в г.Таштаголе, размер страховой пенсии истицы с учетом специального стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве руководителя кружка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 6507,49 рублей, далее ее размер пенсии с учетом ежегодных индексаций, корректировок по страховым взносам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, составит на ДД.ММ.ГГГГ -10256,08 руб..

С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», и, согласно приведенного расчета, размер ее пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил бы 10617,40 руб., тогда как размер ее пенсии, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приведенного расчета, составляет с ДД.ММ.ГГГГ -11065,85 рублей.

Таким образом, рассчитывая пенсию истицы с ДД.ММ.ГГГГ с учетом требуемого ею специального стажа, размер ее пенсии уменьшится на 448,45 руб., что приведет к ухудшению ее положения.

Полагают, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истицы, не имеется, в связи с чем просят суд отказать ей в иске.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 15.04.2010 года ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Таштаголе (далее –УПФР в г.Таштаголе) с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Комиссией УПФР в г.Таштаголе ФИО1 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано на том основании, что по состоянию на 15.04.2010 года у нее отсутствовал необходимый стаж, предусмотренный п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, комиссия приняла решение вернуться к рассмотрению вопроса о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в случае предоставления заявителем дополнительных документов о периодах работы, учитываемых при подсчете требуемого стажа.

ФИО1 обратилась повторно с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которая предусматривала, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, ей была назначена 20.05.2014 года досрочно трудовая пенсия по старости.

Несмотря на то, что истице была назначена досрочная трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, она просит признать незаконным решение комиссии УПФР в г.Таштаголе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, признать ее право на льготную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и произвести выплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с доводами истицы и ее представителя, что решение комиссии УПФР в г.Таштаголе № от ДД.ММ.ГГГГ было незаконным, что право на льготную пенсию у нее возникло с ДД.ММ.ГГГГ, суд согласиться не может по следующим основаниям.

Так, на момент обращения истицы ДД.ММ.ГГГГ за досрочным назначением трудовой пенсии по старости действовал Федеральный закон от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с пунктами 1, 2 и 3 ст.19 которого, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). 

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.3 ст.18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. Иные необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями в электронной форме, за исключением случаев, если соответствующие документы могут быть представлены на бумажных носителях. Заявитель может представить необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы в полном объеме по собственной инициативе.

Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года №па, действовавшего на момент обращения истицы за досрочным назначением пенсии, был утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», согласно п.5 которого, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 27.1 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 настоящего Перечня, должны быть приложены документы:

подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27, пункт 1 статьи 27.1 и подпункт 13 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Согласно п.17 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных постановлением Минтруда РФ и ПФ РФ №пб от 27.02.2002 года, в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы или в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения пенсии сведения, гражданин вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы, в том числе и уточняющие эти сведения.

Список недостающих для назначения пенсии документов и сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования определяется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и отмечается в расписке - уведомлении, указанной в пункте 16 настоящих Правил.

Согласно п.11, указанных Правил, при приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации:

проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам;

сличает подлинники представленных документов с их копиями, фиксирует выявленные расхождения;

регистрирует заявления граждан и выдает расписку - уведомление, в которой указывается дата приема заявления, перечень недостающих документов и сроки их представления.

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась за досрочным назначением трудовой пенсии по старости по п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В педагогический стаж ей были засчитаны периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем группы продленного дня в школе № мес.20 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем ясли-сада № мес.01 день;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем ясли-сада № мес. 01 день;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем ясли-сада № лет 03 мес.25 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем ясли-сада № лет 06 мес. 02 дня;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем ясли-сада № года 07 мес.13 дней, а всего 20 лет 11 мес.03 дня.

Не были засчитаны периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителем кружка в Доме пионеров 

<

адрес>, поскольку данная должность не предусмотрена Списком, должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, согласно которого в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы воспитателем в общеобразовательном учреждении, воспитателем в детских дошкольных образовательных учреждениях: детские сады, детские ясли, педагог дополнительного образования детского (юношеского) технического творчества (научно-технического, юных техников), Дворца детского (юношеского) творчества, творчества детей и молодежи, учащейся молодежи, пионеров и школьников, юных натуралистов, спорта для детей и юношества, художественного творчества (воспитания) детей, детский культуры (искусств); Дома детского творчества, детства и юношества, учащейся молодежи, пионеров и школьников, юных натуралистов, детского (юношеского) технического творчества (юных техников),и т.д..

Поскольку должность руководителя кружка не была предусмотрена Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №, комиссией было принято решение вернуться к рассмотрению вопроса о досрочном назначении трудовой пенсии по старости при предоставлении ФИО1 дополнительных документов.

Однако, дополнительных документов, подтверждающих, что должность руководителя кружка по месту ее работы была переименована в педагога дополнительного образования, истицей предоставлено не было.

Повторно за назначением досрочной страховой пенсии по старости в УПФР в г.Таштаголе ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ и ей была назначена указанная пенсия, однако ни при первом обращении за досрочным назначением пенсии по старости, ни при повторном обращении за указанной пенсией ею не были предоставлены документы подтверждающие ее льготный стаж в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За подтверждением льготного стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица в 2017 году обратилась с заявлением в суд и по решению Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано, что период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка в Доме пионеров 

<

адрес> был связан с педагогической деятельностью в учреждении для детей, в связи с чем суд обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Таштаголе Кемеровской области включить данный период работы в специальный педагогический стаж.

Указанное решение суда было исполнено УПФР в г.Таштаголе, однако, включение данного стажа не повлияло на изменение размера страховой пенсии и не повлекло ее перерасчет в сторону увеличения со дня назначения указанной пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из анализа приведенных выше положений Пенсионного законодательства и нормативных актов к нему в совокупности с представленными доказательствами, суд считает, что у ответчика не имелось правовых оснований назначить истице трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный стаж был подтвержден только по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к тому же истице уже была назначена досрочно страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ и ее требования произвести выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными.

В связи с тем, что на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ указанный период работы в должности руководителя кружка не был подтвержден ни документально, ни по решению суда, то комиссия УПФР в г.Таштаголе, рассматривая заявление ФИО1 о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обоснованно, как считает суд, приняла решение об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости за отсутствием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ необходимого педагогического стажа, предусмотренного п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ и данный отказ не был связан с нарушением ее прав на пенсионное обеспечение.

Требования истицы о выплате ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически направлены на повторное назначение ей трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, назначение которой регулировалось Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, однако истице уже назначена была досрочно трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, и она, как считает суд, в данном случае не вправе требовать повторного назначения ей пенсии, а вправе рассчитывать на ее перерасчет.

Порядок обращения с заявлением о перерасчете размера пенсии установлен «Правилами обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»», утвержденными приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 г. N 884н, согласно п.49 которых, заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии.

Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Однако, как установлено судом, истица с заявлением о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ к ответчику не обращалась.

В судебное заседание представителем ответчика представлен расчет пенсии истицы при возникновении у нее права на досрочную трудовую пенсию с 15.04 2010 года, согласно которого размер пенсии истицы на ДД.ММ.ГГГГ уменьшится на 448,45 рублей в сравнении с размером пенсии, назначенной ей с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не может ухудшить положение истицы и самостоятельно произвести ей перерасчет пенсии.

Кроме того, суд также не может согласиться с доводами представителя ответчика, что истицей пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также дано разъяснение, что, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как указывалось выше, по решению Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было признано, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка в Доме пионеров связан с педагогической деятельностью в учреждении для детей и включен в специальный педагогический стаж, следовательно, как считает суд, срок исковой давности для обращения истицы с иском следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда она узнала о возникновении у нее права на включение данного периода в льготный страховой стаж.

Абзацем 2 ч.1 ст.12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права.

Анализируя приведенные выше нормы права относительно срока исковой давности и способов защиты права, суд считает, что истица за защитой своего права обратилась в пределах срока исковой давности и оснований для отказа ей в иске в виду пропуска срока исковой давности, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Таштаголе о признании незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Таштаголе № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании права на льготную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, об обязывании Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Таштаголе произвести выплату страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Судья Андреева А.А.

Мотивированное решение подготовлено 23.05.2018 года