Р Е Ш Е Н И Е

 12-45/2020

10.01.2020 года Судья Сергиево-Посадского городского суда 

<

адрес> Пронина Е.М., с участием должностного лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя Главного управления 

<

адрес> "Государственная жилищная инспекция Московской области" - ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителя Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" - ФИО4, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, за которое ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой указала о своем несогласии с вышеуказанным постановлением должностного лица и просила данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения, в виду ее не извещения надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, и как следствие нарушения ее прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 уточнила свои требования, изложенные в жалобе, пояснив, что признает свою вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ, а кроме того просила суд назначить наказание меньше, чем было назначено должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления, с учетом наличия у нее двоих малолетних детей, а также того, что в настоящее время все выявленные нарушения устранены. 

Исследовав представленное в суд подлинное дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, заслушав доводы должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению, по следующим основаниям:

- в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом установлено, что ФИО2, являясь начальником ПТО ООО "МосОблЭксплуатация" допустила нарушение п.п. 10,11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 3, 12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О минимальном перечне услуг и работ необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их выполнения". 

Вина должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств: актом проверки за № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы изложенные в жалобе должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 суд во внимание не принимает и считает их не состоятельными, т.к. они не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела по существу, поскольку в представленном подлинном деле об административном правонарушении имеется определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит время, дату и место рассмотрения данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, при этом данное определение содержит подпись должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 о получении копии данного определения, что не оспаривалось последней в ходе судебного заседания. 

У суда нет оснований не доверять подлинному процессуальному документу, имеющемуся в подлинных материалах дела об административном правонарушении, поскольку данный документ выполнен должностным лицом в соответствии с требованиями Закона, предъявляемыми к его составлению. 

Вместе с тем, при назначении административного наказания ФИО2 должностному лицу необходимо было учесть характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе наличие двоих малолетних детей, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, принципы справедливости и соразмерности назначаемого наказания характеру совершенного административного правонарушения, а также и то обстоятельство, что в настоящее время допущенные нарушения устранены, руководствуясь положениями части 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным снизить размер наказания, назначенного ФИО2 должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя Главного управления 

<

адрес> "Государственная жилищная инспекция Московской области" - ФИО4 в отношении ФИО2 по ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ изменить, снизив размер назначенного ФИО2 наказания в виде административного штрафа до 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" - ФИО4 в отношении ФИО2 по ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ - оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.М. Пронина