Дело № 2-354/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 07 марта 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности, 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВАП-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ВАП-Инвест» обратилось в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к Цесарь И.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 61500 рублей, из которых 45000 рублей - проценты, 15000 рублей - основной долг, 1500 рублей - штраф.

В обоснование своих требований истцом указано, что 06 декабря 2013 г. между сторонами заключен договор займа № 1933-ТИМ от 06.12.2013, по которому заемщику предоставлен заем в размере 15000 рублей под 1,15% до 05 января 2014 г. Заемщик не исполняет свои обязательства, в результате чего за период с 06 декабря 2012 г. по 26 января 2017 г. образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Цесарь И.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает частично, поскольку не выплачивала долг из-за проблем со здоровьем и потерей работы.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно договору займа № 1933-ТИМ от 06 декабря 2013 г., заключенному между ООО «ВАП-Инвест» (займодавец) и Цесарь И.А. (заемщик) последней предоставлен заем в размере 15 000 рублей сроком до под 1,15% годовых на срок до 05 января 2014 г. Сторонами определен график платежей в погашение суммы кредита.

Кроме того, согласно п. 3.3 данного договора, в случае нарушения сроков возврата займа и (или) уплаты процентов него заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде штрафа в размере 10% от суммы займа.

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от 06 декабря 2013 г.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на 26 января 2017 г. ее размер по договору займа составляет 15000 рублей - основная сумма, 45000 рублей - проценты, 1500 рублей - штраф.

Сведений о том, что заемщик с момента получения займа производил выплату основного долга и процентов суду не представлено.

Ответчик не оспаривает размер задолженности, подтверждает, что нарушила условия договора и не возвращала сумму займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец, в связи с обращением в мировой суд для получения судебного приказа, который был отменен, а также в Тимашевский районный суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045 рублей, что подтверждается квитанцией от 26 января 2017 г., и в размере 510,5 рублей, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от 07 марта 2014 г., которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ВАП-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВАП-Инвест» задолженность по договору займа № 1933-ТИМ от 06 декабря 2013 г. за период с 06 декабря 2013 г. по 26 января 2017 г. в размере 61500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВАП-Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек.

Решение принято в окончательной форме 07.03.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Согласовано:

Судья Л.А. Балашова