36RS0024-01-2020-000057-51

Производство №1-16/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж Воронежской области 18 февраля 2020 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ю.В.Аксеновой,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Ратникова А.В., 

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Плешкова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Борисовой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее общее образование, официально не работающего, имеющего периодические заработки, инвалидность не установлена, почетных, воинских званий, государственных наград не имеет, в отношении которого мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО8 находился у торгового павильона «Плюшка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на прилавке обнаружил банковскую карту «МИР» №, открытую на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», на счете которой находились денежные средства.

В указанное время ФИО8, испытывающий материальные трудности и имеющий корыстный мотив, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя втайне от Потерпевший №1, забрал с прилавка банковскую карту «МИР» №, с целью последующего хищения с нее денежных средств путем осуществления покупок.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

время> по 

<

время>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, ФИО8, введя в заблуждение работников торговых организаций г.Нововоронежа относительно принадлежности похищенной им ранее банковской карты «МИР» №, а именно, умолчав о незаконном владении указанной банковской платежной картой, путем безналичного перечисления в счет оплаты покупок, совершил хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 7 917 рублей 99 копеек в следующих торговых точках: 

в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенном по адресу 

<

адрес>, в 

<

время> покупка на сумму 75 рублей; 

в торговой точке ИП ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 

<

время> покупка на сумму 650 рублей; 

в торговой точке ИП ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 

<

время> покупка на сумму 650 рублей; 

в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, покупка на сумму 579 рублей 99 копеек; 

в 

<

время> в торговой точке ИП ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, покупка на сумму 645 рублей; 

в торговой точке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, район перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 

<

время> покупка на сумму 290 рублей; 

в торговой точке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, район перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 

<

время> покупка на сумму 290 рублей; 

в торговой точке ИП ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, район перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 

<

время> покупка на сумму 650 рублей; 

в торговой точке ИП ФИО6., расположенной по адресу: 

<

адрес>, район перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 

<

время> покупка на сумму 245 рублей; 

в магазине «

<

данные изъяты>» (торговое название «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

время> покупка на сумму 278 рублей; 

в магазине «

<

данные изъяты>» (торговое название «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

время> покупка на сумму 289 рублей; 

в торговой точке ИП ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, район перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 

<

время> минуты покупка на сумму 851 рубль; 

в торговой точке ИП ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, район перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 

<

время> покупка на сумму 937 рублей; 

в торговой точке 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, район перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 

<

время> покупка на сумму 123 рубля; 

в торговой точке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, район перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 

<

время> покупка на сумму 164 рубля; 

в торговой точке ИП ФИО7, расположенной по адресу: 

<

адрес>, район перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 

<

время> покупка на сумму 130 рублей; 

в торговой точке ИП ФИО7, расположенной по адресу: 

<

адрес>, район перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 

<

время> покупка на сумму 5 рублей; 

в торговой точке «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 

<

время> покупка на сумму 345 рубля; 

в торговой точке «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 

<

время> покупка на сумму 5 рублей; 

в магазине «

<

данные изъяты>» (торговое название «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

время> покупка на 716 рублей.

Тем самым ФИО8 с корыстной целью противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 917 рублей 99 копеек. 

С предъявленным обвинением подсудимый согласился, признал себя полностью виновным в совершенном преступлении и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый и защитник не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляли о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель также согласен с судебным разбирательством по делу в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО8 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер заявленного ходатайства, сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. 

ФИО8 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч.2 ст.159.3 УК РФ как совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого по ст.159.3 ч.2 УК РФ, суд исходит из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Квалифицируя действия подсудимого как причинившие значительный ущерб гражданину, суд исходит из того, что значительный материальный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Установлено, что подсудимый похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, на общую сумму 7917 рублей 99 копеек, что, с учетом ее имущественного положения, является для Потерпевший №1 значительным. 

При определении вида и меры наказания ФИО8, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает явку с повинной - заявление с изложением обстоятельств совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

Учитывая все вышеизложенное, а также учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершенного, учитывая данные о личности подсудимого, ранее не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, имеющего периодические заработки, учитывая его семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Суд полагает, что данное наказание является наиболее целесообразным для перевоспитания подсудимого ФИО8 

Исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении размера наказания ФИО8, суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ суд принимает решение в отношении вещественных доказательств.

Так, в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления подлежат возвращению законному владельцу. ФИО8 фактически похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства, приобретя на них в последующем различные товары, которые в рамках производства по настоящему делу были изъяты у ФИО8 и признаны вещественными доказательствами. Учитывая указанные обстоятельства, а также возмещение подсудимым потерпевшей причиненного преступлением ущерба в виде выплаты денежных средств, указанное имущество, как вещественные доказательства по делу, подлежит возврату ФИО8 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов.

Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении в силу приговора отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: 

банковскую карту «МИР» Сбербанк России № на имя 

<

данные изъяты> возвратить потерпевшей Потерпевший №1, 

упаковочную коробку с туалетной водой «Blue Label», упаковочную коробку с туалетной водой «classic happy»; стеклянный флакон, объемом 100 мл с одеколоном внутри; тюбик крема после бритья, объемом 80мл, флакон мужской пены для бритья «Gillette», объемом 200 мл., стеклянная банка кофе «Массопа», массой 95гр, металлическую банку с кофе «Nescafe Classic», объемом 250гр; 3 запечатанных блока по 10 пачек синего цвета в каждом с сигаретами «Минуточка»; 1 опечатанный блок с сигаретами «Восход» (10 пачек красного цвета); 6 пачек сигарет «Минуточка» синего цвета; 4 пачки сигарет «Минуточка красного цвета» возвратить ФИО8,

информацию из ПАО «Сбербанк России» на 3-х листах о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1 хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В.Аксенова