Гражданское дело №...

54RS0№...-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО ПКО «ФинТраст» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №... с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «М.Б.А.Финансы» и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М.Б.А.Финансы» передал ООО ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в Приложении к 16-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе к ФИО1 с размером задолженности 180759,51 руб. согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи иска составляет 178623,79 руб., из которых: 104357,97 руб. – просроченный основной долг, 76401,54 руб. – проценты. Истец требует лишь часть задолженности – 100000 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части долга в последующем. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, комиссии. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» часть задолженности в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчиков суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняются от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 105800 руб., с процентной ставкой годовых 35% сроком на 60 месяцев. Дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 оборот – 18).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал ответчику денежные средства, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами.

Заемщик нарушал условия Кредитного договора, в том числе в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им, а именно несвоевременно вносил платежи для погашения задолженности перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А.Финансы» уступило ООО «ФинТраст» права (требования) по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, что подтверждается договором уступки права (требования) №... от ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи уступаемых прав (требований)к договору (л.д. 10 оборот - 12).

Должник ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования уведомлен надлежащим образом (л.д. 13 оборот).

Как следует из расчета задолженности по кредиту, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Сумма задолженности составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178623,79 руб. из которых: 104357,97 руб. – просроченный основной долг, 76401,54 руб. – проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9 оборот).

Истец требует лишь часть задолженности – 100000 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части долга в последующем. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, комиссии.

ООО ПКО «ФинТраст», как правопреемник, обратился с заявлением к мировому судье 2-го судебного участка Сузунского судебного района Новосибирской области, на основании которого постановлен судебный приказ №....

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Сузунского судебного района Новосибирской области указанный судебный приказ отменен (л.д. 25 оборот – 26).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 100000 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору она состоит из: 104357,97 руб. – просроченный основной долг, 76401,54 руб. – проценты, что подтверждается расчетом задолженности. Истец требует лишь часть задолженности – 100000 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части долга в последующем. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, комиссии.

Расчет задолженности (л.д. 9 оборот), представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4000 руб. (л.д. 27, 30 оборот).

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2026

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.