ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю., 

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш., помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Федорова Г.С.,

подсудимых ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24,

защитников адвокатов Князева Ю.В., представившего ордер № 680 от 02.07.2019 и удостоверение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, ФИО25, представившего ордер №233917 от 21.06.2019 и удостоверение 

<

данные изъяты>, выданное 

<

данные изъяты>, ФИО26, представившей ордер № 8 от 02.07.2019 и удостоверение 

<

данные изъяты>, выданное 

<

данные изъяты>, ФИО27 представившей ордер № 231687 от 01.07.2019 и удостоверение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, ФИО28, представившего ордер №231685 от 09.07.2019 и удостоверение 

<

данные изъяты>, выданное 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении 

ФИО21, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей,

ФИО22, 

<

данные изъяты>, несудимого,

ФИО23, 

<

данные изъяты>, несудимой,

ФИО24, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

установил:

ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24 совершили организацию незаконной миграции, то есть организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, в составе организованной группы, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01 ноября 2017 года в г. Туле лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь учредителем и директором 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, намереваясь обогатиться преступным путем, имея умысел организовать незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, решило создать организованную группу для совершения однотипных преступлений в сфере миграционного законодательства, которая характеризовалась устойчивостью и сплоченностью в течение длительного времени, наличием в составе этой группы руководителя, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением ролей между участниками группы при подготовке к совершению преступлений и во время осуществления преступных намерений.

Формируя свой преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавало, что для реализации задуманного плана по организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, необходимо создание отличающейся сложной внутренней структурой организованной группы, состоящей из нескольких человек, объединенных под ее руководством на основе общей цели совместного совершения тяжких преступлений, участники которой выполняли бы определенные преступные функции для достижения общего преступного результата - организации незаконной миграции и получения прямой финансовой выгоды. 

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решило создать организованную группу для осуществления тяжких преступлений, а именно, организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Не позднее 01 ноября 2017 года в г. Туле лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации вовлекло в организованную им преступную группу ФИО21, ФИО22, ФИО24, а также сотрудницу 

<

данные изъяты> ФИО23 

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладая жизненным опытом, чертами характера и навыками, необходимыми для осуществления своих преступных намерений, являясь лидером, способным подчинять волю окружающих, исходя из своих личностных характеристик, взяло на себя роль руководителя организованной группы, а ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24 отвело роли ее участников. 

Организованная группа под руководством лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, существовала на протяжении длительного промежутка времени - не позднее чем с 01 ноября 2017 года по 28 мая 2018 года, за который участники группы организовали незаконное пребывание в Российской Федерации указанных ниже иностранных граждан. Организованная группа, которой руководило лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отличалась стабильностью состава на протяжении более полугода, постоянством форм и методов преступных действий, когда ФИО21, ФИО22, ФИО24 и ФИО23 действовали согласно распределенных лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ролей. Участников организованной группы связывала единая цель - систематическое обогащение за счет организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Противоправная деятельность участников группы носила регулярный характер и являлась основным источником дохода. Предварительная договоренность и соорганизованность участников организованной группы отражала их общность в реализации преступных целей, которая достигалась путем распределения преступных ролей между членами группы, направленного на достижение общего результата.

Распределение ролей при подготовке к совершению преступлений и в момент их совершения осуществлялось следующим образом:

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи организатором в составе организованной группы, с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, желая получения прямой финансовой выгоды в виде незаконного вознаграждения, взимаемого с иностранных граждан и российских работодателей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выражавшихся в нарушении иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом для достижения поставленной цели: 

- осуществляло общее руководство организованной группой, обеспечивая согласованность действий ее участников при совершении преступлений, а так же взаимодействие с клиентами (иностранными гражданами);

- осуществляло подбор и вовлечение в преступную деятельность участников организованной группы, распределение ролей между ними;

- осуществляло разработку целей и общих планов деятельности организованной группы;

- руководило действиями членов организованной ею группы, определяло размер незаконного вознаграждения каждому члену организованной группы, порядок финансирования организованной группы, меры безопасности и конспирации для недопущения пресечения противоправной деятельности правоохранительными органами;

- лично определяло даты и время оформления содержащих недостоверные сведения документов, необходимых для организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, их количество, размер незаконного вознаграждения, взимаемого с иностранных граждан за оформление указанных документов;

- лично приискивало иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию и готовых заплатить денежные средства за приобретение содержащих недостоверные сведения документов, необходимых для организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, сообщало иностранным гражданам размер взимаемого с них организованной группой незаконного вознаграждения.

ФИО22, являясь исполнителем в составе организованной группы при организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, желая получения прямой финансовой выгоды в виде незаконного вознаграждения, взимаемого с иностранных граждан и российских работодателей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выражавшихся в нарушении иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом для достижения поставленной цели:

- по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовал имеющиеся у него поддельные печати и штампы подразделений УВМ МВД России, пограничных органов для постановки в паспорта иностранных граждан фиктивных оттисков штампов о разрешении на временное проживание, регистрации по месту жительства и оттисков дата-штампов пограничных органов ФСБ России о пересечении Государственной границы Российской Федерации в миграционные карты, а также изготовления фиктивных (поддельных) справок, временных удостоверений, свидетельств, от имени подразделений УВМ МВД России, необходимых для организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации;

- соблюдал установленные лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, меры безопасности и конспирации для недопущения пресечения противоправной деятельности организованной группы правоохранительными органами;

- получал незаконное вознаграждение в определенном лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, размере. 

ФИО29, являясь исполнителем в составе организованной группы при организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, желая получения прямой финансовой выгоды в виде незаконного вознаграждения, взимаемого с иностранных граждан и российских работодателей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выражавшихся в нарушении иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом для достижения поставленной цели:

- сообщала иностранным гражданам определенный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, размер незаконного вознаграждения за оформление содержащих недостоверные сведения документов, необходимых для организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации; 

- получала в офисе 

<

данные изъяты> от иностранных граждан документы и денежные средства в размере, определенном лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оформляла с использованием имеющейся в офисе 

<

данные изъяты> оргтехники, содержащие недостоверные сведения документы, необходимые для организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации;

- по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через ФИО24 передавала ФИО22 документы иностранных граждан для постановки поддельных печатей и штампов подразделений УВМ МВД России, пограничных органов;

- по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возвращала иностранным гражданам содержащие недостоверные сведения документы, дающие иностранцам возможность незаконно находиться на территории Российской Федерации лично либо через ФИО24;

- соблюдала установленные лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, меры безопасности и конспирации для недопущения пресечения противоправной деятельности организованной группы правоохранительными органами;

- получала незаконное вознаграждение в определенном лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, размере.

ФИО21, являясь исполнителем в составе организованной группы при организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, желая получения прямой финансовой выгоды в виде незаконного вознаграждения, взимаемого с иностранных граждан и российских работодателей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выражавшихся в нарушении иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом для достижения поставленной цели:

- по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приискивала в г. Москве, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», иностранных граждан, которым требовались документы, дающие возможность незаконно находиться на территории Российской Федерации, разъясняла им условия и сроки оказания участниками организованной группы незаконных услуг по изготовлению фиктивных миграционных документов;

- сообщала иностранным гражданам определенный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, размер незаконного вознаграждения за оформление содержащих недостоверные сведения документов, необходимых для организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и место расположение офиса 

<

данные изъяты>;

- соблюдала установленные лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, меры безопасности и конспирации для недопущения пресечения противоправной деятельности организованной группы правоохранительными органами;

- получала незаконное вознаграждение в определенном лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, размере. 

ФИО24, являясь исполнителем в составе организованной группы при организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, желая получения прямой финансовой выгоды в виде незаконного вознаграждения, взимаемого с иностранных граждан и российских работодателей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выражавшихся в нарушении иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом для достижения поставленной цели:

- по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, доставлял подобранных ФИО21, иностранных граждан в офис 

<

данные изъяты>;

- по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, доставлял из офиса 

<

данные изъяты> подготовленные ФИО29 документы иностранных граждан ФИО22 для постановки поддельных печатей и штампов подразделений УВМ МВД России, пограничных органов; 

- по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возвращал иностранным гражданам содержащие недостоверные сведения документы, дающие иностранцам возможность незаконно находиться на территории Российской Федерации;

- соблюдал установленные лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, меры безопасности и конспирации для недопущения пресечения противоправной деятельности организованной группы правоохранительными органами;

- получал незаконное вознаграждение в определенном лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, размере.

При совершении преступлений, каждый из участников организованной группы, а именно: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24 в соответствии с отведенной ему преступным планом ролью, умышленно выполнял действия, являющиеся необходимым условием совершения действий другим участником группы и направленные на достижение общего преступного результата - незаконного обогащения, путем организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Состав организованной группы был стабильным, поскольку группа действовала не позднее чем с 01 ноября 2017 года по 28 мая 2018 года в постоянном составе, то есть в составе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24 При совершении преступлений руководитель организованной группы - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ее участники ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24 действовали последовательно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями. Данные обстоятельства свидетельствуют о стабильности группы, ее устойчивости и организованности.

В соответствии с разработанным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, планом преступной деятельности, в указанный период времени в г. Туле под прикрытием деятельности 

<

данные изъяты>, где лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся учредителем и генеральным директором, лично, либо по ее указанию ФИО21, в том числе путем размещения рекламных материалов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет о якобы предоставляемых 

<

данные изъяты> консультационных услугах по миграционным вопросам, осуществлялся поиск иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию, не имеющих оснований для продления срока пребывания свыше 90 суток, но готовых заплатить денежные средства за приобретение поддельной миграционной карты с поддельным оттиском дата-штампа органов пограничного контроля, либо за постановку в паспорт иностранного гражданина фиктивных оттисков штампов о разрешении на временное проживание, регистрации по месту жительства. Иностранным гражданам лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также по его указанию ФИО21 и ФИО23, разъяснялся порядок оформления указанных документов, размер незаконного денежного вознаграждения с одного иностранного гражданина за каждый вид документов, при этом стоимость услуг фиксированной не являлась, а также сообщалось, что фактически иностранные граждане не будут пересекать Государственную границу РФ с целью продления срока законного пребывания в РФ, не будут лично обращаться в официальные органы, в том числе органы УВМ МВД России либо пограничные органы, для оформления необходимых для законного пребывания в Российской Федерации документов. 

В офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО23, действовавшая по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получала у иностранных граждан их паспорта, а также денежные средства в размере: 3500 - 4000 рублей за изготовление фиктивной миграционной карты, 40000 - 65000 рублей за постановку в паспорт иностранного гражданина фиктивных оттисков штампов о разрешении на временное проживание, регистрации по месту жительства, 40000 рублей за оформление временного удостоверения личности гражданина РФ. 

После этого ФИО24, действуя по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, доставлял документы ФИО22 в его жилой дом по адресу: 

<

данные изъяты>, где ФИО22 была организована лаборатория по изготовлению поддельных документов и хранились поддельные печати и штампы подразделений УВМ МВД России, пограничных органов РФ и сопредельных государств. 

С использованием указанных печатей и штампов, а также личного ПЭВМ и принтера, ФИО22 изготавливал поддельные справки, временные удостоверения, свидетельства от имени подразделений УВМ МВД России, миграционные карты, в которые вносил данные конкретных иностранных граждан, либо проставлял в паспорт иностранного гражданина фиктивные оттиски штампов о разрешении на временное проживание, регистрации по месту жительства. Изготовленные таким образом документы через ФИО24 передавались иностранным гражданам, а полученные от них денежные средства распределялись лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, между участниками организованной группы.

При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24 достоверно знали об отсутствии законных оснований для продления срока пребывании в Российской Федерации у иностранных граждан, обращавшихся за оформлением фиктивных документов, и осознавали, что изготовленные ими и переданные иностранным гражданам фиктивные миграционные документы будут использоваться последними для незаконного пребывания в Российской Федерации, в том числе для постановки на миграционный учет, оформления разрешительных документов для занятия трудовой деятельностью. 

При совершении указанных противоправных действий члены организованной группы по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовали разработанные им меры безопасности и конспирации, а именно: 

- члены организованной группы использовали телефонные номера, зарегистрированные на других лиц; 

- в ходе разговоров с иностранными гражданами ФИО21 представлялась именем «

<

данные изъяты>», лично с иностранными гражданами не общалась, офис 

<

данные изъяты> не посещала; 

- изготовление поддельных документов и передача их иностранным гражданам осуществлялись в разных местах, личность ФИО22, изготавливавшего указанные документы, иностранным гражданам не сообщалась, офис 

<

данные изъяты> он не посещал; 

- все члены организованной группы в ходе телефонных переговоров применяли условности. 

Реализуя вышеизложенную преступную схему, действуя совместно и согласованно в соответствии с распределенными лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ролями и под его руководством, в период времени не позднее чем с 01 ноября 2017 года по 28 мая 2018 года, на территории г. Тулы лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО14, ФИО16, ФИО12, ФИО15 и ФИО13 при следующих обстоятельствах. 

В период с 01 по 30 ноября 2017 года к ФИО21, которая действовала в соответствии с распределенными лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ролями и под его руководством и заведомо знала об отсутствии оснований для законного пребывания в Российской Федерации у иностранных граждан, действуя вопреки установленному нормативными правовыми актами порядку законной миграции в Российской Федерации, а именно в нарушение ч.1 ст.20, ст.21, ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 2, 5, 29.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», главы 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9, с корыстной целью, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем предоставления последним поддельных документов, подтверждающих право законного пребывания в Российской Федерации, обратился неосведомленный о преступной деятельности организованной группы иностранный гражданин ФИО10, которому были необходимы документы, подтверждающие право законного пребывания в Российской Федерации и, связавшись с ней по телефонному номеру 

<

данные изъяты>, по которому ФИО21 представлялась именем «

<

данные изъяты>», узнал от нее условия и сроки изготовления фиктивных миграционных документов, и их стоимость. После получения согласия ФИО21 направила его по адресу: 

<

данные изъяты>, о чем сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего по его указанию по приезду в г. Тулу иностранца на железнодорожном вокзале встретил ФИО24 и доставил в офисное помещение по вышеуказанному адресу.

03 декабря 2017 года к ФИО21, действующей в составе организованной группы, преследующей единый преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем предоставления последним поддельных документов, подтверждающих право законного пребывания в Российской Федерации, в целях получения незаконного дохода от преступной деятельности, обратился неосведомленный о преступной деятельности организованной группы иностранный гражданин ФИО3, которому были необходимы документы, подтверждающие право законного пребывания в Российской Федерации и, связавшись с ней по телефонному номеру 

<

данные изъяты>, по которому ФИО21 представлялась именем «

<

данные изъяты>», узнал от нее условия и сроки изготовления фиктивных миграционных документов и их стоимость. После получения согласия ФИО21 направила его по адресу: 

<

данные изъяты>, о чем сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, куда ФИО3 самостоятельно прибыл.

Затем, в период с 01 по 05 апреля 2018 года к ФИО21, действующей в составе организованной группы, преследующей единый преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем предоставления последним поддельных документов, подтверждающих право законного пребывания в Российской Федерации, в целях получения незаконного дохода от преступной деятельности, обратился неосведомленный о преступной деятельности организованной группы гражданин Российской Федерации ФИО11 М.Р. в интересах иностранных граждан ФИО14, ФИО16, ФИО12, ФИО15 и ФИО13, которым были необходимы документы, подтверждающие право законного пребывания в Российской Федерации и, связавшись с ней по телефонному номеру 

<

данные изъяты>, по которому ФИО21 представлялась именем «

<

данные изъяты>», узнал от нее условия и сроки изготовления фиктивных миграционных документов, и их стоимость. После получения согласия ФИО21 направила его по адресу: 

<

данные изъяты>, о чем сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, куда ФИО11 самостоятельно прибыл с документами иностранных граждан.

Кроме того, в период с 01 по 31 декабря 2017 года, к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое являлось организатором в составе организованной группы и заведомо знало об отсутствии оснований для законного пребывания в Российской Федерации у иностранных граждан, действуя вопреки установленному нормативными правовыми актами порядку законной миграции в Российской Федерации, а именно в нарушение вышеприведенных правовых норм, с корыстной целью, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем предоставления последним поддельных документов, подтверждающих право законного пребывания в Российской Федерации, обратился иностранный гражданин ФИО9 которому были необходимы документы, подтверждающие право законного пребывания в Российской Федерации и, связавшись с ним по телефонным номерам 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, узнал от него условия и сроки изготовления фиктивных миграционных документов, и их стоимость. После получения согласия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направило его по адресу: 

<

данные изъяты>, где его по приезду в г. Тулу по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на железнодорожном вокзале встретил ФИО24

По указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 01 ноября по 31 декабря 2017 года, ФИО24, действуя в соответствии с распределенными лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ролями и под его руководством, заведомо зная об отсутствии оснований для законного пребывания в Российской Федерации у иностранных граждан, действуя вопреки установленному нормативными правовыми актами порядку законной миграции в Российской Федерации, а именно в нарушение указанных выше правовых норм, с корыстной целью, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем предоставления последним поддельных документов, подтверждающих право законного пребывания в Российской Федерации, доставил прибывших в г. Тулу иностранных граждан ФИО10 и ФИО9, в офис по адресу: 

<

данные изъяты>.

В указанные периоды времени, ФИО23, находясь в офисе 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, действуя в соответствии с распределенными лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ролями и под его руководством, заведомо зная об отсутствии оснований для законного пребывания в Российской Федерации у иностранных граждан, действуя вопреки установленному нормативными правовыми актами порядку законной миграции в Российской Федерации, в нарушение указанных выше правовых норм, с корыстной целью, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем предоставления последним поддельных документов, подтверждающих право законного пребывания в Российской Федерации, получила у них документы - национальные паспорта граждан Республики Таджикистан ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО3, ФИО14, ФИО12 и национальные паспорта граждан Республики Узбекистан ФИО15 и ФИО13 При этом за фиктивное изготовление миграционных карт иностранным гражданам - ФИО12, ФИО15 и ФИО13 получила денежные средства в размере 4000 рублей за каждого. За постановку в паспорта иностранных граждан - ФИО10 и ФИО3, фиктивных оттисков штампов о разрешении на временное проживание, регистрации по месту жительства, получила денежные средства в размере 40000 рублей за каждого, за эту же услугу от ФИО16 и ФИО14 получила по 43500 рублей, от ФИО9 за ту же услугу получила 65000 рублей и 40000 рублей за оформление фиктивных документов для получения гражданства Российской Федерации и фиктивного временного удостоверения личности гражданина Российской Федерации. Полученные в ходе преступной деятельности денежные средства в общей сумме 284000 рублей, ФИО23 передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое будучи организатором, распределило их между членами организованной группы по ранее достигнутой между ними договоренности. Пакет документов, полученных у указанных иностранных граждан, ФИО23 по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передала ФИО24 для доставки ФИО22 

В указанные периоды времени, по мере поступления документов и денежных средств от иностранных граждан ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО14, ФИО16, ФИО12, ФИО15 и ФИО13 в офис 

<

данные изъяты>, ФИО22, действуя в соответствии с распределенными лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ролями и под его руководством, заведомо зная об отсутствии оснований для законного пребывания в Российской Федерации у иностранных граждан, действуя вопреки установленному нормативными правовыми актами порядку законной миграции в Российской Федерации, а именно в нарушение вышеприведенных правовых норм, с корыстной целью, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем предоставления последним поддельных документов, подтверждающих право законного пребывания в Российской Федерации, получив через ФИО24 документы иностранных граждан ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО14, ФИО16, ФИО12, ФИО15 и ФИО13, используя имеющиеся у него печати и штампы: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, проставил в паспорта иностранных граждан на имя ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО14 и ФИО16 штампы о разрешении временного проживания на территории Российской Федерации. Там же изготовил на имеющемся у него ПЭВМ справку об оформлении разрешения на временное проживание 

<

данные изъяты> от 03 ноября 2017 г. на имя ФИО10, справку об оформлении разрешения на временное проживание 

<

данные изъяты> от 06 декабря 2017 г. на имя ФИО3, временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 «Форма № 2 П», свидетельство 

<

данные изъяты> о регистрации по месту пребывания на имя ФИО3, справку об оформлении разрешения на временное проживание 

<

данные изъяты> от 07 декабря 2017 г. на имя ФИО9, временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации на имя ФИО9 «Форма № 2 П», на которые также проставил печать 

<

данные изъяты>. На заранее приобретенных у неустановленных лиц миграционных картах 

<

данные изъяты>, заполненных соответственно на имена ФИО4, ФИО5, ФИО12 и ФИО14, ФИО22 проставил оттиск штампа 

<

данные изъяты>, свидетельствующий о въезде указанных иностранных граждан на территорию Российской Федерации из Казахстана. Аналогичные оттиски штампа ФИО22 были поставлены в паспорта иностранных граждан ФИО12, ФИО15 и ФИО13 

После совершения указанных действий в период с 01 по 30 ноября 2017 года ФИО22 передал паспорт на имя ФИО10 с фиктивными отметками и фиктивную справку об оформлении разрешения на временное проживание 

<

данные изъяты> от 03 ноября 2017 года на его же имя ФИО24, который по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, доставил их в офис 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>. ФИО23, находясь в офисе, сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО21 о готовности документов, после чего последняя сообщила об этом ФИО10 и в указанный период времени ФИО24, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал данные документы общественным транспортом в г.Москву, где ФИО10, получив от ФИО21 сообщение о дате и времени прибытия документов, их получил.

Затем, в период с 01 по 31 декабря 2017 года ФИО22 передал паспорт на имя ФИО9 с фиктивными отметками и фиктивную справку об оформлении разрешения на временное проживание 

<

данные изъяты> от 07 декабря 2017 г. на имя ФИО9, а в период с 01 по 28 февраля 2018 года фиктивное временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации от 02 февраля 2018 г. на имя ФИО9 «Форма № 2 П», ФИО24, который по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, доставил их в офис 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу. ФИО23, находясь в офисе, сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о готовности документов, после чего последнее сообщило об этом ФИО9 и в указанный период времени ФИО24, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал данные документы общественным транспортом в г.Москву, где ФИО9 их получил.

Кроме того, в период с 01 по 31 декабря 2017 года, ФИО22 передал паспорт на имя ФИО3 с фиктивными отметками, фиктивную справку об оформлении разрешения на временное проживание 

<

данные изъяты> от 06 декабря 2017 г. на имя ФИО3, фиктивное временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 «Форма № 2 П», фиктивное свидетельство 

<

данные изъяты> о регистрации по месту пребывания на имя ФИО3 ФИО24, который по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, доставил их в офис 

<

данные изъяты> по указанному выше адресу. ФИО23, находясь в офисе, сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО21 о готовности документов, после чего последняя сообщила об этом ФИО3 Затем, в указанный период времени ФИО24, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал данные документы общественным транспортом в г. Москву, где ФИО3, получив от ФИО21 сообщение о дате и времени прибытия документов, их получил.

Кроме того, 12 апреля 2018 г. ФИО22 передал паспорта на имя ФИО14, ФИО16, ФИО12, ФИО15 и ФИО13 с фиктивными отметками, миграционные карты 

<

данные изъяты>, заполненные соответственно на имя ФИО4, ФИО5, ФИО12 и ФИО14 с фиктивными оттисками штампа о пересечении границы. ФИО24, который по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, доставил их в офис 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу. ФИО23, находясь в офисе, сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО21 о готовности документов, после чего последняя сообщила об этом ФИО11 Затем, 12 апреля 2018 г., примерно в 19 часов, ФИО24, по указанию лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал данные документы ФИО11 около 

<

данные изъяты>, который его там ожидал, получив от ФИО21 сообщение о дате и времени прибытия документов.

Используя указанные фиктивные миграционные документы, иностранные граждане: ФИО14, ФИО16, ФИО15 и ФИО13 в период с 12 апреля 2018 г. по 24 мая 2018 г., а ФИО12 в период с 12 апреля 2018 по 29 мая 2018, незаконно находились в Российской Федерации. В результате проведения ОРМ сотрудниками 

<

данные изъяты> незаконно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО13 и ФИО12 были выявлены и привлечены к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

Таким образом, в результате умышленных и незаконных действий организованной группы в составе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО23 в период с 01 ноября 2017 г. по 28 мая 2018 г. в нарушение ч.1 ст.20, ст.ст. 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 2, 5, 29.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», главы 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9, в г. Туле путем оформления поддельных миграционных карт и постановки в паспорта иностранных гражданин фиктивных оттисков штампов о разрешении на временное проживание, регистрации по месту жительства, было организовано незаконное пребывание в Российской Федерации, в том числе свыше установленного ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срока 90 суток, иностранных граждан ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО14, ФИО16, ФИО12, ФИО15 и ФИО13

В судебном заседании подсудимая ФИО21 вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, указав, что ФИО2 она знает давно, примерно с 2005 года и слышала, что у нее есть какая-то родственница в УФМС. Ничем противозаконным ей, ФИО21, никто заниматься не предлагал, и при ней никакие дела не обсуждал. Офис ФИО2 

<

данные изъяты> занимался сбором документов для УФМС для получения легального гражданства и ритуальными услугами. В 2017 году она с ФИО2 начала общаться более близко, и ФИО2 ей сообщила, что она скорее всего банкрот и было бы хорошо, что бы приезжало побольше людей из г.Москвы. Она, ФИО21, согласилась помочь, раздавала людям в г.Москве визитки, создала в интернете рекламу офиса фирмы 

<

данные изъяты>. Потом ей, ФИО21, начали звонить люди, которые хотели получить регистрацию. Она действительно представлялась им именем «

<

данные изъяты>», но делал это не для конспирации, а потому, что у туркоязычных народов имя А. звучит, как нецензурное слово. Ей начали звонить люди, и она им объясняла, что если они хотят, чтобы все документы были легальными, то им будет необходимо долго и упорно к этому идти, а чтобы звонившим много не объяснять, давала им ссылки на информацию, доступную в Интернете, на официальном сайте УФМС. После телефонных разговоров люди говорили, что им необходимо подумать. Некоторые думали день, некоторые месяц, потом перезванивали и спрашивали, куда им можно подъехать. Она, ФИО21, им объясняла, что если им нужно просто поговорить, то с ними разговаривает она, а если ехать, то ехать уже нужно по делу. Она согласовывала с ФИО2 или с ФИО23, но в основном с ФИО23, дату и время, и направляла им клиентов, получая за это вознаграждение. Деньги ей перечисляла ФИО2 с разных банковских карт, и это могла быть 1000 руб. или 10000 руб. Фиксированной ставки не было. Трудоустроена в 

<

данные изъяты> она, ФИО21 не была, сотрудничала с 

<

данные изъяты> добровольно с осени 2017 года по 29 мая 2018 года. Указала, что ФИО2 никогда не предлагала ей заниматься чем-то противозаконным, и она никогда не интересовалась у ФИО2, что с людьми, которых она направляет, бывает дальше. Принцип работы 

<

данные изъяты> она не знает, в офисе фирмы никогда не была, ФИО2 не подчинялась. Чем занимались ФИО23 и ФИО2, она не знает и они ей не говорили. ФИО24 она, ФИО21, знает как водителя, с ФИО23 познакомилась на одном из банкетов, но чаще общалась с ней по телефону, знала, что она работает в 

<

данные изъяты> как секретарь, и передавала ее номер телефона клиентам, чтобы они не потерялись в г. Тула. Пояснила, что разговор с ФИО6, который ей звонил и предъявлял претензии, после того, как выяснилось, что ему сделали фальшивые документы, она не помнит, поскольку такие, как он, всегда сомневаются, а она всегда им говорила, что если они сомневаются и не верят, то пусть идут оформлять документы в УФМС. Указала, что визитки брала у ФИО2, на них был указан адрес 

<

данные изъяты> и его телефон, но указанный в них телефон был нерабочим, поэтому она его зачеркивала, и от руки указывала свой номер телефона, который у нее был специально для иностранных граждан, и они на этот номер ей звонили. Показала также, что рекламу фирмы 

<

данные изъяты> разместила в Интернете в социальных сетях 

<

данные изъяты>, где специально сделала страницу «помощь в получении гражданства» и рекламировала фирму 

<

данные изъяты>. На этой странице контактных данных ни ее, ФИО21, ни фирмы не было, те, кто заходил на ее страничку, оставляли свои номера телефонов и она им перезванивала, а потом в ходе общения, когда у нее спрашивали о документах для получения гражданства, она называла им адрес фирмы, но предупреждала, что если они поедут туда сами, то никого там не найдут, поэтому о приезде надо договариваться. Стоимость услуг ей сообщила ФИО2, но фиксированной суммы не было потому, что кто-то приезжал из 

<

данные изъяты>, кто-то из 

<

данные изъяты>, кто-то из 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО22 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, указав, что в период 2017-2018 годы ФИО2 передавала ему через ФИО24 паспорта иностранных граждан, в которых он лично проставлял штамп о пересечении границы 

<

данные изъяты>, а также делал им миграционные карты, медицинские справки и другие документы, за что получал от ФИО2 за миграционные карты по 500 руб. за штуку, за другие документы по 100-200 руб., в зависимости от того, что необходимо было написать. Штампы, которые он выдал в ходе обыска, были изготовлены по его заказу в г.Москва, после сделанного ему ФИО2 предложения изготавливать миграционные карты и другие документы для иностранных граждан. Показал, что понимал то, что совершает преступление. Указал также, что по поручению ФИО2 переводил денежные средства с зарегистрированных на него и его родственников, но находящихся в его пользовании банковских карт, ФИО30 на номера карт, указанных ему ФИО2

Подсудимая ФИО23 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, пояснив, при этом, что ФИО2 знает около 14 лет. В 2017 году ФИО2 предложила ей подработать в ее юридической фирме, приходя в офис на 1-2 часа, на что она, ФИО23, согласилась. Она приезжала по звонку ФИО2 в офис, куда приходили 

<

данные изъяты> и другие иностранные граждане, которые передавали ей конверты с деньгами и документы, с которых она делала копии. Никаких чеков и квитанций на денежные средства она, ФИО23, им не выдавала. Сколько было денег в конвертах, она не смотрела, но по просьбе ФИО2 могла это сделать, и с ее же разрешения могла взять себе из конверта 1000-2000 рублей. Конверты с документами и деньгами у нее забирала ФИО2 или по ее поручению их забирал ФИО24, который работал у них водителем. Чем занимался ФИО22, она, ФИО23, не знала. Знала, что ФИО21 находится в г. Москва и со слов ФИО2 является информатором фирмы. На случай, если ФИО31 не дозвонится до ФИО2, ФИО2 дала ФИО21 ее, ФИО23, номер телефона, чтобы согласовывать, кто из иностранных граждан и когда будет приезжать. ФИО21 звонила ей, ФИО23, говорила, когда приедут люди и спрашивала, может ли она в это время быть в офисе. Она знала, что иностранные граждане назвали ФИО21 «

<

данные изъяты>» потому, что, приехав, они говорили, что они от 

<

данные изъяты>, а по вопросу их приезда ей звонила именно ФИО21 О том, что ФИО2 занимается чем-то незаконным она, ФИО23, не знала, так как в нескольких местах на стенах офиса висел прейскурант с расценками на оформление документов, был бухгалтер, уплачивались налоги. Начала об этом догадываться, когда в офис стали приходить иностранные граждане и ругаться. Она обсуждала это с ФИО2, на что та ей ответила, чтобы она не волновалась, что она всего лишь заполняет документы.

Подсудимый ФИО24 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, при этом показал, что работал у ФИО2 водителем и по ее поручению в 2017- 2018 годах на автостанции встречал водителей автолайнов, у которых забирал конверты и передавал их ФИО2, также по ее поручению встречал и отвозил иностранных граждан в офис, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, а потом из офиса отвозил на автостанцию. Возил ФИО22 домой запечатанные конверты с документами. По договоренности с ФИО2 он получал за работу по 1000 руб. в день. Указал также, что по поручению ФИО2 также возил документы в заклеенном конверте к кафе «Макдональдс» и передавал их какому-то иностранному гражданину. На конвертах всегда были указаны нерусские имена. Указал, что не знал, кто из подсудимых, чем занимался. Считал, что фирма оказывает юридические услуги. О том, что ФИО2 изготавливает фиктивные документы он не знал, догадался об этом только, когда приехал иностранный гражданин и начал с ней ругаться, но на его, ФИО24, вопрос о том, что случилось, ФИО2, ему ответила, что если он хочет работать, то пусть работает, а если нет, то пусть не работает, и он продолжил работать.

Несмотря на непризнание ФИО21 своей вина и признание вины подсудимыми ФИО23, ФИО22 и ФИО24, вина всех подсудимых в инкриминируемом им преступлении в полном объеме подтверждается:

показаниями подсудимой ФИО23, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в части в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым они создавали видимость перед иностранными гражданами официальной организации, уполномоченной на оформление и выдачу различных миграционных документов, то есть иностранные граждане не осознавали, что они фальсифицировали миграционные документы, в том числе, разрешение на временное проживание, постановку в паспортах даташтампов о пересечении границы, документов о прохождении медицинской комиссии. А также, пояснившей после ознакомления с изъятыми 29 мая 2918 г. в офисе 

<

данные изъяты> чеками о переводе денежных средств на банковские карты ФИО21 на общую сумму 426500 руб. в период с июля по ноябрь 2017 года, что чеки ей передала ФИО2 для того, чтобы она, ФИО23 их сохраняла в офисе, как отчетные документы, поскольку некоторые иностранные граждане, которые сталкивались с проверкой документов и выясняли, что они им сделали поддельные документы, прибывали и требовали возврата денег, что ФИО2 и делала, путем перевода денег ФИО21, которая их передавала иностранным гражданам в г. Москве. Также чеки сохранялись для отчета перед ФИО21, которая устанавливала и направляла в офис в г.Тулу иностранных граждан для оформления необходимых им миграционных документов, о переводе ей денег в качестве денежного вознаграждения (т.2 л.д.193-196, 227-231,232-234).

Показаниями подсудимого ФИО24, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.4 л.д.39-41, 69-73), согласно которым в 2012 году он узнал, что ФИО2 на работу требуется водитель, который каждое утро отвозил бы ее на работу в офис по адресу: 

<

данные изъяты>, за это ФИО32 пообещала выплачивать ему зарплату в размере 1000 рублей в день. Он на данное предложение согласился и стал работать у ФИО2 в качестве водителя. Осенью 2017 года, точных дат он не помнит, он узнал от ФИО2, что в офисе 

<

данные изъяты> по указанному выше адресу ФИО2 осуществляет незаконную деятельность по оформлению документов на временную регистрацию, разрешений на временное проживание, миграционные карты. То, что это деятельность незаконная, ему было известно, поскольку он сам является иностранным гражданином и всегда через миграционную службу г. Тулы, законным порядком продлевал свое нахождение в Российской Федерации, а ФИО2 организовала выдачу иностранным гражданам фиктивных документов, что ему было понятно из общения ФИО2 с другими членами группы - ФИО23, ФИО22 и ФИО33. Он неоднократно присутствовал в офисе 

<

данные изъяты> и слышал, о чем общалась ФИО23 с иностранными гражданами, а также об общении ФИО23 с ФИО2 об изготовлении документов мигрантам. При этом, он также получал 1000 рублей в день и деньги на бензин, поскольку выполнял роль водителя и курьера по доставке документов, которые ему поручала доставлять ФИО2 Вместе с ФИО2 в данном офисе работала ФИО23, в задачи которой входило составлять заявления и принимать документы и денежные средства от иностранных граждан. Он неоднократно видел, что в указанный офис к ФИО2 и ФИО23 обращались иностранные граждане, желающие приобрести за денежное вознаграждение документы на временную регистрацию, разрешение на временное проживание, миграционные карты. ФИО2, давала ему поручения отвозить конверты с вышеуказанными документами для передачи ФИО22 Через некоторое время ФИО2 его отправляла к ФИО22, чтобы забрать документы, которые лежали также в конвертах. Изредка ФИО22 сам приезжал в офис и возвращал конверты с вышеуказанными документами обратно ФИО2, ФИО23 либо ему, при этом сам ФИО22 в офис не заходил, они его встречали на улице. Также от ФИО22 ему известно, что тот иногда эти документы отправлял в г. Москву, где их встречали иностранные граждане. Что именно делал с документами ФИО22, ему не известно, поскольку тот ему об этом не рассказывал. Кроме того, он сам по указанию ФИО2 неоднократно отвозил документы иностранных граждан, упакованные в конверт, на место стоянки маршрутных автобусов на автовокзал г.Тулы и в район ТЦ «Утюг». То, что в конвертах находились документы на иностранных граждан, он знал, поскольку конверты всегда были подписаны фамилией получателя, какими всегда являлись фамилии граждан из южных республик (

<

данные изъяты>). Лично он с иностранными лицами, которым ФИО2 оказывала услуги по оформлению документов, не общался. Также от ФИО2 ему известно, что поиском потенциальных клиентов среди иностранных граждан, желающих приобрести документы на временную регистрацию, разрешения на временное проживание и миграционные карты осуществляет, помимо самой ФИО2, женщина по имени А.. А. проживала в г. Москве, при этом приезжала в г. Тулу, в офис 

<

данные изъяты>, где А. встречалась с ФИО2 и ФИО23 Суть их встреч и бесед ему не известна. При ознакомлении с содержащейся на диске видеозаписью «Видео 12.04.2018», пояснил, что на видеозаписи запечатлен он в машине «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В указанный день, он приехал на улицу Октябрьскую в г. Туле по указанию ФИО2 и передал запечатленному на видео лицу документы на иностранных граждан.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым его знакомый ФИО10 который хотел получить гражданство в Российской Федерации, рассказал, что в социальной сети 

<

данные изъяты> познакомился с женщиной по имени 

<

данные изъяты>, с которой он общался несколько месяцев на сайте и по телефону по поводу документов на временное проживание в Российской Федерации, что потом в феврале 2017 года ездил в г.Тулу по адресу, который ему дала 

<

данные изъяты>, и около ТЦ «Утюг» его встретила О. с водителем, он сел в машину и вместе поехали в офис на 

<

данные изъяты>, где он передал О. свой национальный паспорт и 40000 руб. за оформление разрешения на временное проживание в Российской Федерации, ему сказали, через несколько дней ему позвонят и скажут, какой маршруткой отправят его паспорт ему в г.Москву. Через три дня ему на телефон пришло смс-сообщение от 

<

данные изъяты>, о том, что на станции «Теплый стан» у водителя маршрутного такси он получит свой паспорт и, что водителю ему нужно будет передать 500 рублей за доставку, и 3500 рублей за медицинскую справку, в назначенное время он на станции «Теплый стан» у водителя маршрутного такси забрал свой паспорт, передав водителю за доставку 500 руб. и 3500 руб. за оформление медицинских документов. Через три месяца, ФИО10 задержали сотрудники полиции в г.Москве и обнаружили, что печать в его паспорте неофициальная. Показал, что после рассказа ФИО10, он, ФИО6, находясь в г.Туле, обратился в УФСБ, где сообщил, что его другу сделали неофициальные документы. Потом при сопровождении сотрудников УФСБ он стал звонить 

<

данные изъяты>. По телефону он сказал ей, что ему нужно получить разрешение на временное проживание в Российской Федерации и спросил, официально ли будет сделать такие документы, на что она сказала, что все официально. Потом он приехал в г. Тулу, еще раз позвонил 

<

данные изъяты> и она ему сказала, что необходимо подъехать к ТЦ «Утюг», где его встретит женщина по имени О.. Он подъехал к ТЦ, его встретила О. с водителем и сказала, что нужно поехать в офис, проверить документы. Когда приехали в офис, О. сделала копию его документов, он оставил ей свой паспорт и передал ей 40000 рублей. О. сказала, что ему позвонят через три дня и отправят паспорт в г. Москву. Через три дня ему позвонила 

<

данные изъяты> и сказала, что ему нужно ехать к метро «Теплый Стан», забрать у водителя маршрутного такси паспорт, передать водителю 500 рублей за доставку и 3500 за медицинскую справку, сказала номер маршрутки и номер телефона водителя. Он нашел водителя, который передал ему в конверте паспорт, а он передал водителю деньги. Он, ФИО6, открыл конверт и проверил паспорт, в паспорте стоял штамп. Через неделю ему позвонила 

<

данные изъяты> и сказала, что на следующий день он должен быть в 12:00 у ТЦ «Утюг», сообщила гос.номер маршрутки и номер телефона водителя, у которого он должен был получить документы. На следующий день он поехал в г. Тулу к ТЦ «Утюг», где водитель передал ему в конверте сертификат, деньги за который он отдал раньше, еще в первый раз. После получения документов, он позвонил 

<

данные изъяты> и сказал, что все получил и еще раз спросил у 

<

данные изъяты> все ли официально и неподдельные ли документы, на что 

<

данные изъяты> ему ответила, что все официально, после чего он уехал в г. Москву. Через некоторое время его вызвал следователь и в ходе допроса он выдал ему свои документы. Указал, что О. видел один раз, когда она встретила его у ТЦ «Утюг» и привезла в офис на 

<

данные изъяты>. О. сказала ему, что оформление РВП стоит 50000 рублей, но так как у них сейчас какая-то акция, оформление документов будет стоить 40000 рублей. Он пересчитал деньги и положил 40000 руб. ей на стол без конверта, она тоже их пересчитала и забрала. Больше он с О. не встречался. Указал также, что до своего обращения в ФСБ звонил 

<

данные изъяты> и сказал ей о том, что их документы фальшивые, на что она сказала, что все законно.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, согласно которым примерно в марте 2018 года к нему обратились двое мужчин, которые представились именами Дмитрий и Абдулла и попросили оказать людям помощь по вопросу въезда и выезда в РФ. Его, ФИО11, товарищ по имени ФИО17, дал ему номер телефона 

<

данные изъяты>, которой он позвонил и спросил, можно ли законно сделать въезд и выезд в Российскую Федерацию, на что она пояснила, что все сделают законно. ФИО17 сообщил ему, что одно разрешение на временное проживание в Российской Федерации стоит 40000 рублей, а от 

<

данные изъяты> он узнал, что оформление одного выезд-въезд через государственную границу РФ стоит 4000 рублей. Дмитрий и Абдулла принесли ему документы свои и знакомых, в общей сложности на пять человек, трое делали документы по пересечению государственной границы РФ, а двум гражданам, Дмитрий попросил сделать разрешение на временное проживание. Потом он, ФИО11, позвонил 

<

данные изъяты> и сказал, что именно необходимо оформлять, на что она сказала ему, что это будет стоить 92000 рублей. 

<

данные изъяты> ему сказала, что надо приехать в 

<

данные изъяты>, где находится юридическая контора по сопровождению иностранных граждан и сказала, что ему позвонит О.. Затем ему позвонила О. и сказала, чтобы он подъехал на 

<

данные изъяты>. Взяв свои деньги, он приехал к офису, немного подождал, а когда подошла О., зашел в офис, где передал О. паспорта, деньги 92000 рублей и фотографии. О. сказала, что как только все будет готово, они ему позвонят. При этом, О. его уверила, что все будет сделано официально. Примерно через 2 недели позвонила 

<

данные изъяты> и сказала, что он должен приехать к кафе «Макдональдс», расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, и сказала, что туда привезут паспорта. Он приехал, ждал около 3 часов, созванивался с 

<

данные изъяты>, которая ему сказала, что бы он ждал, что приедет человек на серебристой «пятнашке» и назвала номер машины, который он сейчас не помнит. Подъехал ФИО24, передал ему конверт и уехал. После того, как водитель уехал, он, ФИО11, посмотрел конверт, там лежали 5 паспортов и миграционные карты. В тот же день он передал их Дмитрию и Абдулле, а впоследствии узнал, что документы фиктивные, и они выдворены. 

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия 28 мая 2018 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д. 116-118), согласно которым он является иностранным гражданином, не имеет разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, в связи с чем, каждые 90 суток выезжает из Российской Федерации, пересекает границу и получает новую миграционную карту с соответствующими отметками. В начале апреля 2018 года у него в очередной раз закончился срок законного пребывания на территории Российской Федерации. На Центральном рынке г. Тулы он обратился к землякам с вопросом о помощи на законных основаниях получить новую миграционную карту. Ему посоветовали обратиться к человеку по имени ФИО18, который владеет кафе на Центральном рынке г. Тулы. В связи с тем, что денег у него на проезд до границы Российской Федерации не хватало, он обратился к нему за помощью. В ходе разговора ФИО18 предложил ему в законном порядке получить миграционную карту, сказал, что он будет при этом совершенно законно находиться на территории России, на что он согласился и передал ему документы и деньги. Через пятнадцать дней он получил от Абдуллы свои документы, в которых имелся оттиск штампа контрольно-пропускного пункта 

<

данные изъяты> от 09.04.2018, а также новую миграционную карту серии 141 

<

данные изъяты> с оттиском штампа контрольно-пропускного пункта 

<

данные изъяты> автомобильный 

<

данные изъяты> от 09.04.2018. Кроме того, среди документов, свидетельствующих о законности его пребывания, также была отрывная часть уведомления о том, что он поставлен на миграционный учет и зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты>. Однако Государственную границу Российской Федерации 09 апреля 2018 года в контрольно-пропускном пункте 

<

данные изъяты> он не пересекал, новую миграционную карту в данном пункте пропуска не получал. 

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия 28 мая 2018 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 119-121), согласно которым на территории Российской Федерации она находилась с 2017 года, каждый установленный срок она выезжала с территории Российской Федерации и, получив новую миграционную карту, возвращалась. В апреле 2018 года она не смогла продлить действие патента в связи с отсутствием денежных средств и по семейным обстоятельствам не могла пересечь границу Российской Федерации. В первых числах апреля 2018 года ее знакомый по имени ФИО18 предложил ей в законном порядке получить миграционную карту, которую выдают при пересечении Государственной границы Российской Федерации, и сообщил, что стоимость данной услуги составляет 4000 руб., что у него имеется знакомый по имени ФИО19, у которого есть связи среди сотрудников ФСБ России, которые могут помочь. Она передала свой национальный паспорт ФИО18 и они договорились, что через неделю он вернет ей документы. Примерно 15 апреля 2018 года Дадохон вернул ей паспорт, в котором был проставлен оттиск штампа контрольно-пропускного пункта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 09.04.2018, а также миграционную карту 

<

данные изъяты> с таким же оттиском штампа и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Показала, что 09 апреля 2018 года Государственную границу Российской Федерации она не пересекала. 

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия 28 мая 2018 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д. 122-124), из которых видно, что он с 2005 года регулярно приезжает в Россию на заработки. Последний раз в Россию въехал 24 ноября 2016 через контрольно-пропускной пункт 

<

данные изъяты>, после этого Государственную границу Российской Федерации не пересекал. Примерно в начале апреля 2018 года, его знакомый по имени ФИО20 предложил ему в законном порядке получить разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, сообщив, что у него есть знакомый по имени ФИО19, у которого имеются связи среди сотрудников УВД УМВД России по Тульской области, а также сотрудников УФСБ России, которые помогут решить вопрос с получением разрешения на временное проживание, а также в осуществлении выезда-въезда через границу Российской Федерации с получением новой миграционной карты с оттиском даташтампа контрольно-пропускного пункта. Стоимость данной услуги составляла 40000 рублей. Он, ФИО14, согласился на данное предложение, денежные средства необходимо было передать ФИО19 после получения документов и проверки их подлинности. Свой национальный паспорт он передал ФИО20. Примерно 15 апреля 2018 года ФИО19 передал ему паспорт, в котором был проставлен штамп о разрешении на временное проживание на территории Российской Федерации 

<

данные изъяты> от 13 апреля 2018 г. и штамп о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, 13 апреля 2018 г., сертификат об отсутствии ВИЧ инфекции от 06 апреля 2018 г., акт о прохождении медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты> от 06 апреля 2018 г. и новая миграционная карта с даташтампом 

<

данные изъяты> контрольно-пропускного пункта 

<

данные изъяты>. Однако, никаких анализов, в том числе на ВИЧ, он не сдавал и медицинскую комиссию не проходил. Через некоторое время он уточнил в УВМ УМВД России по Тульской области о законности получения им указанных документов и ему сообщили, что в миграционных базах данных сведения о получении им разрешения на временное проживание отсутствуют.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия 28 мая 2018 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д. 127-129), из которых следует, что в апреле 2018 года у него закончилась регистрация и патент на территории Российской Федерации, он не смог продлить действие патента, а также пересечь Государственную границу Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств. В период с 01 апреля 2018 года по 15 апреля 2018 года он обратился к своему знакомому по имени ФИО18, который сказал ему, что у него есть знакомый по имени ФИО19, который может помочь сделать регистрацию законным способом и, что это будет стоить 4000 руб. ФИО18 познакомил его с ФИО19, которому через ФИО18 передал свой паспорт и 4000 руб. Его паспорт находился у ФИО19 около 10 дней, после чего он передал ему миграционную карту и паспорт, в котором был проставлен даташтамп контрольно-пропускного пункта 

<

данные изъяты> от 09.04.2018, а также миграционную карту 

<

данные изъяты> с аналогичным даташтампом и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. На самом деле в данном пункте пропуска он, ФИО15, в этот период времени не был.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия 28 мая 2018 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д. 130-132), согласно которым в апреле 2018 года его знакомый по имени ФИО20 предложил ему в законном порядке получить разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации и сообщил, что данная услуга стоит примерно 40000 руб. Дмитрий сказал, что у него есть знакомый ФИО19, который располагает некоторыми связями среди сотрудников УМВД России по Тульской области, а также сотрудников ФСБ России, которые помогут решить вопрос с получением регистрации временного проживания, а от него, ФИО16, кроме оплаты этой услуги ничего не требуется. Он согласился и передал Дмитрию для оформления соответствующих документов свой национальный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>. Примерно в середине апреля 2018 года он получил свой паспорт, в котором стоял штамп о регистрации временного проживания 

<

данные изъяты> от 13 апреля 2018 года и регистрации по адресу: 

<

данные изъяты> от 13 апреля 2018 года. Также получил сертификат об отсутствии ВИЧ инфекции 

<

данные изъяты> от 06 апреля 2018 года и акт прохождении медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты> от 06 апреля 2018 года. После чего от своих знакомых в УВМ УМВД России по Тульской области он узнал, что в миграционных базах данных сведений о получении им регистрации временного проживания отсутствуют. Указал, что никаких анализов, в том числе на ВИЧ, он не сдавал и медицинскую комиссию не проходил.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия 01 июня 2018 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 136-139), согласно которым примерно в декабре 2017 года он решил официально оформить право на временное проживание на территории Российской Федерации или получения патента. Общаясь в кругу своих знакомых, ему дали номер телефона 

<

данные изъяты> женщины по имени ФИО2. Он позвонил по данным номерам и сообщил о том, что хочет оформить разрешение на временное проживание. Они договорились о встрече, при этом он сообщил, что приедет на маршрутном такси из г.Москвы. Спустя несколько дней, также зимой 2017 года, он приехал в г. Тулу на маршрутном такси. Его встретил водитель ФИО2, 

<

данные изъяты> по национальности, на сером автомобиле ВАЗ 2115. В ходе разговора водитель заверил его, что их деятельность абсолютно законна, что обмана не будет и что разрешение на временное проживание будет получено официально. С данным 

<

данные изъяты> он приехал в офис по адресу: 

<

данные изъяты>. По прибытии в офис, там находилась женщина по имени О., с которой они стал ждать прибытия ФИО2, которая по прибытии в ходе разговора сказала ему, что разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, а также другие документы: справки, сертификаты и т.д. совершенно законны и являются официальными документами. После этого, ФИО2 позвала водителя, с которым он съездил, сфотографировался на документы. По возвращении он передал ФИО2 свой паспорт и денежные средства в сумме 65000 рублей. При этом никаких заявлений он не писал, после чего уехал домой. Спустя месяц, ФИО2 позвонила ему и сообщала, что его документы готовы. Он, примерно в конце февраля или начале марта 2018 года, приехал в офис, забрал паспорт с оттиском штампа «разрешено временное проживание», а также справку о том, что его документы находятся в органах ФМС на рассмотрении вопроса о гражданстве. Примерно в конце зимы 2018 года, он захотел устроиться на официальную работу, позвонил ФИО2 проконсультироваться. Она ему сказала, что можно оформить временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации и сопутствующие документы, после чего он сможет устроиться на работу. Указанная услуга стоила 40000 рублей. После этого разговора он опять поехал в г. Тулу в офис ФИО2, где отдал документы О. вместе с деньгами. На следующий день ему вместе с водителем маршрутного такси передали подготовленные документы. Конверт он забирал на вокзале станции метро «Теплый стан». В конверте были временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, справка основание на его имя, подписанная ФИО7, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области. 

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, из которых следует, что он приехал в Россию 2 года назад и хотел сделать себе разрешение на временное проживание. Проживал в г.Москва и на сайте 

<

данные изъяты> познакомился с 

<

данные изъяты>, с которой сначала переписывались в 

<

данные изъяты>, потом обменялись телефонами и общались по телефону. В ходе общения она ему сообщила, что может помочь с оформлением регистрации, сообщила адрес офиса в г.Туле, куда нужно приехать, и она же сказала, какие нужно привезти с собой документы. В конце октября 2017 года он вместе с другом приехал в г.Тулу, они вышли на остановке «Арсенальная», но адрес, который им указала 

<

данные изъяты>, не нашли. Поэтому он позвонил 

<

данные изъяты> и она прислала к нам шофера, который отвез их в офис. Приехав, они вместе с водителем зашли в офис. В офисе была женщина. 

<

данные изъяты>, когда направляла его в г.Тулу, сказала, что ее в офисе не будет, что с ним будет работать другая женщина, назвав ему ее имя и фамилию, теперь знает, что это ФИО23 Водитель не ушел, остался с ними, а он с ФИО23 стал разговаривать о разрешении на временную регистрацию, о том, какие документы необходимы. С собой у него был только паспорт и деньги. ФИО23 отправила его фотографироваться, куда их отвез водитель и он же привез их обратно в офис. Он, ФИО10, отдал ФИО29 фотографии, копию паспорта и деньги 40000 рублей. Сумму обговаривали заранее. В присутствии ФИО23 он пересчитал деньги, положил их в конверт и передал конверт ей. Она их не пересчитывала. Передав ФИО29 деньги, он с другом ушел, водитель с ФИО23 отвезли их на автостанцию, по пути на которую ФИО23 сказала ему, что когда будут готовы документы, им позвонит 

<

данные изъяты>. Примерно через 10 дней он сам позвонил 

<

данные изъяты> и спросил, через какое время будут готовы его документы, на что 

<

данные изъяты> ему ответила, что в г.Тулу нужно отправить его паспорт. Указал, что перед тем, как он отправил в г.Тулу свой паспорт, он разговаривал по телефону с 

<

данные изъяты>, которая ему сообщила, что отправила ему документы маршрутным такси до метро «Теплый Стан». 

<

данные изъяты> сообщила ему государственный регистрационный знак маршрутного такси. Они с братом забрали у водителя маршрутного такси конверт с документами, передав водителю 500 рублей за доставку. Через водителя маршрутного такси ему передали справку, на которой имелась его фотография, и был указан адрес регистрации, и медицинскую справку. Через 2-3 дня ему позвонили 

<

данные изъяты>, и сказала, чтобы он отправил свой паспорт в г.Тулу. Приехав с братом на станцию «Теплый Стан», он отдал водителю маршрутного такси конверт с паспортом и 3000 руб., в качестве штрафа, записал номер маршрутки, который сообщил 

<

данные изъяты>. Примерно через 10 дней ему позвонила 

<

данные изъяты> и сказала, что его паспорт с печатями отправили на маршрутном такси на «Теплый стан». У водителя он также забрал свой паспорт, передав ему за доставку 500 рублей. После этого он созванивался с 

<

данные изъяты> и они договорились о втором этапе - получении вида на жительств, она назвала ему сумму 23000-24000 рублей, но в то время у него не было денег и он решил подождать. Через некоторое время он передал свой паспорт знакомому, чтобы тот проверил, действительно ли он зарегистрирован и настоящая ли в паспорте печать, на что знакомый ему сообщил, что печать в паспорте не действительная.

Вина подсудимых ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом осмотра предметов от 03 июня 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, поступившие 27 мая 2018 года из оперативного подразделения оптические носители с результатами оперативно-розыскной деятельности, компакт-диски с надписью «Видео 1 29.03.2018», «29.03.18 ФОТО», «Видео 05.04.2018», «12.04.18 ФОТО»; «ФИО34 12.04.2018», «12.04.2018», «Видео 19.04.2018», «ФИО35 26.04.2018»; «ФИО35 26.04.2018»; «ФИО35 29.04.2018»; CD-R диск фирмы «ЕМТЕC» на котором имеется запись 

<

данные изъяты>; DVD-R диск фирмы «Verbatim», на котором имеется запись 

<

данные изъяты>; CD-R диск фирмы «ЕМТЕC», на котором имеется запись 

<

данные изъяты>; CD-R диск фирмы «ЕМТЕC», на котором имеется запись 

<

данные изъяты>; CD-R диск фирмы «ЕМТЕC», на котором имеется запись 

<

данные изъяты>; CD-R диск фирмы «ЕМТЕC», на котором имеется запись 

<

данные изъяты>, на которых запечатлены ФИО2, ФИО23, ФИО22 и ФИО24 (т.5 л.д. 211-222);

протоколом выемки от 28 мая 2018 года, согласно которому у ФИО12 изъяты миграционная карта 

<

данные изъяты> от 09 апреля 2018 года, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а также отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина от 22 мая 2018 года (т.5 л.д. 2-4);

протоколом осмотра документов от 28 мая 2018 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО12 миграционная карта 

<

данные изъяты> от 09.04.2018, на которой имеется оттиск штампа 

<

данные изъяты> от 09.04.2018 и паспорт гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на 7 странице которого имеется оттиск штампа 

<

данные изъяты> от 09.04.2018 (т. 5 л.д. 5-6);

протоколом выемки от 28 мая 2018 года, из которого следует, что у ФИО13 изъят паспорт гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 11-13);

протоколом осмотра документов от 28 мая 2018 года, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО13 паспорт на ее имя, на 34 странице которого имеется оттиск штампа 

<

данные изъяты> от 09.04.2018 (т. 5 л.д. 14);

протоколом выемки от 28 мая 2018 года, в ходе которой у ФИО15 изъят паспорт гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 20-22);

протоколом осмотра документов от 28 мая 2018 года, согласно которому данный паспорт на имя ФИО15 осмотрен и на 34 странице имеются оттиски штампов 

<

данные изъяты> от 06 апреля 2018 года и от 09 апреля 2018 года (т.5 л.д. 23);

протоколом выемки от 28 мая 2018 года, согласно которому у ФИО16 изъяты паспорт гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 30-31);

протоколом осмотра документов от 28 мая 2018 года из которого следует, что в ходе осмотра данного паспорта, установлено, что на 17 странице имеется оттиск печати о разрешении временного проживания, оформленного на имя ФИО16 

<

данные изъяты> от 13 апреля 2018 года до 13 апреля 2021 года УМВД России по Тульской области (т.5 л.д. 32);

протоколом выемки от 28 мая 2018 года, в ходе которой у ФИО14 изъят паспорт гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 37-38);

протоколом осмотра документов от 28 мая 2018 года, согласно которому указанный паспорт осмотрен и на его 17 странице имеется оттиск печати о разрешении временного проживания, оформленного на имя ФИО14 

<

данные изъяты> от 13 апреля 2018 г. до 13 апреля 2021 г. УМВД России по Тульской области (т.5 л.д. 39);

протоколом выемки от 01 июня 2018 года, согласно которому у ФИО9 изъяты: паспорт гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; временное удостоверение личности гражданина РФ 

<

данные изъяты>; справка Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области 

<

данные изъяты> от 02 января 2018 года; справка Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области 

<

данные изъяты> от 02 февраля 2018 года; справка Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области 

<

данные изъяты> от 22 марта 2018 года (т.5 л.д. 46-48);

протоколами осмотра документов от 01 июня 2018 года и 07 сентября 2018 года, согласно которым осмотрены: паспорт гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на имя ФИО9, на 17 странице которого имеется оттиск печати о разрешении временного проживания, оформленного на имя ФИО9 

<

данные изъяты> от 27.10.2017 до 27.10.2020 УМВД России по Тульской области; временное удостоверение личности гражданина РФ на имя ФИО9 «Форма № 2 П»; справка 

<

данные изъяты> от 02 февраля 2018 года на имя ФИО9, согласно которой ФИО9 имеет РВП 

<

данные изъяты> от 27 октября 2017 года и числится в базе данных УМВД России по Тульской области; справка Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области 

<

данные изъяты> от 02 января 2018 года на имя ФИО9; справка об оформлении РВП 

<

данные изъяты> от 03 ноября 2017 года на имя ФИО10; миграционная карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО5, в нижнем левом углу которой имеется оттиск прямоугольного штампа 

<

данные изъяты>; миграционная карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО13, в нижнем левом углу которой имеется оттиск прямоугольного штампа 

<

данные изъяты>; справка об оформлении РВП 

<

данные изъяты> от 06.12.2017 на имя ФИО3; временное удостоверение личности гражданина РФ на имя ФИО3 «Форма № 2 П»; свидетельство 

<

данные изъяты> о регистрации по месту пребывания на имя ФИО3; справка 

<

данные изъяты> от 20.02.2018 на имя ФИО3, согласно которой ФИО3 имеет РВП 

<

данные изъяты> от 19 декабря 2017 г. и числится в базе данных УМВД России по Тульской области; миграционная карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО14, в нижнем левом углу которой имеется оттиск прямоугольного штампа 

<

данные изъяты>; справка об оформлении РВП 

<

данные изъяты> от 20 февраля 2018 года на имя ФИО6; миграционная карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО12, в нижнем левом углу которой имеется оттиск прямоугольного штампа 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 49, 56-64, 65-74);

протоколом обыска от 29 мая 2018 года, в ходе которого у ФИО24 в жилище, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, изъят, в том числе: мобильный телефон «HTC» белого цвета (т.5 л.д. 83-88);

протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «HTC» Model: Desire 526G (т.5 л.д. 93-97);

протоколом обыска от 29 мая 2018 года, согласно которому у ФИО2 в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, изъят, в том числе: мобильный телефон «honor» Model: BND-L21 красного цвета и мобильный телефон «honor» Model: BND-L21 золотистого цвета (т.5 л.д. 106-110);

протоколом осмотра предметов от 19 октября 2018 года, согласно которому осмотрены, в том числе: мобильный телефон «honor» Model: BND-L21, красного цвета, мобильный телефон «honor» Model: BND-L21, золотистого цвета, изъятые в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 111-113);

протоколом обыска в жилище, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, и приложением к нему от 29 мая 2018 года, согласно которому у ФИО22 в ходе обыска изъято, в том числе: системный блок; штампы о пересечении Государственной границы РФ в количестве 9 штук: 

<

данные изъяты>; дата-штемпели в количестве 3 штук; штемпельные подушки «ColorMicro1» и «ColorMicro2» в количестве 2 штук с красящим веществом синего цвета; штемпельные подушки «ColorMicro1» и «ColorMicro2» в количестве 2 штук с красящим веществом красного цвета; 17 бланков миграционных карт; незаполненные бланки актов изъятия паспорта гражданина РФ от имени ФМС России на 28 листах; банковские карты: Сбербанка России 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 122-131);

протоколом осмотра местности от 29 мая 2018 года, из которого следует, что в ходе осмотра местности по адресу: 

<

данные изъяты>, из автомобиля изъята, в том числе банковская карта 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 132-136);

протоколом осмотра документов от 07 сентября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска 29 мая 2018 года в жилище ФИО22, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, и в ходе осмотра местности по указанному адресу, в ходе обыска по адресу: 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 137-150);

протоколом обыска от 29 мая 2018 года, согласно которому в ходе обыска в офисе 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, изъято, в том числе: системный блок «Asus»; чеки «

<

данные изъяты>» о переводе денежных средств на банковские карты, выпущенные на имя А.Ю. Б. (т.5 л.д. 181-185);

протоколом осмотра предметов от 20 мая 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, изъятые 29 мая 2018 года по адресу: 

<

данные изъяты>, в том числе, вышеуказанные чеки «

<

данные изъяты>» (т.5 л.д. 186-188, 189);

протоколом осмотра предметов от 18 мая 2019 года, приложением к нему и фототаблицей, согласно которому осмотрены, в том числе, системный блок, изъятый 29 мая 2018 года в ходе обыска по адресу: 

<

данные изъяты>, системный блок, изъятый 29 мая 2018 года в ходе обыска по адресу: 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 154-155, 156-163, 164-167);

протоколом обыска от 18 сентября 2018 года, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО21 по адресу: 

<

данные изъяты>, изъяты, в том числе: банковские карты 

<

данные изъяты>; мобильный телефон «Philips»; 5 сим-карт 

<

данные изъяты>; флэш-карта «Transcend 2 Gb»; ноутбук «Acer», 

<

данные изъяты>; мобильный телефон «IPhone X» (т.5 л.д. 200-205);

протоколом осмотра предметов от 20 мая 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска 18 сентября 2018 года в жилище ФИО21, в том числе, вышеуказанные предметы (т.5 л.д.206-208, 209);

заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 28 февраля 2019 года, согласно которому оттиски прямоугольного штампа 

<

данные изъяты>, расположенные в миграционных картах: 

<

данные изъяты> на имя ФИО13; 

<

данные изъяты> на имя ФИО5; 

<

данные изъяты> на имя ФИО14; 

<

данные изъяты> на имя ФИО12, нанесены клише штампа, представленного на экспертизу (т.4 л.д. 227-231);

и иными документами: рапортом об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты> ФИО8 от 25 мая 2018 года, зарегистрированным в книге 

<

данные изъяты> УФСБ России по Тульской области за 

<

данные изъяты>, о наличии в действиях ФИО2, ФИО23, ФИО22, ФИО24 и иных неустановленных лиц признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (т.1 л.д. 58-61);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 27 мая 2018 года, согласно которому в следственное отделение УФСБ России по Тульской области направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ФИО23, ФИО22, ФИО24 и иных неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (т.1 л.д. 62-71);

рапортом 

<

данные изъяты> ФИО8 от 18 мая 2018 года о результатах проведения ОРМ «оперативный эксперимент», согласно которому установлено, в том числе, что организованной группой в составе ФИО2, ФИО36, ФИО23, ФИО24 и иных неустановленных лиц, руководит ФИО2 При этом подбором клиентской базы занимается женщина по имени А., представляющаяся иностранным гражданам 

<

данные изъяты> и использующей абонентские номера 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 60-64);

рапортом 

<

данные изъяты> ФИО8 от 24 мая 2018 года о результатах проведения ОРМ «наведение справок», согласно которому при наведении справок в 

<

данные изъяты>, 05 и 09 апреля 2018 года граждане 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО12, граждане 

<

данные изъяты> ФИО13, ФИО15 Государственну границу Российской Федерации в контрольно-пропускном пункте 

<

данные изъяты> не пересекали. Миграционные карты 

<

данные изъяты> соответственно, с оттиском даташтампа 

<

данные изъяты> контрольно-пропускного пункта 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО12, ФИО13 и ФИО15 не выдавались (т.2 л.д. 82);

рапортом 

<

данные изъяты> ФИО8 от 24 мая 2018 года о результатах проведения ОРМ «наведение справок» и ответом УВМ УМВД России по Тульской области 

<

данные изъяты> от 10 мая 2018 года, согласно которым по учетам УВМ УМВД России АС ЦБДУИГ установлено, что ФИО14, ФИО16, ФИО6, ФИО10, ФИО3 разрешения на временное прожиание на территории Российской Федерации и регистрации по месту жительства в УВМ УМВД России по Тульской области не оформляли (т.2 л.д.98-104, 105-109);

рапортами 

<

данные изъяты> ФИО8 от 05 и 19 апреля 2018 года о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому в целях проверки оперативной информации об организации незаконной миграции организованной группой в составе ФИО2, ФИО23, ФИО22, ФИО24 и иных неустановленных лиц, 05 и 19 апреля 2018 года в установленном законом порядке проводились ОРМ «Наблюдение» с использованием технических средств (фото- и видеофиксации), в ходе которых установлена связь ФИО24, ФИО2, ФИО23, их совместное нахождение по адресу: 

<

данные изъяты>, а также передач ими друг другу белых конвертов формата А4 (т.2 л.д. 110-112, 116-122);

рапортом 

<

данные изъяты> ФИО8 от 12 апреля 2018 года о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому в целях проверки оперативной информации об организации незаконной миграции организованной группой в составе ФИО23, ФИО2, ФИО22, ФИО24 и иных неустановленных лиц, 12 апреля 2018 г., в установленном законом порядке проводилось ОРМ «Наблюдение» с использованием технических средств (фото- и видеофиксации), в ходе которого ФИО24, находясь за рулем автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

...>, вблизи ресторана быстрого питания «Макдональдс», через открытое окно передней пассажирской двери передал мужчине мультифору с листами белого цвета, формата А4, после чего уехал (т.2 л.д. 113-115);

рапортом 

<

данные изъяты> ФИО8 от 29 марта 2018 г. о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому в целях проверки оперативной информации об организации незаконной миграции организованной группой в составе ФИО2, ФИО23, ФИО22, ФИО24 и иных неустановленных лиц, в установленном законом порядке 29 марта 2018 года, проводилось ОРМ «Наблюдение» с использованием технических средств (фото- и видеофиксации), в ходе которого установлена связь ФИО24 и ФИО2 (т. 2 л.д. 123-130);

рапортом 

<

данные изъяты> ФИО8 от 26 апреля 2018 года о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что в целях проверки оперативной информации об организации незаконной миграции организованной группой в составе ФИО2, ФИО23, ФИО22, ФИО24 и иных неустановленных лиц, 26 апреля 2018 года в установленном законом порядке проводилось ОРМ «Наблюдение» с использованием технических средств (фото- и видеофиксации), в ходе которого установлено, что ФИО24 в г. Туле прибыл на стоянку междугородних маршрутных такси Тула-Москва у ТЦ «Утюг», где через водителя микроатобуса получил документы (т.2 л.д. 131-133);

рапортом 

<

данные изъяты> ФИО8 от 29 апреля 2018 года о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому в целях проверки оперативной информации об организации незаконной миграции организованной группой в составе ФИО2, ФИО23, ФИО22, ФИО24 и иных неустановленных лиц, 29 апреля 2018, в ходе проводимого в установленном законом порядке ОРМ «Наблюдение» с использованием технических средств (фото- и видеофиксации), установлено, что ФИО6 в г. Туле прибыл на стоянку междугородних маршрутных такси у ТЦ «Утюг», где от водителя маршрутного такси Тула-Москва получил документы (т.2 л.д. 134-135);

актами добровольной выдачи от 23 мая 2018 года, 17 мая 2018 года, 26 апреля 2018 года, 16 мая 2018 года, 17 мая 2018 года и 22 мая 2018 года, согласно которым соответственно: ФИО14 выдал, в том числе 

<

данные изъяты> с поставленным даташтампом 

<

данные изъяты>; ФИО13 выдала миграционную карту серии 

<

данные изъяты> и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от 14 апреля 2018 года; ФИО6 выдал, в том числе справку об оформлении РВП 

<

данные изъяты> от 20 февраля 2018 года; ФИО10 выдал, в том числе справку об оформлении РВП 

<

данные изъяты> от 03 ноября 2017 года; ФИО15 выдал миграционную карту 

<

данные изъяты> и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от 14 апреля 2018 года; ФИО3 выдал, в том числе справку об оформлении РВП 

<

данные изъяты> от 06 декабря 2017 года, временное удостоверение личности формы № 2П 

<

данные изъяты> от 05 января 2018 года, свидетельство по месту пребывания 

<

данные изъяты> от 05 января 2018 года (т.2 л.д. 139, 143, 150, 155, 159, 169). 

Помимо указанных выше доказательств вина подсудимых также подтверждается приобщенными к материалам уголовного дела постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 мая 2019 года вещественными доказательствами (т.6 л.д.121, 152) исследованным в судебном заседании, а именно: прослушанными в судебном заседании CD-R диском «ЕMTEC» 

<

данные изъяты> и CD-R диском «ЕMTEC» 

<

данные изъяты> с результатами ОРД, из которых видно, что подсудимые организовывали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, были осведомлены о незаконной деятельности, действовали организованно, их роли были четко распределены между собой, а деятельности конспирировалась. 

Принадлежность голосов подсудимым, подтверждена самими подсудимыми в ходе судебного следствия. 

Оценивая по правилам ст.ст.17,88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО11, данным в судебном заседании, и показаниям свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, данным в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований для оговора подсудимых вышеуказанными лицами судом не установлено, о наличии таковых суду не заявлено.

Суд придает и доказательственное значение показаниям подсудимых ФИО37 о и ФИО23, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, ФИО38 от 29 мая 2018г. и 15 мая 2019 года и ФИО29 от 29 мая 2018г., 16 и 22 мая 2019 года, оглашенным в части, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Как следует из протоколов допросов, допросы проводились в присутствии защитников, прочитаны подсудимыми лично, о чем имеются их подписи и подписи их защитников. Каких-либо замечаний протоколы не содержат. В ходе судебного заседания подсудимые подтвердили данные ими показания. Основываясь на данных показаниях, суд не принимает во внимание высказанную ими в судебном заседании версию о том, что они не знали, чем занимается ФИО2

В ходе судебного разбирательства было изучено заключение эксперта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 28 февраля 2019 года. Суд устанавливает, что оно выполнено надлежащим лицом, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы эксперта являются полными, мотивированными и непротиворечивыми. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО21, ФИО23 ФИО22 и ФИО24 проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход проводимых ОРМ надлежащим образом фиксировался в составляемых по ходу проведения мероприятиях документах. Достоверность сведений, в них отраженных, подтверждается как подписями участвовавших в ОРМ лиц, иными доказательствами по делу. Результаты оперативно-розыскной деятельности были проверены, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Суд устанавливает, что они полностью отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а, следовательно могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Доводы подсудимой ФИО21 о том, что ничем противозаконным она не занималась, и не знала о незаконной деятельности ФИО2, опровергается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, в том числе прослушанными в судебном заседании аудиозаписями телефонных переговоров между ФИО23 и ФИО21, из которых видно, что они достоверно знали о незаконности своей деятельности, обсуждали проблемы с иностранными гражданами, возникающие в ходе их совместной деятельности, при этом ФИО21 утверждала, что эти проблемы имеют второстепенное значение, а главное - это получение от них денежных средств, на что ФИО23 согласившись, указывала, что на любые высказывания сомнений в подлинности штампов и печатей в документах, иностранным гражданам необходимо говорить о том, что их обманываю должностные лица, пытаясь таким путем получить с них незаконно денежные средства. Непризнание же ФИО21 своей вины, суд расценивает, как избранный ею способ смягчить свою участь, избежав уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 в совершении инкриминируемого им преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, поскольку они совершили организацию незаконной миграции, то есть организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, в составе организованной группы.

Квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» подтверждается исследованными судом доказательствами и фактическим обстоятельствами дела, установленными судом, в том числе, об этом свидетельствует временной промежуток существования группы, заранее объединившейся для совершения преступления, постоянство форм и методов преступной деятельности, наличие организатора, установленная иерархия в преступной группе, устойчивость преступных связей, выражавшаяся в стабильности и постоянстве состава ее участников, конспирация участниками группы незаконной деятельности под законную, учета всех полученных от преступной деятельности доходов, которые распространялись между участниками организованной группы в зависимости от их личного вклада в общую преступную деятельность. Действия каждого из участников группы являлись необходимым условием продолжения совершения незаконных действий, направленных на достижение общего преступного результата - незаконного обогащения путем организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности достаточны для признания подсудимых ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, а оснований для оправдания ФИО21 по предъявленному обвинению, о чем просил защитник Князев Ю.В., не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 совершили организацию незаконной миграции, то есть организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, в составе организованной группы.

Принимая во внимание поведение подсудимых ФИО21, ФИО23, ФИО22, ФИО24 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что подсудимые в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимали и понимают характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть являются лицами вменяемыми, в связи с чем, подлежат уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимым вида и меры наказания, суд учитывает в отношении каждого из них характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

ФИО21, ФИО23, ФИО22, ФИО24 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, характеризуются положительно, кроме того, ФИО21 имеет сертификаты 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО22, ФИО23 и ФИО24, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в отношении ФИО24 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой ФИО21, суд признает состояние ее здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО22, ФИО23 и ФИО24 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, в отношении ФИО22, ФИО23 также состояние их здоровья, а кроме того, в отношении ФИО23 наличие инвалидностей у ее близких родственников и состояние их здоровья, в отношении ФИО22 - возраст подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности каждого подсудимого, при наличии у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер общественной опасности совершенного преступления и роль каждого из них, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что их исправление возможно только путем назначения им наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, а потому не считает возможным применение к ним положений ст. 73 УК РФ. 

Суд не усматривает и наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняются ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24 и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимых ФИО22, ФИО23, и ФИО24 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих их наказание, суд назначает указанным подсудимым наказание по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ. 

Проанализировав данные о личности каждого подсудимого, суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст. 322.1 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в том числе принадлежащего ФИО21 мобильного телефона «Apple IPhoneX 64 Gb», изъятого 18 сентября 2018 года в ходе обыска в жилище последней и признанного постановлением от 20 мая 2019 года вещественным доказательством по делу, об исключении которого из числа доказательств ходатайствовал защитник Князев Ю.В., суд находи ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку установленных ст. 75 УПК РФ оснований для его исключения из числа доказательств не имеется, и разрешает вопрос о судьбе всех вещественных доказательствах по делу, в том числе и вышеназванного телефона, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ФИО21 изменить - взять под стражу из зала суда и содержать в 

<

данные изъяты>.

Срок наказания ФИО21 исчислять с даты вынесения приговора - 12 августа 2019 г. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО21 под стражей с 12 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО21 в срок отбывания наказания время ее нахождения под домашним арестом с 18 сентября 2018 года по 24 апреля 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

признать ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО22 изменить - взять под стражу из зала суда и содержать в 

<

данные изъяты>.

Срок наказания ФИО22 исчислять с даты вынесения приговора - 12 августа 2019 г. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания ФИО22 под стражей с 29 мая 2018 года по 30 мая 2018 года и с 12 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО22 в срок отбывания наказания время его нахождения под домашним арестом с 31 мая 2018 года по 30 сентября 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Признать ФИО23 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ФИО23 изменить - взять под стражу из зала суда и содержать в 

<

данные изъяты>.

Срок наказания ФИО23 исчислять с даты вынесения приговора - 12 августа 2019 г. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО23 под стражей с 12 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО24 изменить - 

<

данные изъяты>.

Срок наказания ФИО24 исчислять с даты вынесения приговора -12 августа 2019 г. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания ФИО24 под стражей с 29 мая 2018 года по 30 мая 2018 года и с 12 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО24 в срок отбывания наказания время его нахождения под домашним арестом с 31 мая 2018 года по 27 ноября 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу: 

-штампы, свидетельствующие о пересечении Государственной границы РФ в количестве 9 штук: 

<

данные изъяты>; силиконовые накладки на штемпеля в количестве 13 штук: 

<

данные изъяты>; дата-штемпели в количестве 3 штук; штемпельные подушки «ColorMicro1» и «ColorMicro2» в количестве 2 штук с красящим веществом красного цвета и штемпельные подушки «ColorMicro1» и «ColorMicro2» в количестве 2 штук с красящим веществом синего цвета - уничтожить; 

-чеки 

<

данные изъяты>; 

-оптический диск 

<

данные изъяты>; оптический диск 

<

данные изъяты>; 

-миграционные карты: 

<

данные изъяты>; справки об оформлении РВП: 

<

данные изъяты>.; временные удостоверения личности гражданина РФ «Форма № 2 П» на имя: ФИО3 и ФИО9; свидетельства 

<

данные изъяты> о регистрации по месту пребывания на имя ФИО3;

- оптические носители информации с наименованиями: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле,

- банковские карты: 

<

данные изъяты>; заграничный паспорт 

<

данные изъяты> на имя ФИО21; 2 сим-карты оператора 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>; сим-карта оператора 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>; мобильный телефон «Philips Xenium E160»; 2 сим-карты 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; складная флэш-карта «Transcend 2 Gb» с номером «

<

данные изъяты>; нэт-бук «Acer E3-112 series», 

<

данные изъяты>; мобильный телефон «IPhone X»; - возвратить ФИО21; 

- системный блок, изъятый 29 мая 2018 г. в ходе обыска в жилище ФИО22 по адресу: 

<

данные изъяты>, - возвратить ФИО22;

- системный блок, изъятый 29 мая 2018 г. в ходе обыска в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ И.А.Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>