Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2020 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Ежембовская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка №67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО2 от 06.08.2020 года вынесенного в отношении ФИО1, 

<

данные скрыты>, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка №67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО2 от 06.08.2020 г., по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

В обжалуемом постановлении указано, что ФИО1 своевременно не уплатил административный штраф, который был назначен ему постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17.04.2020 г. по делу 

<

№>, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой указывает, что выражает не согласие с вынесенным в отношении него постановлением, поскольку полагает, что дело рассмотрено не надлежащим должностным лицом, в постановлении указаны не верные реквизиты для оплаты. На основании изложенного, просит вышеуказанное постановление отменить. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, почтовым уведомлением по адресу проживания на 18.09.2020 г. и на 06.10.2020 г., однако почтовые отправления были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Ходатайств от ФИО1 не поступало.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска УФССП по Самарской области ФИО3 возражала против удовлетворении жалобы ФИО1, полагала постановление мирового судьи законны и обоснованным, пояснила, что до настоящего времени штраф по постановлению Новокуйбышевского городского суда от 17.04.2020 года не оплачен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17.04.2020 года по делу об административном правонарушении 

<

№> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в силу 19.05.2020 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что судебным приставом - исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ФИО3 в отношении ФИО1 06.08.2020 года составлен протокол 

<

№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в соответствии с постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу об административном правонарушении 

<

№> от 17.04.2020 года, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 10 000 рублей. Постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу об административном правонарушении 

<

№> от 17.04.2020 года вступило в законную силу 19.05.2020 г. 

Срок добровольной оплаты штрафа по постановлению 

<

№> от 14.04.2020 г. истек 27.07.2020 г.

Таким образом, с 28.07.2020 г. усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 06.08.2020 г., копией постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.04.2020 г. (мотивированное решение от 17.04.2020 г.) о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 10 000,00 рублей.

Данные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как по отдельности, так и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется.

Дело об административном правонарушении возбуждено уполномоченным должностным лицом Постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.

Доводы изложенные в жалобе, в том числе о том, что ФИО1 является не гражданином Российской Федерации, а гражданином СССР, в связи с чем на него распространяются законы СССР, а не иностранного государства - Российской Федерации, мировой судья не обладал полномочиями для вынесения судебного решения, поскольку печать суда не соответствует требованиям ГОСТ 51511-2001, реквизиты для оплаты штрафа не принадлежат государству, на законность и обоснованность вынесенного судебного акта не влияют, поскольку не свидетельствуют о нарушениях положений ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, и являются надуманными и не основанными на законе.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 на постановление об административном правонарушении, подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка №67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО2 от 06.08.2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья: Н.А. Ежембовская