Судья Коликов Ю.Ю. № 22-3638/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ростов-на-Дону 13 июля 2021 года

Судья Ростовского областного суда Шумеев С.А.,

при секретаре Шило Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

представителя осужденного ФИО1-адвоката Прокофьева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 28 мая 2021 года, которым 

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ, со средним образованием, холостому, детей на иждивении не имеющему, ранее не судимому, 

отменено условное осуждение и он направлен для исполнения наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 15 января 2020 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

указано, что процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи осужденному по назначению суда подлежат взысканию в доход государства с ФИО2, 

срок наказания исчислен с 28 мая 2021 года. 

Заслушав доклад судьи Шумеева С.А. о содержании постановления суда, существе апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав выступление представителя осужденного ФИО1 - адвоката Прокофьева В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также заслушав мнение прокурора Нестерова А.А. об изменении постановления суда первой инстанции, судья,- 

У с т а н о в и л:

Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 15 января 2020 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 3 года. Приговором суда в соответствии с требованиями ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 26 мая 2020 года испытательный срок по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 15 января 2020 года в связи с допущенными нарушениями режима отбывания условного наказания продлен осужденному ФИО1 на 1 месяц. 

Начальник филиала по городу Каменск-Шахтинский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 обратился в Каменский районный суд Ростовской области с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 28 мая 2021 года представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение и он направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 15 января 2020 года в исправительную колонию общего режима. 

Осужденный ФИО1 не согласился с постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 28 мая 2021 года и подал на него апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе он обращает внимание, что до приговора он содержался под стражей и срок его содержания под стражей судом при вынесении обжалуемого постановления не учтен. Просит учесть смягчающие обстоятельства, зачесть в срок наказания его содержание под стражей, изменить режим исправительного учреждения с общего режима на колонию поселение, пересчитать срок его содержания под стражей один день за полтора дня лишения свободы в колонии поселении, изменить назначенное наказание на несвязанное с лишением свободы. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Каменского городского прокурора Ростовской области Свистунов С.Г. полагает, что постановление Каменского районного суда Ростовской области от 28 мая 2021 года является законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного ФИО1 являются необоснованными, на основании чего просит обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного-без удовлетворения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель осужденного ФИО1 –адвокат Прокофьев В.А. поддерживает доводы апелляционной жалобы и просят постановление Каменского районного суда Ростовской области от 28 мая 2021 года в отношении осужденного ФИО1 отменить, вынести новое постановление, которым отказать в удовлетворении представления начальника филиала по г. Каменск-Шахтинский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

Участвующий в судебном заседании прокурор Нестеров А.А. полагает, что постановление суда в отношении ФИО1 подлежит изменению, содержание осужденного ФИО1 под стражей до приговора суда необходимо зачесть в срок отбытого наказания в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ. 

В соответствие с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 28 мая 2021 года в отношении гр. ФИО1 соответствует указанным требованиям Закона.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции вправе направить в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 статьи 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

Каменский районный суд Ростовской области, получив на разрешение соответствующее представление надлежащего должностного лица уголовно-исполнительной инспекции, отвечающее требованиям ст. 74 УК РФ, 190 УИК РФ в установленном ст.ст. 397-399 УПК РФ порядке рассмотрел его и 28 мая 2021 года вынес законное, обоснованное и мотивированное постановление. 

Представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1 рассмотрено судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением прав участников процесса.

Суд первой инстанции в установленном порядке исследовав все представленные ему материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, в том числе осужденного ФИО1 и его представителя -адвоката Бороденко С.В., обоснованно пришел к выводу о том, что гр. ФИО1, осужденный приговором Каменского районного суда Ростовской области от 15 января 2020 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, назначенного в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, на путь исправления не стал, нарушил порядок и условия условного осуждения, в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, обоснованы и мотивированы в постановлении. 

С выводами суда первой инстанции и их обоснованиями, суд апелляционной инстанции не может не согласиться. 

Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 15 января 2020 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 3 года. Приговором суда в соответствии с требованиями ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 28 января 2020 года приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу. И принят к исполнению филиалом по г. Каменск-Шахтинский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, где 5 февраля 2020 года ему разъяснены условия отбытия наказания и он предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений в период испытательного срока. 

27 февраля 2020 года осужденный ФИО1 привлечен к административно ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем ему 19 марта 2020 года вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения. Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 26 мая 2020 года в связи с допущенными нарушениями ФИО1 продлен испытательный срок по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 15 января 2020 года на один месяц. 

4 января 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за распитие 3 января 2021 года алкогольной продукции в общественном месте по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ему 14 апреля 2021 года вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения

Обстоятельства систематического нарушения ФИО1 общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности подтверждаются исследованными в судебном заседании суда первой инстанции доказательствами:

Справкой о проведенной с ФИО1 беседе в ходе которой он предупрежден об ответственности за систематическое или злостное не исполнение возложенных на него судом обязанностей, в том числе и систематическое нарушение общественного порядка (л.д. 5) 

Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 26 мая 2020 года о продлении ФИО1 испытательного срока по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 15 января 2020 года в связи с привлечением его к административной ответственности 27 февраля 2020 года за распитие алкогольной продукции в общественном месте по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ( л.д. 8). 

Протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении согласно которым 4 января 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за распитие 3 января 2021 года алкогольной продукции в общественном месте по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ( л.д. 10,11).

Объяснением и предупреждением в соответствии с которыми ФИО1 предупрежден о возможной отмене условного осуждения в связи с совершенными административными правонарушениями ( л.д. 12). 

Суд первой инстанции в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 « О практике применения судами Законодательства об исполнении приговора» осуществил проверку обстоятельств изложенных в представлении начальника филиала по г. Каменск-Шахтинский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене ФИО1 условного осуждения и направлении его для отбытия наказания в исправительное учреждение и обоснованно пришел к выводу о систематическом нарушении ФИО1 общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, в связи с чем обоснованно принял решение об отмене ФИО1 условного осуждения и направлении осужденного отбывать наказание в виде лишения свободы реально. Свое решение суд первой инстанции обосновал с достаточной полнотой, основываясь на исследованных им материалах дела. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и их обоснованием в постановлении. 

Вопрос о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, о чем ходатайствует осужденный ФИО1 при рассмотрении постановления суда первой инстанции об отмене условного осуждения и исполнении наказания реально в апелляционном порядке противоречит положениям ст. 396-399 и 389.2 УПК РФ и разрешается судом в ином, установленном Законом порядке. 

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1 не допущено. 

Вопреки доводам жалобы ФИО1 вид исправительного учреждения, в которое осужденный подлежит направлению отбывать наказание в виде лишения свободы реально, а именно исправительная колония общего режима определен судом первой инстанции правильно в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО1 осужден приговором Каменского районного суда Ростовской области от 15 января 2020 года за совершение умышленного тяжкого преступления, будучи лицом ранее не судимым и ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы. 

В связи с изложенным, оснований, предусмотренных ст.38915 УПК РФ для отмены постановления суда в отношении осужденного ФИО1 судья апелляционной инстанции не усматривает. 

Вместе с тем доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о необходимости зачета в срок отбытого наказания его содержание под стражей до вынесения Каменским районным судом Ростовской области приговора 15 января 2020 года являются обоснованными и заслуживают внимания.

До приговора Каменского районного суда Ростовской области от 15 января 2020 года ФИО1 с 16 сентября 2019 года по 15 января 2020 года содержался по уголовному делу под стражей и в соответствии с положениями п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ и п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ указанный срок подлежит зачету в отбытое ФИО1 наказание из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, в связи с нарушением уголовно-процессуального Закона и неправильным применением уголовного Закона, в соответствии с положениями п.п. 2 и 3 ч.1 ст. 389.15, ч.1 ст. 389.17, п. 1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, п.9 ст. 389.20, ст. 389.26 УПК РФ постановление Каменского районного суда Ростовской области от 28 мая 2021 года подлежит изменению. 

В постановление Каменского районного суда Ростовской области от 28 мая 2021 года необходимо внести изменение, касающееся зачета в отбытое ФИО1 наказание срока его содержания под стражей до приговора Каменского районного суда Ростовской области от 15 января 2020 года с 16 сентября 2019 года по 15 января 2020 года включительно из расчета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Внесение указанных изменений не влияет на законность, обоснованность вынесенного судом постановления в целом. 

Других оснований для изменения постановления Каменского районного суда Ростовской области от 28 мая 2021 года в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного, судья апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 28 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить, в резолютивную часть постановления внести следующее указание:

- зачесть в отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы срок его содержания под стражей до приговора Каменского районного суда Ростовской области от 15 января 2020 года с 16 сентября 2019 года по 15 января 2020 года включительно из расчета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление Каменского районного суда Ростовской области от 28 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья 

С.А. Шумеев.