Дело №1-16/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

19 февраля 2018 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего -судьи Ручко М.Л.,

при секретаре Карпюк Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

Унечского района Брянской области Киренцова В.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Унечской адвокатской консультации Родина И.В.,

представившей удостоверение №208 от 03.02.2003 г. и ордер №454090 от 15.02.2018г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, ранее судимой

-24.08.2016г. Унечским районным судом Брянской области по ч.1 ст.222 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, отбыла наказание 24.03.2017г.

-20.06.2017г. мировым судьей судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

-23.11.2017г. Мглинским районным судом Брянской области по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №59 Унечского судебного района от 20.06.2017г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Румянец» «Магнит-косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за нею никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитила флакон с парфюмерной водой «Calvin Klein Deep Euphoria» объемом 30мл. стоимостью 2490рублей и флакон с парфюмерной водой « Calvin Klein Fоrbiddеn Euphoria» объемом 30мл. стоимостью 3490 рублей, а всего имущества на общую сумму 5980рублей 00 копеек. После чего, спрятав похищенные флаконы в карманы, надетой на ней куртки, Рассоленко проследовала к кассе, где рассчитавшись за иные приобретенные ею покупки, направилась к выходу из магазина, но была задержана работником магазина, в связи с чем, не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Также ФИО1, в первой половине сентября 2017 года, в первой половине дня, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи д. 

<

адрес>, для личного потребления, путем сбора листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере-каннабис (марихуана), высушенной массой 11,14гр., которое хранила в доме по адресу: 

<

адрес>. А ДД.ММ.ГГГГ она положила данное наркотическое средство в карман своей куртки и направилась в ней в магазин «Румянец» «Магнит-косметик» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>, где была задержана и в 13 час. 00 мин. в служебном помещении магазина в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято данное наркотическое средство. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1, в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также ФИО1 пояснила, что это ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Она согласна с обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивом совершенных деяний, юридической оценкой содеянного.

Защитник Родин И.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Унечского района Киренцов В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Представитель потерпевшего ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, но представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом была согласна на рассмотрение дела в особом порядке. 

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Указанное ходатайство подсудимой Рассоленко заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, подсудимой совершены преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая, ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением. 

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, которые сторонами не оспариваются. 

Действия подсудимой ФИО1, связанные с неправомерным завладением имущества, суд расценивает как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества и квалифицирует их по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ. Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства-каннабис (марихуана), массой 11,14гр., суд расценивает как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

По месту жительства и регистрации на Рассоленко жалоб не поступало, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Рассоленко суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой своей вины в полном объеме, а по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ также и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ у подсудимой суд признает рецидив преступлений, поскольку Рассоленко, будучи осужденной по приговору Унечского районного суда Брянской области от 24.08.2016 г. по ч.1 ст.222 УК РФ к ограничению свободы, вновь совершила умышленные преступления.

При назначении наказания подсудимой Рассоленко суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой Рассоленко возможно только в условиях изоляции ее от общества, поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы по каждому преступлению, в пределах санкции статьи. 

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, суд, при назначении срока наказания подсудимой учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. 

Поскольку Рассоленко совершила данные преступления до вынесения приговора Мглинского районного суда Брянской области от 23.11.2017 г., суд считает необходимым назначить ей наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Рассоленко назначить в колонии- поселении. 

Поскольку суд пришел к убеждению о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд считает необходимым, в целях обеспечения исполнения приговора, избрать в отношении подсудимой Рассоленко меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании документов, подтверждающих наличие заболеваний у подсудимой, препятствующих содержанию ее под стражей, представлено не было.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 308-309, 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание: 

-по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев,

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Мглинского районного суда Брянской области от 23 ноября 2017 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Мглинского районного суда Брянской области от 23 ноября 2017 года, с 09 ноября 2017 года по 18 февраля 2018 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу- наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 11,14грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Унечский»– уничтожить; компакт-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле; два флакона с парфюмерной водой «Calvin Klein» объемом по 30мл. в упаковках, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО2 передать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Рассоленко, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий М.Л. Ручко