Дело №

УИД 34RS0№-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 августа 2024 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бнатовой А.В., секретарем судебного заседания Чермошенцевой А.Д., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Чернышова О.Ю.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Максаева С.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Романова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО28, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

защитника, наряду с адвокатом Мелиховой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, у неустановленного лица по имени Константин, анкетные данные которого в ходе предварительного следствия не установлены и в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело (далее по тексту - Константин), осведомленного о незаконности и наказуемости сбыта наркотических средств, о возможности, порядке и правилах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное следствие время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В последующем Константин, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, желая осуществлять преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств совместно с неустановленными лицами, используя находящееся в его пользовании неустановленное устройство, имеющее доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредствам обмена сообщениями в неустановленном мессенджере, используя неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, зарегистрированный на неустановленный в ходе предварительного следствия абонентский номер, вступил в предварительный преступный сговор, с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в указанном мессенджере под неустановленным в ходе предварительного следствия именем пользователя, являющимся «оператором» неустановленного в ходе следствия интернет магазина по продаже наркотических средств, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом: 

Неустановленное лицо, зарегистрированное в неустановленном мессенджере, под неустановленным в ходе предварительного следствия именем пользователя, являющееся «оператором» неустановленного интернет магазина по продаже наркотических средств, брало на себя функции «оператора» и «руководителя» в которые входили следующие обязанности: поставлять Константину наркотические средства с целью последующего совместного незаконного сбыта потребителям посредством сети «Интернет» на протяжении длительного промежутка времени на территории 

<

адрес> и координировать действия Константина с дачей последнему четких указаний касаемо распространения наркотических средств; подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств; принимать от них заказы о количестве необходимого наркотического средства; контролировать поступление оплаты за наркотические средства; принимать от Константина информацию о местонахождении заранее оборудованных тайников с наркотическими средствами; передавать эту информацию приобретателям; распределять между участниками группы незаконно полученные доходы; осуществлять оплату за оборудованные Константином тайники с наркотическими средствами.

В обязанности Константина, согласно отведенной ему роли «раскладчика» входило: извлечение из указанных неустановленным лицом заранее оборудованных тайников, содержащих мелкооптовые партии наркотических средств, свертков с расфасованными на разовые дозы наркотическими средствами; соблюдение указаний неустановленного лица; организация тайников с наркотическими средствами; подбор их по своему усмотрению в различных местах на территории 

<

адрес>; передача неустановленному лицу посредством сети «Интернет», информации об оборудованных тайниках с наркотическими средствами; незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом наркотических средств с использованием сети «Интернет»; получение денежного вознаграждения, за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством, на находившиеся у него в пользовании счета.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, Константин, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, желая осуществлять преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте, получил от неустановленного лица не менее 37 (тридцати семи) свертков из изоленты белого, черного, красного цветов с веществом: которое, в соответствии с заключениями экспертов №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, согласно справкам об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ годла, общей массой не менее 34,188 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера, и стал удерживать данное наркотическое средство при себе.

В неустановленное следствие время, но не позднее 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, Константин, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, желая осуществлять преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак «№», расположенного около 

<

адрес> «В», по 

<

адрес>, действуя по собственному усмотрению, с целью конспирации своей незаконной преступной деятельности, а также извлечения большей прибыли и объемов продаж наркотических средств, предложил ФИО1, осведомленному о незаконности и наказуемости сбыта наркотических средств, о возможности, порядке и правилах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступить в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу наркозависимых лиц, через систему «тайников-закладок», в крупном размере, на территории 

<

адрес>, с целью совместного извлечения с помощью данной незаконной деятельности большей материальной выгоды, на что последний согласился.

Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Константин и ФИО1, заранее распределили между собой преступные роли, следующим образом:

Константин, возложил на себя частичные функции «руководителя», в которые входили следующие обязанности: осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя совместно с неустановленным лицом, являющимся «оператором» неустановленного в ходе следствия интернет магазина по продаже наркотических средств и ФИО1; посредством сети «Интернет» получать от неустановленного лица информацию о местонахождении заранее оборудованных тайников, содержащих мелкооптовые партии наркотических средств, свертков с расфасованными на разовые дозы наркотическими средствами; используя меры конспирации извлекать из указанных неустановленным лицом тайников, партии с расфасованными на разовые дозы наркотическими средствами; осуществлять их незаконное хранение с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет»; поставлять ФИО1 ранее обнаруженные и извлеченные из тайников, свертки с расфасованными на разовые дозы наркотическими средствами с целью последующего совместного незаконного сбыта потребителям посредством сети «Интернет» на протяжении длительного промежутка времени на территории 

<

адрес> и координировать действия ФИО1 с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств; путем обмена сообщениями в мессенджере «Телеграм» принимать от ФИО1 информацию о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическими средствами и посредством сети «Интернет», путем обмена сообщениями в мессенджере «Телеграм» передавать эту информацию неустановленному лицу, являющемуся «оператором» неустановленного в ходе следствия интернет магазина по продаже наркотических средств; получать денежное вознаграждение за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством, на находившийся у него в пользовании счет; распределять между участниками группы незаконно полученные доходы; осуществлять оплату за оборудованные ФИО1 тайники с наркотическими средствами, в том числе предоставлять имущественную выгоду, путем аннулирования ФИО1 ранее образовавшейся перед ним денежной задолженности.

В обязанности ФИО1, согласно заранее отведенной ему роли «раскладчика» входило: получение от Константина свертков с расфасованными на разовые дозы наркотическими средствами; соблюдение указаний Константина; организация тайников с наркотическими средствами, подбор мест для их организации по своему усмотрению в различных местах 

<

адрес>; передача Константину посредством использования сотового телефона марки «Huawei» imei1: №; imei2: № (далее по тексту «Хуавей»), имеющего доступ в электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем обмена сообщениями в мессенджере «Телеграм» информации об оборудованных тайниках с наркотическими средствами; незаконный сбыт совместно с Константином наркотических средств с использованием сети «Интернет»; получение денежного вознаграждения, за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством, в том числе получение имущественной выгоды, путем аннулирования ранее образовавшейся перед Константином денежной задолженности.

Действуя согласно разработанному преступному плану Константин, выполняя возложенные на него функции, во исполнение совместного преступного умысла, в целях последующего сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не позднее 14 часов ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак «№», припаркованного около 

<

адрес>, согласно отведенной ФИО1 роли в совершаемом преступлении, передал последнему, тем самым поставил ему не менее 37 (тридцати семи) свертков из изоленты белого, черного, красного цветов с веществом, являющимся смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, общей массой не менее 34,188 грамма, в крупном размере, обусловив, что указанное вещество расфасованное на разовые дозы по сверткам необходимо сокрыть в тайники-закладки, подобрав их по своему усмотрению в близлежащей местности на территории 

<

адрес>, после чего передать ему посредством использования сотового телефона марки «Хуавей», имеющего доступ в электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем обмена сообщениями в мессенджере «Телеграм», информацию об оборудованных тайниках-закладках с наркотическими средствами.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 14 часов ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, выполняя возложенные на него функции «раскладчика», движимый стремлением к незаконному обогащению и получению имущественной выгоды за счет незаконного сбыта наркотических средств, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, проследовал к участку местности, расположенному в непосредственной близости от 

<

адрес>, по географическим координатам 48.69391, 44.43748, где в грунте оборудовал тайник, в который поместил не менее 1 свертка с веществом, являющимся смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, общей массой 0,938 грамма (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, ФИО1, Константин и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, около 

<

адрес>, а оставшиеся не сбытыми вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут по 17 часов 54 минуты, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в непосредственной близости от 

<

адрес>, по географическим координатам: 48.69391, 44.43748, в грунте, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, общей массой 0,938 грамма, в значительном размере.

Также, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 14 часов ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, выполняя возложенные на него функции «раскладчика», движимый стремлением к незаконному обогащению и получению имущественной выгоды за счет незаконного сбыта наркотических средств, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, проследовал к участку местности, расположенному в непосредственной близости от 

<

адрес>, по географическим координатам 48.6953, 44.42878, где в грунте оборудовал тайник, в который поместил не менее 1 свертка с веществом, являющимся смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) — наркотическое средство, общей массой 0,809 грамма (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, ФИО1, Константин и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, около 

<

адрес>, а оставшиеся не сбытыми вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут по 17 часов 54 минуты, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в непосредственной близости от 

<

адрес>, по географическим координатам: 48.6953, 44.42878, в грунте, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) - наркотическое средство, общей массой 0,809 грамма, в значительном размере.

Также, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 14 часов ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, выполняя возложенные на него функции «раскладчика», движимый стремлением к незаконному обогащению и получению имущественной выгоды за счет незаконного сбыта наркотических средств, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, следовал около 

<

адрес>, к участкам местностей, подобранным по собственному усмотрению, с целью оборудования тайников закладок с наркотическими средствами.

Однако, ФИО1, Константин и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, около 

<

адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов ФИО1, находясь примерно в 3 метрах от 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> и удерживая при себе ранее незаконно приобретенную им смесь, содержащую производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, осознавая, что его преступная деятельность пресечена сотрудниками правоохранительных органов, с целью сокрытия совершаемого им преступления и избежания установленной законом ответственности, предпринял попытку сокрыть свою причастность к незаконному обороту наркотических средств и выбросил в кучу кирпичей не менее 8 свертков с веществом, являющимся смесью, содержащей производное эфедрона (метканинона) – наркотическое средство, общей массой 7,494 грамма (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ).

Далее ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля марки «УАЗ» государственный регистрационный знак «В3726 34 регион», в пути следования к ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> удерживая при себе ранее незаконно приобретенную им смесь, содержащую производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, осознавая, что его преступная деятельность пресечена сотрудниками правоохранительных органов, с целью сокрытия совершаемого им преступления и избежания установленной законом ответственности, предпринял попытку сокрыть свою причастность к незаконному обороту наркотических средств и выбросил под заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля не менее 2 свертков с веществом, являющимся смесью, содержащей производное эфедрона (метканинона) – наркотическое средство, общей массой 1,783 грамма (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако в ходе производства проверочных мероприятий, оставшиеся не сбытыми вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 23 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного около 

<

адрес>, в салоне служебного автомобиля марки «УАЗ» государственный регистрационный знак «В3726 34 регион», под задним пассажирским сиденьем, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей производное эфедрона (метканинона) – наркотическое средство, общей массой 1,783 грамма, в значительном размере;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 41 минут по 20 часов 31 минуту, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном примерно в 3 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам 48.695878, 44.437562, в куче кирпичей, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей производное эфедрона (метканинона) – наркотическое средство, общей массой 7,494 грамма, в крупном размере;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 42 минуты по 21 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном примерно в 3 метрах от 

<

адрес>, в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак «М151АА 134 регион», под задним сиденьем, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей производное эфедрона (метканинона) – наркотическое средство, общей массой 23,164 грамма, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые оглашались и исследовались судом.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему посредством мессенджера «Телеграм» позвонил его знакомый по имени Константин, полных его анкетных данных он не знает, а также не помнит его абонентского номера телефона и ник-нейма в приложении, и предложил ему встретиться с ним на ООТ «ЖБИ» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, на что он согласился. У него в пользовании имеется автомобиль марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №, который он также ранее приобрел примерно в начале 2024 года, более точное время не помнит. Также он не помнит, у кого именно он приобретал автомобиль, так как прошел уже значительный период времени. При этом, после приобретения автомобиля не поставил его на регистрационный учет на свое имя. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он посредством сотовой связи созвонился с ФИО12 и договорился с ней встретится на ООТ «ЖБИ», чтобы вместе провести время, на что последняя согласилась. После этого, в этот же день, примерно к 11 часом 50 минутам он подошел к ООТ «ЖБИ», где ранее он припарковал автомобиль марки ВАЗ и затем сел в него. В этот же день, примерно в 12 часов, к автомобилю подошла ФИО12, с которой он поздоровался и начал вести диалог. Затем, спустя несколько минут к ним подошел его знакомый Константин, с которым он начал вести диалог о работе, которую ему предложили, а именно ремонт фасада на одном из зданий на территории 

<

адрес>, однако при этом заказчик находится на территории 

<

адрес>. Однако на большие расстояния он на автомобиле не ездит и Константин сказал, что самостоятельно сядет за руль автомобиля и отвезет его к заказчику. Далее Константин сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-2110» на переднее водительское кресло, ФИО12 села в автомобиль сзади, а он сел на переднее пассажирское сиденье. При этом, ФИО12 ранее не знала Константина и он ей ничего про него не рассказывал, только сказал ей, что они направляются к заказчику по работе. В этот же день, во время поездки Константин спросил у него, не хочет ли он ему отдать долг, а именно денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые он ранее занимал у него для ремонта автомобиля. В ответ на это он ответил, что у него нет сейчас денежных средств, вернет ему долг, когда заработает. Далее Константин сказал ему, что простит ему долг, если он выполнит его просьбу, а именно положит несколько свертков с наркотиками (какими именно он ему не пояснил), куда он скажет и далее пришлет ему фотографию с координатами места куда он положит свертки. На его вопрос откуда у Константина наркотики, он ответил, что данный факт ему знать не надо. Также он сказал, что ему за это ничего не будет. Примерно в 12 часов 40 минут они припарковались рядом с отелем «Бриз», который был расположен по адресу: 

<

адрес> «В», где Константин еще раз спросил у него, согласен ли он на его предложение. Так как у него было тяжелое материальное положение и он не хотел продавать автомобиль, чтобы вернуть долг Константину, в этот же день, в вышеуказанное время, находясь в салоне автомобиля, он согласился с предложением Константина. При этом он понимал, что он будет являться раскладчиком наркотических средств, а также понимал, что данная деятельность является незаконной на территории Российской Федерации, и за это предусмотрена уголовная ответственность. После этого, находясь в салоне автомобиля, Константин передал ему два свертка, при этом один был обмотанный малярным скотчем внутри которого находились наркотики, а второй - прозрачным скотчем с надписью 25МК, и указал ему, что внутри свертков находятся расфасованные на разовые дозы наркотические средства. При этом, со слов Константина, он должен был в этот день, на близлежащей местности, которая была расположена вокруг припаркованного автомобиля марки «ВАЗ 2110», то есть на территории 

<

адрес>, самостоятельно изготовить тайники закладки, в которые поместить свертки с наркотическими средствами. Далее, он должен был сфотографировать участки местности, на которых он оборудует тайники закладки с наркотическими средствами, а также отобразить на фотографиях географические координаты тайников-закладок. В дальнейшем, он должен был отправить фотографии Константину, посредством мессенджера «Телеграм».

Далее, для удобства, он взял один сверток с собой (тот что был обмотанный малярным скотчем), и спрятал его в карман надетой на нем в тот момент куртки, а второй сверток, с надписью «25МК», он спрятал под заднее сиденье автомобиля марки «ВАЗ 2110» для того, чтобы после того, как он оборудует тайники закладки, используя свертки с наркотическими средствами, которые находились в первом свертке, обмотанном малярным скотчем, вернуться к автомобилю и забрать второй сверток с надписью «25МК», и далее оборудовать тайники закладки, используя свертки из второго свертка. После этого, они вышли втроем из салона автомобиля и, Константин передал ему ключи от автомобиля, попрощался с ним и ушел в неизвестном ему направлении, сказав при этом, что он ждет фотографии участков местности, где он оборудует тайники с наркотическими средствами. После чего, в этот же день, он закрыл машину ключом и совместно с ФИО12 вышел на 

<

адрес>, после чего они пошли направо в сторону продовольственного магазина, расположенного возле остановки ООТ «Спокойная», так как примерно в том месте находился заказчик работ. По пути следования к магазину он приглядывался к местам около дороги, а именно к естественным насаждениям и местам, которые могли бы послужить тайниками, для наркотических средств. Когда он раскрыл сверток, обмотанный малярным скотчем, обнаружил внутри него еще примерно 35-40 свертков, с расфасованными на разовые дозы наркотическими средствами. В этот же день, по дороге к магазину он шел позади ФИО12, которая совершала какие-то манипуляции в сотовом телефоне и не видела, что он делает позади, а он в этот момент, идя по краю дороги, начал изготавливать тайники со свертками с наркотическим средством, а именно клал их в различные места и делал быстро фотографию участка местности и далее догонял ФИО12. Так, он оборудовал примерно 20-30 тайников с наркотическими средствами. В этот же день, когда они подошли к магазину, он попросил ФИО12 купить ему семечек, а сам остался стоять на улице, в этот момент к нему подошел ранее его знакомый Николай, полных анкетных данных которого он не знает, с которым они разговаривали на различные темы, после чего Николай ушел в неизвестном ему направлении. Далее ФИО12 вышла из магазина и они дошли до 

<

адрес>, где он встретился с заказчиком и за примерно 5 минут обговорил все детали предстоящей работы. После этого они с ФИО12 пошли обратно в сторону припаркованного автомобиля марки «ВАЗ-2110», а именно рядом с отелем «Бриз», который был расположен по адресу: 

<

адрес> «В». Однако, по пути следования к автомобилю, он остановился у ранее приглядевшегося ему куста и подошел к нему чтобы оборудовать очередной тайник с наркотическим средством, но в этот момент оглянувшись по сторонам он увидел проезжавший по дороге автомобиль с ранее ему незнакомыми мужчинами, испугавшись того, что в этом автомобиле могут быть сотрудники ФИО2 он решил уйти с этого места и догнать ФИО12, которая шла все это время к автомобилю впереди его. При этом, фотографии участков местности, на которых ранее были оборудованы им тайники закладки с наркотическими средствами, он еще не отправил Константину, так как хотел это сделать позже, когда оборудует тайники закладки с наркотическими средствами из второго свертка, который находился в автомобиле. Пройдя немного, в этот же день, примерно в 14 часов он заметил двух незнакомых ранее ему мужчин, которые подошли к ним, представились сотрудниками ФИО2 и попросили предъявить их документы, удостоверяющие личность, а также сказали им с ФИО12, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории 

<

адрес>. Сразу после чего он сделал вид, что ему плохо и что он поперхнулся семечкой подсолнуха (которые ел ранее) и начал откашливаться, и, отойдя в сторону к забору одного из домов, рядом с которым находилась куча кирпичей, он достал из кармана своей куртки, которая была в тот момент надета на нем оставшиеся свертки с наркотическими средствами и выкинул их в кучу с кирпичами, после чего подошел обратно к ФИО12 и сотрудникам ФИО2, которые сразу надели на его наручники. Далее, сотрудники заявили, что им нужно проехать в ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> для производства процессуальных действий. В этот же день, спустя некоторое время на место приехали два сотрудника в форменном обмундировании на служебной машине марки «УАЗ», государственный регистрационный номер которого он не помнит и посадили их в нее, а именно его в задний отсек (багажник), а ФИО12 посадили на заднее сиденье автомобиля. По пути следования к ФИО2, он залез к себе в карман и понял, что остались еще два маленьких свертка с наркотическими средствами, которые он не успел выкинуть. Исходя из этой ситуации он решил спрятать их под сиденье машины, что и сделал. Прибыв в дневное время к ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> он и ФИО12 вышли из автомобиля, при этом ФИО12 один из сотрудников ФИО2 повел в ФИО2, а его попросили остаться. Как он понял позднее, один из сотрудников ФИО2 по пути следования заметил, что он что-то спрятал в сиденье. Спустя некоторое время к машине марки «УАЗ» в сопровождении одного из сотрудников ФИО2 подошли два ранее не известных ему мужчины, данные которых он не запомнил, их представили, как понятых, а также один из сотрудников ФИО2 пояснил ему и понятым, что сейчас будет произведен осмотр служебной машины марки «УАЗ», на которой их везли к ФИО2. Также им разъяснили их права и обязанности при проведении осмотра. В ходе осмотра машины под задним сиденьем были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическими средствами, которые он ранее спрятал. Свертки были изъяты и упакованы сотрудником ФИО2 в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По данному факту сотрудник ФИО2 составил соответствующий документ, в котором он собственноручно написал, что свертки принадлежат ему, для целей дальнейшего их сбыта, также в документе расписались все участвующие лица. После чего, в этот же день, они все направились в ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>. Зайдя в ФИО2, его завели в одни из служебных кабинетов, где ему и понятым пояснили, что сейчас будет произведен его личный досмотр, а также разъяснили их права и обязанности. Далее в присутствии мужчин понятых сотрудник ФИО2 произвел его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «Huawei», который был упакован сотрудником ФИО2 в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги оттиском печати «для пакетов №», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По данному факту сотрудник ФИО2 составил соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Спустя некоторое время сотрудник ФИО2 объявил ему и понятым, а также ФИО12, которая была в другом служебном кабинете, что сейчас они направятся на место, куда он ранее отходил откашляться и выбросить свертки с наркотическими средствами. Далее, он вместе с сотрудниками ФИО2, двумя понятыми и ФИО12, на служебных автомобилях, направились на указанное место, где в присутствии его, ФИО12 и понятых, сотрудник ФИО2 осмотрел то место, куда он ранее отходил откашляться. При этом, перед началом осмотра им так же были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места, сотрудником ФИО2 были обнаружены и изъяты 8 свертков с наркотическими средствами, которые он ранее бросил в кучу кирпичей. Свертки были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на которой расписались все участвующие лица. По данному факту сотрудник ФИО2 составил соответствующий документ, в котором он собственноручно пояснил, что свертки принадлежат ему с целью дальнейшего сбыта. 

Далее, в вечернее время, они по указанию сотрудника ФИО2, проследовали к отелю «Бриз», который расположен по адресу: 

<

адрес> «В», около которого стояла его машина марки «ВАЗ 2110» с госномером М151АА134, где сотрудники ФИО2 пояснили, что сейчас будет произведен осмотр машины, а также разъяснили их права и обязанности. В ходе осмотра машины под задним сиденьем был обнаружен сверток с надписью «25МК», в котором находились наркотические средства, которые он ранее спрятал туда. Сверток сотрудник ФИО2 упаковал в полиэтиленовый пакет горловину которого перевязали отрезком нити, свободные концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №», на которой расписались все участвующие лица, а также сотрудник ФИО2 нанес пояснительную надпись. По данному факту сотрудник ФИО2 составил соответствующий документ, в котором он собственноручно написал, что сверток принадлежит ему с целью дальнейшего сбыта, а также расписался он и все участвующие лица. Далее он с сотрудниками ФИО2 и двумя понятыми направился по месту его жительства, а именно 

<

адрес>, где с его письменного разрешения и его мамы, в присутствии двух понятых сотрудники ФИО2 произвели осмотр квартиры, в ходе которого каких-либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено и изъято, не было. По данному факту сотрудник ФИО2 составил соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Далее он в сопровождении сотрудников ФИО2 был доставлен в здание ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Свою вину в незаконном распространении наркотических средств на территории 

<

адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 147-152, 176-182).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12, чьи показания, данные ими на предварительном следствии были оглашены и исследованы в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании. 

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля ФИО12, следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности, помимо прочего входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, что на участке местности по 

<

адрес>, от ООТ «Спокойная улица» и до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, неизвестные лица осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом через систему тайников закладок. Для проверки полученной оперативной информации оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО12 был подготовлен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласованный с ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес> полковником ФИО2 ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ был утвержден последним. Таким образом, для проверки поступившей оперативной информации, сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> было согласовано и организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Так, в этот же день, оперуполномоченным ФИО12, с его участием, произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по оперативной информации. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», всем участвующим лицам был доведен порядок проведения мероприятия, помимо этого участвующим лицам была доведена и разъяснена оперативная информация, поступившая ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. Так, примерно в 13 часов 30 минут оперуполномоченный ФИО12 объявил участвующим лицам, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» начато, при этом оперативно-розыскное мероприятие, в целях большего охвата территории и мобильности, проводилось в движении на служебном автомобиле, оборудованным государственным регистрационным знаком оперативного прикрытия под управлением ФИО12 Далее, в этот же день, примерно в 13 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО12, на служебном автомобиле, оборудованным государственным регистрационным знаком оперативного прикрытия под его управлением, прибыли на участок местности, расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, от ООТ «Спокойная улица» и до пересечения 

<

адрес>, где остановились и находились в салоне служебного автомобиля, просматривая прилегающую местность и визуально контролируя дороги. Примерно в 13 часов 45 минут этого же дня, он и оперуполномоченный ФИО12 увидели, что по 

<

адрес> от ООТ «Спокойная улица» в сторону пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> следует мужчина славянской внешности, около 24-26 лет, среднего роста, плотного телосложения, одет в жилетке темного цвета без логотипа, черные спортивные брюки, кроссовки темного цвета, совместно с девушкой славянской внешности, на вид около 23-25 лет, среднего роста плотного телосложения, волосы светлые, одета в толстовку зеленого цвета, жилетку темного цвета, джинсы темного цвета. При этом, мужчина и девушка вели себя настороженно, оглядывались по сторонам, периодически смотря в экран своих мобильных телефонов. Далее, мужчина двинулся в сторону лесополосы, озиравшись при этом по сторонам, а девушка продолжила идти в сторону пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>. Далее, мужчина, зайдя в кусты, начал проводить своими руками какие-то манипуляции в грунте, при этом держа в своей руке свой сотовый телефон и постоянно смотря в его экран. Учитывая все факты, ими было принято решение о задержании мужчины и девушки с целью установления их личности, а также установления цели их нахождения на участке местности и проверки их на причастность к совершению преступлений, относящихся к категории незаконного оборота наркотических средств. Далее он и оперуполномоченный ФИО12 вышли из служебного автомобиля, и проследовали навстречу к лицам. Увидев их, мужчина и девушка насторожились, развернулись и быстрым шагом направились в обратном направлении, в сторону ООТ «Спокойная улица». Однако, в этот же день, примерно в 14 часов он и оперуполномоченный ФИО12 подошли к мужчине и девушке, которые при этом находились около 

<

адрес>, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так, чтобы они смогли с ними ознакомиться и попросили предъявить их документы, удостоверяющие их личность, на что они стали реагировать неадекватно, а также стали нервничать, пятиться и искать возможность скрыться бегством, в следствии чего они были задержаны. При этом, мужчине и девушке было разъяснено, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Далее задержанный мужчина представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а девушка представилась, как ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее оперуполномоченным ФИО12 посредством сотовой связи о факте задержания лиц было сообщено оперативному дежурному ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, а также в целях доставления указанных лиц в ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес> для производства процессуальных мероприятий, направленных установление причастности ФИО1 и ФИО12 к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, оперативному дежурному ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес> было сообщено о необходимости выезда на участок местности ближайшего мобильного наряда сотрудников ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, который нес службу на служебном автомобиле. После этого, в этот же день, ФИО1 стал жаловаться на состояние его здоровья и пояснил ему и оперуполномоченному ФИО12, что ему необходимо отойти в сторону, чтобы откашляться. Далее, ФИО1 проследовал на расстояние примерно 5 метров от места задержания, а именно к участку местности, расположенному около 

<

адрес>, где он нагнулся к куче кирпичей и стал громко кашлять, однако, при этом осуществлял какие-то манипуляции своими руками, засовывая их в карманы надетой на нем одежды и далее направляя их в кучу кирпичей. Также, ФИО1 держал в своих руках свой сотовый телефон. Далее, примерно через 1 минуту ФИО1 вернулся к месту задержания, при этом ему было предложено вызвать бригаду скорой помощи, для оказания ему медицинской помощи, на что последний отказался, и пояснил, что с его здоровьем уже все в порядке, и начал себя агрессивно вести, пытаясь скрыться с места его задержания и стал сопротивляться, при этом на их законные требования, указывающие на прекращение сопротивления не реагировал, а также выражался грубой нецензурной бранью. В связи с тем, что ФИО1 продолжал свое агрессивное поведение, то ими, в соответствии со ст. 20,21 закона «О ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ были применены спец. средства - наручники. В этот же день, примерно через 5 минут, на участок местности прибыл мобильный наряд сотрудников ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> на служебном автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «В 3726 34 регион», окрашенный специальной маркировкой ФИО2, в составе полицейских мобильного взвода роты № ППСП Управления МВД России по городу Волгограду, старших сержантов ФИО2 ФИО12 и ФИО12 Далее, ФИО1 в целях его доставления в ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес> был помещен в отсек для задержанных, который расположен позади заднего ряда сидений служебного автомобиля марки «УАЗ», а ФИО12 была помещена на заднее сиденье автомобиля. После этого, он и оперуполномоченный ФИО12 сели в служебный автомобиль, на котором они ранее в этот же день прибыли на данный участок местности и совместно с сотрудниками ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, передвигающихся на служебном автомобиле марки «УАЗ» направились в ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В этот же день, примерно в 14 часов 30 минут, они приехали к ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где остановили служебные автомобили у входа в здание. При этом, у входа в ФИО2 находился оперуполномоченный ФИО12, которому также ранее было сообщено о том, что после доставления ФИО1 и ФИО12 в ФИО2 № необходимо будет провести ряд процессуальных мероприятий, направленных установление причастности ФИО1 и ФИО12 к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. При этом, после выхода из служебных автомобилей, полицейский мобильного взвода роты № ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> старший сержант ФИО2 ФИО12 сообщил им, что по ходу движения от места задержания ФИО1 и ФИО12 до ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он заметил, что ФИО1 вел себя всю дорогу нервно, а также совершал своими руками, на которых были надеты специальные средства сковывания - наручники, какие-то манипуляции, и направлял свои руки под пассажирское сиденье, позади которого он сидел, как будто пытался под ним что-то спрятать. Далее, он и оперуполномоченный ФИО12 прошли совместно с задержанной ФИО12 в здание ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а оперуполномоченный ФИО12, совместно с сотрудниками ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО12 и ФИО12 и задержанным ФИО1, остались на улице, возле служебного автомобиля марки «УАЗ», находящегося у входа в ФИО2 № (т. 2 л.д. 36-40).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля ФИО12 следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности, помимо прочего входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, что на участке местности по 

<

адрес> от ООТ «Спокойная улица» и до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, неизвестные лица осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом через систему тайников закладок. Для проверки полученной оперативной информации им был подготовлен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласованный с ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес> полковником ФИО2 ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ был утвержден последним. Таким образом, для проверки поступившей оперативной информации, сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> было согласовано и организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Так, в этот же день, им, при участии старшего оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО12, произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по полученной оперативной информации. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», всем участвующим лицам был доведен порядок проведения мероприятия, помимо этого участвующим лицам была доведена и разъяснена оперативная информация, поступившая ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. Так, примерно в 13 часов 30 минут он объявил участвующим лицам, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» начато, при этом указанное оперативно-розыскное мероприятие, в целях большего охвата территории и мобильности, проводилось в движении на служебном автомобиле, оборудованным государственным регистрационным знаком оперативного прикрытия под его управлением. Далее, в этот же день, примерно в 13 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО12 на служебном автомобиле, оборудованным государственным регистрационным знаком оперативного прикрытия под его управлением, прибыли на участок местности, расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> от ООТ «Спокойная улица» и до пересечения 

<

адрес>, где остановились на участке местности и находились в салоне служебного автомобиля, просматривая прилегающую местность и визуально контролируя дороги на местности. Примерно в 13 часов 45 минут этого же дня, он и оперуполномоченный ФИО12 увидели, что по 

<

адрес> от ООТ «Спокойная улица» в сторону пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> следует мужчина славянской внешности, на вид около 24-26 лет, среднего роста, плотного телосложения, одет в жилетку темного цвета без логотипа, черные спортивные брюки, кроссовки темного цвета, совместно с девушкой славянской внешности, на вид около 23-25 лет, среднего роста плотного телосложения, волосы светлые, одета в толстовку зеленого цвета, жилетку темного цвета, джинсы темного цвета. При этом, мужчина и девушка вели себя настороженно, оглядывались по сторонам, периодически смотря в экран своих мобильных телефонов. Далее, мужчина двинулся в сторону лесополосы, озиравшись при этом по сторонам, а девушка продолжила идти в сторону пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>. Далее, мужчина зайдя в кусты, начал проводить своими руками какие-то манипуляции в грунте, при этом держа в своей руке свой сотовый телефон и постоянно смотря в его экран. Учитывая изложенные факты, ими было принято решение о задержании мужчины и девушки с целью установления их личности, а также установления цели их нахождения на участке местности и проверки их на причастность к совершению преступлений, относящихся к категории незаконного оборота наркотических средств. Далее он и оперуполномоченный ФИО12 вышли из служебного автомобиля и проследовали навстречу к лицам. Увидев их, мужчина и девушка насторожились, развернулись и быстрым шагом направились в обратном направлении, в сторону ООТ «Спокойная улица». Однако, в этот же день, примерно в 14 часов он и оперуполномоченный ФИО12 подошли к мужчине и девушке, которые находились около 

<

адрес>, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так, чтобы они смогли с ними ознакомиться и попросили предъявить их документы, удостоверяющие их личность, на что они стали реагировать неадекватно, стали нервничать, пятиться и искать возможность скрыться бегством, в следствии чего были задержаны. При этом, мужчине и девушке было разъяснено, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Задержанный мужчина представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а девушка представилась, как ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее им, посредством сотовой связи о факте задержания указанных лиц было сообщено оперативному дежурному ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, а также в целях доставления указанных лиц в ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес> для производства процессуальных мероприятий, направленных установление причастности ФИО1 и ФИО12 к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, оперативному дежурному ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес> было сообщено о необходимости выезда на участок местности ближайшего мобильного наряда сотрудников ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, который нес службу на служебном автомобиле. После этого, в этот же день, ФИО1 стал жаловаться на состояние его здоровья и пояснил ему и оперуполномоченному ФИО12, что ему необходимо отойти в сторону, чтобы откашляться. После чего ФИО1 проследовал на расстояние примерно 5 метров от места задержания, а именно к участку местности, расположенному около 

<

адрес>, где далее он нагнулся к куче кирпичей и стал громко кашлять, однако, при этом осуществлять какие-то манипуляции своими руками, засовывая их в карманы надетой на нем одежды и далее направляя их в кучу кирпичей. Также, ФИО1 держал в своих руках свой сотовый телефон. Примерно через 1 минуту ФИО1 вернулся к месту задержания, при этом ему было предложено вызвать бригаду скорой помощи для оказания ему медицинской помощи, на что последний отказался и пояснил, что с его здоровьем уже все в порядке и начал себя агрессивно вести, пытаясь скрыться с места его задержания и стал сопротивляться, при этом на их законные требования, указывающие на прекращение сопротивления, не реагировал, а также выражался грубой нецензурной бранью. В связи с тем, что ФИО1 продолжал свое агрессивное поведение, то ими, в соответствии со ст. 20,21 закона «О ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ были применены спец.средства — наручники. В этот же день, примерно через 5 минут на участок местности прибыл мобильный наряд сотрудников ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> на служебном автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «В 3726 34 регион», окрашенный специальной маркировкой ФИО2, в составе полицейских мобильного взвода роты № ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> старших сержантов ФИО2 ФИО12 и ФИО12 Далее ФИО1, в целях его доставления в ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес> был помещен в отсек для задержанных, который расположен позади заднего ряда сидений служебного автомобиля марки «УАЗ», а ФИО12 была помещена на заднее сиденье автомобиля. После этого, он и оперуполномоченный ФИО12 сели в служебный автомобиль, на котором они ранее в этот же день прибыли на участок местности и совместно с сотрудниками ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, передвигающихся на служебном автомобиле марки «УАЗ» направились в ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В этот же день, примерно в 14 часов 30 минут, они приехали к ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где остановили служебные автомобили у входа в здание. При этом, у входа в ФИО2 находился оперуполномоченный ФИО12, которому также ранее было сообщено о том, что после доставления ФИО1 и ФИО12 в ФИО2 № необходимо будет провести ряд процессуальных мероприятий, направленных установление причастности ФИО1 и ФИО12 к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. При этом, после выхода из служебных автомобилей, полицейский мобильного взвода роты № ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> старший сержант ФИО2 ФИО12 сообщил им, что по ходу движения от места задержания ФИО1 и ФИО12 до ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, он заметил, что ФИО1 вел себя всю дорогу нервно, а также совершал своими руками, на которых были надеты специальные средства сковывания — наручники, какие-то манипуляции и направлял свои руки под пассажирское сиденье, позади которого он сидел, как будто пытался под ним что-то спрятать. Далее, он и оперуполномоченный ФИО12 прошли совместно с задержанной ФИО12 в здание ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, а оперуполномоченный ФИО12, совместно с сотрудниками ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО12 и ФИО12 и задержанным ФИО1, остались на улице, возле служебного автомобиля марки «УАЗ», находящегося у входа в ФИО2 № (т. 2 л.д. 48-53).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля ФИО12 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности, помимо прочего входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, что на участке местности по 

<

адрес> от ООТ «Спокойная улица» и до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, неизвестные лица осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом через систему тайников закладок. Для проверки полученной оперативной информации оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО12 был подготовлен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласованный с ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес> полковником ФИО2 ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ был утвержден последним. Таким образом, для проверки поступившей оперативной информации сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> было согласовано и организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В этот же день оперуполномоченным ФИО12 с участием оперуполномоченного ФИО12 произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по полученной оперативной информации. По результатам оперативно-розыскного мероприятия в этот же день около 

<

адрес>, примерно в 14 часов оперуполномоченным ФИО12 и оперуполномоченным ФИО12 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, в этот же день оперуполномоченными ФИО12 и ФИО12 посредством сотовой связи ему было сообщено о том, что задержанные ФИО1 и ФИО12 будут доставлены в ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего проведения ряда процессуальных мероприятий, направленных на установление причастности ФИО1 и ФИО12 к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, в которых он должен будет принимать непосредственное участие. В этот же день, примерно в 14 часов 30 минут он находился у входа в ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, когда к ФИО4 подъехали 2 автомобиля: автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «В 3726 34 регион», окрашенный специальной маркировкой ФИО2, в составе полицейских мобильного взвода роты № ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, котором находились старшие сержанты ФИО2 ФИО12 и ФИО12, а также внутри служебного автомобиля находился задержанный ФИО1, который ранее был помещен в отсек для задержанных, который располагался позади заднего ряда сидений служебного автомобиля марки «УАЗ» и задержанная ФИО12, которая была ранее помещена на заднее сиденье автомобиля, а также служебный автомобиль, оборудованный государственными регистрационными знаками оперативного прикрытия, в котором находились оперуполномоченные ФИО12 и ФИО12 Он подошел к автомобилям, при этом, после выхода из служебных автомобилей, полицейский мобильного взвода роты № ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> старший сержант ФИО2 ФИО12 сообщил ему, а также оперуполномоченным ФИО12 и ФИО12, что по ходу движения от места задержания ФИО1 и ФИО12 до ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, он заметил, что ФИО1 вел себя всю дорогу нервно, а также совершал своими руками, на которых были надеты специальные средства сковывания - наручники, какие-то манипуляции и направлял свои руки под пассажирское сиденье, около которого он сидел, как будто пытался под ним что-то спрятать. Далее, оперуполномоченные ФИО12 и ФИО12 прошли совместно с задержанной ФИО12 в здание ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, а он, совместно с сотрудниками ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО12 и ФИО12 и задержанным ФИО1 остались на улице возле служебного автомобиля марки «УАЗ», находящегося у входа в ФИО2 №. Получив ранее информацию от сотрудника ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО12 им было принято решение о проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра салона служебного автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «В 3726 34 регион», окрашенный специальной маркировкой ФИО2. В этот же день, в дневное время, полицейские мобильного взвода роты № ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> старшие сержанты ФИО2 ФИО12 и ФИО12 остались у 

<

адрес> совместно с ФИО1, а он в свою очередь направился для привлечения лиц из числа общественности к участию в процессуальных мероприятиях в качестве понятых. Далее он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, находясь около ООТ «

<

адрес>», расположенной у 

<

адрес> заметил мужчину, подошел к нему, представился и предъявил ему свое служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы он смог с ним ознакомиться. После чего он предложил мужчине поучаствовать в проведении процессуальных действий с задержанным по подозрению в незаконном обороте наркотиков лицом в качестве понятого, на что мужчина согласился. Он совместно с мужчиной проследовали к 

<

адрес>. После этого он также направился для привлечения еще одного лица из числа общественности к участию в процессуальных мероприятиях в качестве понятого. Так он, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, находясь около 

<

адрес> заметил мужчину, подошел к нему, представился и предъявил ему свое служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы он смог с ним ознакомиться. После чего он предложил мужчине поучаствовать в проведении процессуальных действий с задержанным по подозрению в незаконном обороте наркотиков лицом в качестве понятого, на что мужчина согласился. Они совместно с мужчиной проследовали к 

<

адрес>. Он пояснил ФИО1, что для установления его причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес> необходимо провести осмотр места происшествия, а именно осмотр салона служебного автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «В 3726 34 регион», окрашенного специальной маркировкой ФИО2. После этого, в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 23 минуты, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> им, в присутствии понятых, а также сотрудников ППСП ФИО12, ФИО12 и задержанного ФИО1 был произведен осмотр салона служебного автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «В 3726 34 регион». Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе осмотра места происшествия им был осмотрен внутренний салон служебного автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «В 3726 34 регион», в ходе которого было обнаружено и изъято: в отсеке для задержанных, который расположен позади заднего ряда сидений, под задним пассажирским задним сиденьем - 2 (два) свертка, обмотанных белой изолентой, твердые на ощупь. После чего предметы были изъяты и соответствующим образом упакованы им, на упаковки которых нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. Однако, ФИО1 в описательной части протокола указал собственноручно следующий текст: «Данные наркотические средства принадлежат ему для дальнейшего сбыта». Данную запись ФИО1 также заверил собственноручно своей подписью. Далее, он, совместно с задержанным ФИО1 и понятыми прошел в здание ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, а сотрудники ППСП убыли для продолжения несения службы. После этого, он объявил понятым и задержанному ФИО1, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Далее, в период с 15 часов 31 минут по 16 часов 14 минут, находясь в служебном кабинете № ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, им, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а ФИО1 разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на оказание юридической помощи. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем, предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте и иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что при нем таковых не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из личных вещей, надетых в этот момент на ФИО1 - сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе темного цвета, данные и имей которого были верно отражены им в соответствующем протоколе. После чего сотовый телефон был соответствующим образом упакован им, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию личного досмотра ФИО1 от участвующих лиц заявления не поступали. После этого, в этот же день, находясь в служебном кабинете № ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, он пояснил задержанному ФИО1, что сейчас будет произведен отбор его биологического материала. Перед его проведением, он разъяснил задержанному ФИО1 его права и обязанности. Далее, он в период времени с 16 часов 28 минут по 16 часов 52 минут получил от задержанного ФИО1 биологические следы в виде слюны. Объект был соответствующим образом упакован им, на упаковке которого задержанный ФИО1 оставил свою подпись. По факту получения у ФИО1 биологических следов, им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. После ознакомления с протоколом путем его личного прочтения, участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию получения биологических следов, заявления не поступали. Также, оперуполномоченный ФИО12, ранее пригласив для участия в процессуальных действия двух лиц из числа общественности, в качестве понятых, из числа женского пола, объявила задержанной ФИО12, что сейчас будет проведен ее личный досмотр. Далее, в период с 17 часов 03 минут по 18 часов 02 минуты, находясь в служебном кабинете № ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченным ФИО12 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО12 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а ФИО12 разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на оказание юридической помощи. В ходе проведения личного досмотра ФИО12 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней, предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте и иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО12 в присутствии всех участвующих лиц пояснила, что у нее таковых не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО12 было обнаружено и изъято: из личных вещей, надетых в этот момент на ФИО12 - сотовый телефон марки «Redmi», в корпусе cветлого цвета, данные и имей которого были верно отражены оперуполномоченным ФИО12 в соответствующем протоколе. После чего сотовый телефон был соответствующим образом упакован оперуполномоченной ФИО12, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра оперуполномоченной ФИО12 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию личного досмотра ФИО12 от участвующих лиц заявления не поступали. Информация ему известна со слов участвующего лица, из числа сотрудников ФИО2. После этого, в этот же день, находясь в служебном кабинете № ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченный ФИО12 пояснила задержанной ФИО12, что сейчас будет произведен отбор ее биологического материала. Перед его проведением, оперуполномоченный ФИО12 разъяснила задержанной ФИО12, ее права и обязанности. Далее, оперуполномоченный ФИО12 в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 15 минут, получила от задержанной ФИО12 биологические следы в виде слюны. Объект был соответствующим образом упакован оперуполномоченной ФИО12, на упаковке которого задержанная ФИО12 оставила свою подпись. По факту получения у ФИО12 биологических следов, оперуполномоченной ФИО12 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. После ознакомления с протоколом путем его личного прочтения, участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию получения биологических следов, заявления не поступали. Информация ему известна со слов участвующего лица, из числа сотрудников ФИО2. Также ранее, оперуполномоченный ФИО12 передал ему информацию о том, что после задержания ФИО1 стал жаловаться на состояние его здоровья и пояснил оперуполномоченным ФИО12 и ФИО12, что ему необходимо отойти в сторону, чтобы откашляться. Далее, ФИО1 проследовал на расстояние примерно 5 метров от места задержания к участку местности, расположенному около 

<

адрес>, где он нагнулся к куче кирпичей и стал громко кашлять, однако, при этом осуществлять какие-то манипуляции своими руками, засовывая их в карманы надетой на нем одежды и далее направляя их в кучу кирпичей. Также, ФИО1 держал в своих руках свой сотовый телефон. Исходя из полученной информации, им было принято решение о проведении осмотра места происшествия на участке местности, куда отходил ФИО1 и совершал какие-то манипуляции. В этот же день, он совместно с задержанными ФИО1 и ФИО12, а также с понятыми мужского пола на служебном автомобиле, оборудованном государственными регистрационными знаками оперативного прикрытия, проследовали на участок местности, расположенный около 

<

адрес>. По прибытию на участок местности, в период с 19 часов 41 минуту по 20 часов 31 минуты, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> им, в присутствии понятых, а также задержанных ФИО1 и ФИО12 был произведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 3 метрах от 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе осмотра места происшествия, им был осмотрен участок местности, в ходе которого было обнаружено и изъято: среди кучи кирпичей - 8 (восемь) свертков, обмотанных изолентой белого цвета, твердые на ощупь. После чего предметы были изъяты и соответствующим образом упакованы им, на упаковки которых нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. Однако, ФИО1 в описательной части протокола указал собственноручно следующий текст: «Данные наркотические средства принадлежат ему для дальнейшего сбыта». Данную запись ФИО1 также заверил собственноручно своей подписью. Ранее из устного опроса задержанных ФИО1 и ФИО12 было установлено, что на участок местности, где они были ранее задержаны в этот же день, они приехали на личном автомобиле марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак «№», который был ранее припаркован у 

<

адрес>. Исходя из полученной информации им было принято решение о производстве осмотра выше автомобиля. Далее, в этот же день, он, совместно с задержанным ФИО1, а также с понятыми мужского пола на служебном автомобиле, оборудованном государственными регистрационными знаками оперативного прикрытия, проследовали на участок местности, расположенный около 

<

адрес>. После этого, в период с 20 часов 42 минут по 21 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 3 метрах от 

<

адрес> им, в присутствии понятых, а также задержанного ФИО1 был произведен осмотр салона автомобиля марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак «№». Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе осмотра места происшествия, им был осмотрен внутренний салон автомобиля марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак «№». В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: под задним сидением автомобиля - 1 (один) сверток полиэтиленового пакета, обмотанный скотчем с надписью «25МКВЛГ». После чего предмет был изъят и соответствующим образом упакован им, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. ФИО1 в описательной части протокола указал собственноручно следующий текст: «Данные наркотические средства принадлежат ему для дальнейшего сбыта». Запись ФИО1 также заверил собственноручно своей подписью. Далее, в этот же день, он сообщил понятым мужского пола, а также задержанному ФИО1, что необходимо провести осмотр жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. После этого он, совместно с указанными выше лицами на служебном автомобиле, оборудованном государственными регистрационными знаками оперативного прикрытия, проследовали по адресу места жительства ФИО1 По прибытию по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ он пояснил понятым и ФИО1 о том, что сейчас будет произведен осмотр квартиры по адресу проживания ФИО1 По прибытию к квартире ФИО1 и его мать Мелихова О.С., проживающая совместно с ним собственноручно написали заявления о том, что не возражают против проведения осмотра его жилища. Затем, он объявил понятым, ФИО1, его матери Мелиховой О.С., что сейчас будет произведен осмотр жилища ФИО1 Перед проведением осмотра, ФИО1, его матери Мелиховой О.С., понятым, был разъяснен порядок производства мероприятия, а также разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе осмотра жилища ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 47 минут по 21 часов 59 минут, им были осмотрены помещения квартиры. В ходе осмотра квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По факту произведенного осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. После этого, ФИО1 совместно с понятыми были доставлены в здание ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> для дачи объяснений по факту проведенных ранее процессуальных действий, в которых они принимали участие. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, следователем ФИО12 было вынесено поручение на осмотр участков местности, географические координаты которых были ранее обнаружены следователем ФИО12 в ходе осмотра оптического диска и сотового телефона ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ, он посредством сотовой связи позвонил ФИО12, который ранее принимал участие в качестве понятого в процессуальных действиях ДД.ММ.ГГГГ и предложил последнему также поучаствовать в осмотре участков местности, на что он согласился, при этом уточнив, что располагает при этом свободным временем. Далее он указал ФИО12, что ему необходимо прибыть к 14 часам ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Также в этот же день он отправился для привлечения еще одного лица из числа общественности для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Так он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 55 минут, находясь около 

<

адрес> заметил мужчину, после чего он подошел к нему, представился и предъявил ему свое служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы он смог с ним ознакомиться. После чего он предложил мужчине поучаствовать в проведении процессуальных действий с задержанным по подозрению в незаконном обороте наркотиков лицом, в качестве понятого, на что мужчина ответил своим согласием, пояснив, что он располагает свободным временем. Далее они совместно с мужчиной проследовали к 

<

адрес>, при этом у дома уже находился ФИО12 Далее, он, совместно с понятыми на служебном автомобиле, оборудованном государственными регистрационными знаками оперативного прикрытия, проследовали по указанным следователем ФИО12 в поручении географическим координатам. Прибыв, в этот же день, на участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, им, в присутствии понятых, был произведен осмотр участков местности, географические координаты которых были указаны следователем ФИО12 в вынесенном им ранее поручении. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе осмотра места происшествия, им были осмотрены участки местности. В ходе осмотра на двух участках местности было обнаружено и изъято: 2 (два) свертка, обмотанных изолентой белого цвета, твердые на ощупь. После чего они были изъяты и соответствующим образом упакованы им, на упаковки которых нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали (т. 2 л.д. 57-66).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля ФИО12 следует, что он проходит службу в должности полицейского мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности, помимо прочего входит: охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он, совместно с полицейским мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> старшим сержантом ФИО2 ФИО12 несли службу на маршруте патрулирования «9435» на служебном автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «В 3726 34 регион», окрашенном специальной маркировкой ФИО2. Примерно в 14 часов 05 минут, им поступило сообщение от оперативного дежурного ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес> о том, что сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО12 и ФИО12 в этот же день ранее, около 

<

адрес> по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> были задержаны мужчина и женщина. Также в целях доставления указанных лиц в ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес> для производства процессуальных мероприятий, направленных установление причастности задержанных ранее граждан им было указано проследовать на указанный участок местности. В этот же день, примерно в 14 часов 15 минут они прибыли совместно с ФИО12 на участок местности на служебном автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «В 3726 34 регион», окрашенным специальной маркировкой ФИО2. При этом на участке местности уже находились оперуполномоченные ФИО12 и ФИО12, а также мужчина и женщина, которых им представили как ранее задержанных ФИО1 и ФИО12 Далее, в целях доставления указанных лиц в ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 был помещен в отсек для задержанных, который расположен позади заднего ряда сидений служебного автомобиля марки «УАЗ», а ФИО12 была помещена на заднее сиденье автомобиля. После этого, оперуполномоченные ФИО12 и ФИО12 сели в свой служебный автомобиль и совместно с ними, передвигающимися на служебном автомобиле марки «УАЗ» направились в ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В этот же день, примерно в 14 часов 30 минут, они приехали к ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где остановили служебные автомобили у входа в здание. При этом, у входа в ФИО2 находился оперуполномоченный ФИО12 Он заметил, что по ходу движения от места задержания ФИО1 и ФИО12 до ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> ФИО1 вел себя всю дорогу нервно, а также совершал своими руками, на которых были надеты специальные средства сковывания - наручники какие-то манипуляции и направлял свои руки под заднее пассажирское сиденье, позади которого он сидел, как будто пытался под ним что-то спрятать. На его вопросы что он там делает, ФИО1 ничего не отвечал. Об указанном факте он сообщил оперуполномоченным ФИО12, ФИО12 и ФИО12 Далее, оперуполномоченные ФИО12 и ФИО12 прошли совместно с задержанной ФИО12 в здание ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, а оперуполномоченный ФИО12, совместно с ним, ФИО12 и задержанным ФИО1 остались на улице возле служебного автомобиля марки «УАЗ», находящегося у входа в ФИО2 №. Далее в этот же день, оперуполномоченный ФИО12 объявил им, что необходимо произвести осмотр салона служебного автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «В 3726 34 регион», окрашенного специальной маркировкой ФИО2. В этот же день, в дневное время, он и ФИО12 остались у 

<

адрес> совместно с ФИО1, а оперуполномоченный ФИО12 направился для привлечения лиц из числа общественности к участию в процессуальных мероприятиях в качестве понятых. Примерно через 5 минут оперуполномоченный ФИО12 вернулся к ним совместно с ранее неизвестным им мужчиной, которого представил им как понятого и далее также направился для привлечения еще одного лица из числа общественности к участию в процессуальных мероприятиях в качестве понятого. Примерно через 5 минут оперуполномоченный ФИО12 вернулся к ним совместно с ранее неизвестным им мужчиной, которого представил им как понятого. Далее, оперуполномоченный ФИО12 пояснил ФИО1, что для установления его причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес> необходимо провести осмотр места происшествия, а именно осмотр салона служебного автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «В 3726 34 регион», окрашенного специальной маркировкой ФИО2. После этого, в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 23 минуты, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> оперуполномоченным ФИО12, в присутствии понятых, а также ФИО12, его и задержанного ФИО1 был произведен осмотр салона служебного автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «В 3726 34 регион». Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе осмотра места происшествия, оперуполномоченным ФИО12 был осмотрен внутренний салон служебного автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «В 3726 34 регион». В ходе осмотра автомобиля, было обнаружено и изъято: в отсеке для задержанных, который расположен позади заднего ряда сидений, под задним пассажирском сиденьем - 2 (два) свертка, обмотанных белой изолентой, твердые на ощупь. После чего указанные предметы были изъяты и соответствующим образом упакованы оперуполномоченным ФИО12, на упаковки которых нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра места происшествия оперуполномоченным ФИО12 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. Однако, ФИО1 в описательной части протокола указал собственноручно текст, содержание которого он в настоящее время не помнит. Запись ФИО1 также заверил собственноручно своей подписью. Далее, оперуполномоченный ФИО12, совместно с задержанным ФИО1 и понятыми прошел с здание ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, а он и ФИО12 убыли для продолжения несения службы (т. 2 л.д. 67-72).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля ФИО12 следует, что у нее есть молодой человек ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она встречалась длительное время. При этом, иногда они с ФИО1 проживали вместе. ДД.ММ.ГГГГ она официально вышла замуж за ФИО1, вследствие чего она изменила свою фамилию на фамилию ее мужа — ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время она созвонилась с ФИО1 и договорилась встретиться с ее молодым человеком на ООТ «ЖБИ». В этот же день, примерно в 12 часов, она прибыла к указанной ООТ. При этом, на ООТ уже находился автомобиль ВАЗ-2110 г.р.н. 151 буквенное обозначение она не помнит, рядом с которым находился ФИО1 Автомобиль ФИО1 с его слов приобрел в феврале 2024 года, однако у кого именно она не знает. Также у ФИО1 она видела документы на автомобиль. Далее ФИО1 встретил ее и сообщил ей, что ему нужно поехать к работодателю и договориться о будущей работе, куда именно нужно доехать он ей не сообщил. Также, спустя несколько минут к ним подошел молодой человек, славянской внешности, внешность которого она не запомнила, который поздоровался с ФИО1 Далее они несколько минут о чем-то поговорили и мужчина сел за руль автомобиля ВАЗ-2110, на переднее водительское кресло, она села в автомобиль сзади, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. При этом ФИО1 молодого человека ей никак не представил, и она у него насчет него не спрашивала. В этот же день они доехали до места и она увидела, что они припарковались рядом с отелем «Бриз», расположенным по адресу: 

<

адрес> «В». Затем они вышли из автомобиля и она увидела, что неизвестный ей ранее мужчина отдал ключи от автомобиля ВАЗ-2110 ФИО1 и ушел в неизвестном направлении, потому что она даже не обратила внимания, куда именно он пошел. После чего они совместно с ФИО1 вышли на 

<

адрес> и пошли направо в сторону продовольственного магазина, расположенного возле остановки ООТ «Спокойная улица». Когда они подошли к магазину она зашла вовнутрь, а ФИО1 отошел от входа в магазин, и начал разговаривать с раннее не знакомым ей мужниной, которого она также видела в первый раз. Когда она вышла из продовольственного магазина ФИО1 находился уже один без ранее незнакомого ей мужчины и они пошли в сторону железнодорожных путей, которые прошли по туннелю под железнодорожными путями, и далее они встретили мужчину, с которым у ФИО1 завязался диалог насчет работы, который длился примерно 5-10 минут. Затем, они пошли обратно в сторону припаркованного автомобиля ВАЗ-2110 тем же путем. По пути следования к автомобилю ФИО1 был позади ее, а она шла впереди и осуществляла общение посредством сотового телефона и не обращала внимание на ФИО1, который шел позади ее. Пройдя еще немного она заметила двух незнакомых ранее ей мужчин, которые подошли к ним с ФИО1 около одного из домов по 

<

адрес>, представились сотрудниками ФИО2, предъявили свои удостоверения и попросили предъявить их документы удостоверяющие личность, в ответ на что, ФИО1 сообщил, что документы находятся в автомобиле. Далее сотрудники ФИО2 сообщили, что им нужно проехать в ОП № УМВД России по 

<

адрес> на служебном автомобиле. После чего ФИО1 поперхнулся семечкой подсолнуха (которые он ел) и начал откашливаться, отойдя в сторону к забору одного из домов, рядом с которым находилась куча кирпичей, и что-то там начал делать, после чего подошел обратно как откашлялся. Спустя некоторое время на место приехали сотрудники в форме на служебной машине марки «УАЗ», точного государственного регистрационного знака она не помнит и посадили их в нее. Она ехала на заднем сиденье, а ФИО1 ехал в отсеке для задержанных, который расположен позади заднего ряда сидений автомобиля. Прибыв в ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ее завели в один из кабинетов ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, где ей пояснили, что сейчас будет произведен ее личный досмотр. Далее сотрудник ФИО2 пригласил двух понятых девушек, после чего им всем сотрудник ФИО2 разъяснила их права и обязанности. Далее в присутствии девушек понятых сотрудница ФИО2 произвела ее личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят ее сотовый телефон марки «Redmi», который был упакован в один бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По данному факту сотрудник ФИО2 составила соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Далее, в этот же день в вечернее время она также принимала участие в процессуальных действиях, а именно в осмотрах участков местности. После этого, в этот же день, находясь в ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, она дала объяснение по факту ранее проведенных процессуальных мероприятий, а также по поводу случившихся событий. Также в ФИО2 у нее были отобраны биологические образцы слюны. ФИО1 в собственных целях иногда приобретал посредством сети «Интернет» наркотическое средство - гашиш, в малых количествах для собственного потребления, которое употреблял путем курения. Однако, она не видела и не замечала, что ФИО1 когда-либо занимался деятельностью по распространению наркотических веществ. Она не может объяснить происхождение фотографий с изображением на них участков местностей, а также географическими координатами, которые были ранее обнаружены в ее сотовом телефоне. Фотографии она не делала, а также не знает, как они попали в ее телефон (т. 2 л.д. 104-109).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, он находился на ООТ «

<

адрес>», расположенной у 

<

адрес>, где к нему подошел мужчина в гражданской одежде представился сотрудником ФИО2 и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы он мог с ним ознакомиться. После чего сотрудник ФИО2 предложил ему поучаствовать в проведении процессуальных мероприятий с лицом, для установления его личности и его проверки на причастность к иным административным правонарушениям и преступлениям, а именно в качестве понятого. Так как он располагал свободным временем, то согласился. Далее он, совместно с сотрудником ФИО2 проследовал к 

<

адрес>, где он увидел трех мужчин. Когда они подошли к мужчинам, двое были одеты в форменное обмундирование сотрудников ФИО2, представились ему сотрудниками ФИО2 и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так чтобы он мог с ними ознакомиться. Далее, сотрудник ФИО2 пояснил ему, что третий мужчина, стоящий рядом с ними был ранее задержан сотрудниками ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, и мужчина представился им как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее сотрудник ФИО2 убыл и вернулся спустя примерно 5-10 минут, совместно с другим ранее незнакомым ему мужчиной, которого представил как понятого и мужчина представился как ФИО12. Далее, сотрудник ФИО2 пояснил ФИО1, что для установления его причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>, необходимо провести осмотр места происшествия, а именно осмотр салона служебного автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «В 3726 34 регион», окрашенного специальной маркировкой ФИО2, в котором ранее он перевозился к ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес> и со слов сотрудников ФИО2 вел себя всю дорогу нервно, а также совершал своими руками, на которых были надеты специальные средства сковывания - наручники какие-то манипуляции и направлял свои руки под пассажирское сиденье, рядом с которым он сидел, как будто пытался под ним что-то спрятать. После этого, примерно в дневное время, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> сотрудником ФИО2 в присутствии его и второго понятого ФИО12, а также двух других сотрудников ФИО2 и задержанного ФИО1, был произведен осмотр салона служебного автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «В 3726 34 регион». Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе осмотра места происшествия, сотрудником ФИО2 был осмотрен внутренний салон служебного автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «В 3726 34 регион». В ходе осмотра автомобиля, было обнаружено и изъято: 2 (два) свертка, обмотанных белой изолентой, твердые на ощупь. Точное расположение изъятых объектов он в настоящее время не помнит. После чего предметы были изъяты и соответствующим образом упакованы сотрудником ФИО2, на упаковки которых нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра места происшествия сотрудником ФИО2 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. Однако ФИО1 в описательной части протокола указал собственноручно текст, содержание которого он в точности не запомнил, однако помнит, что ФИО1 примерно указал то, что изъятые свертки с наркотическими средствами принадлежат ему для дальнейшего сбыта. Данную запись ФИО1 также заверил собственноручно своей подписью. Далее, сотрудник ФИО2, совместно с задержанным ФИО1, им и вторым понятым ФИО12 прошел в здание ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, другие сотрудники ФИО2 убыли. После этого, сотрудник ФИО2 объявил ему, второму понятому ФИО12 и задержанному ФИО1, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Далее примерно в дневное время, находясь в служебном кабинете № ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, сотрудником ФИО2, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а ФИО1 разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на оказание юридической помощи. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем, предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте и иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что при нем у него таковых не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из личных вещей, надетых в этот момент на ФИО1 - сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе темного цвета, данные и имей которого были верно отражены сотрудником ФИО2 в соответствующем протоколе. После чего сотовый телефон был соответствующим образом упакован сотрудником ФИО2, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра сотрудником ФИО2 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию личного досмотра ФИО1 от участвующих лиц заявления не поступали. Также сотрудник ФИО2 пояснил всем участвующим лицам, что после задержания ФИО1 стал жаловаться на состояние его здоровья и пояснил сотрудникам ФИО2 участвующим в его задержании, что ему необходимо отойти в сторону, чтобы откашляться. Далее, ФИО1 проследовал на расстояние примерно 5 метров от места задержания, а именно к участку местности, расположенному около 

<

адрес>, где далее он нагнулся к куче кирпичей и стал громко кашлять, однако, при этом осуществлять какие-то манипуляции своими руками, засовывая их в карманы надетой на нем одежды и далее направляя их в кучу кирпичей. Также ФИО1 держал в своих руках свой сотовый телефон. Исходя из полученной информации, сотрудник ФИО2 объявил о необходимости проведения осмотра места происшествия на участке местности, куда отходил ФИО1 и совершал какие-то манипуляции. Далее, в этот же день, сотрудник ФИО2, совместно с задержанными ФИО1 и ФИО12, которую ранее также завели в служебный кабинет и представили как вторую задержанную, а также с ним и вторым понятым ФИО12, на служебном автомобиле, проследовали на участок местности, расположенный около 

<

адрес>.

По прибытию на участок местности, в этот же день, в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> сотрудником ФИО2, в присутствии его и второго понятого ФИО12, а также задержанных ФИО1 и ФИО12 был произведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 3 метрах от 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе осмотра места происшествия сотрудником ФИО2 был осмотрен участок местности. В ходе осмотра, было обнаружено и изъято: 8 (восемь) свертков, обмотанных изолентой белого цвета, твердые на ощупь. При этом точное расположение изъятых объектов он не помнит. После чего предметы были изъяты и соответствующим образом упакованы сотрудником ФИО2, на упаковки которых нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра места происшествия сотрудником ФИО2 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. Однако ФИО1 в описательной части протокола указал собственноручно текст, содержание которого он в точности не запомнил, однако помнит, что ФИО1 примерно указал то, что изъятые свертки с наркотическими средствами принадлежат ему для дальнейшего сбыта. Данную запись ФИО1 также заверил собственноручно своей подписью. Также сотрудник ФИО2 пояснил всем участвующим лицам, что на указанный участок местности, где были ранее были задержаны ФИО1 и ФИО12 они приехали на личном автомобиле марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак «№», который был ранее припаркован у 

<

адрес> и также необходимо произвести осмотр автомобиля. Далее, сотрудник ФИО2, совместно с задержанным ФИО1, а также с ним и вторым понятым ФИО12, на служебном автомобиле проследовали на участок местности, расположенный около 

<

адрес>. После этого, примерно в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном примерно в 3 метрах от 

<

адрес> сотрудником ФИО2, в присутствии его и второго понятого ФИО12, а также задержанного ФИО1 был произведен осмотр салона автомобиля марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак «№». Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе осмотра места происшествия, сотрудником ФИО2 был осмотрен внутренний салон автомобиля марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак «№». В ходе осмотра автомобиля, было обнаружено и изъято: 1 (один) сверток полиэтиленового пакета, обмотанный скотчем с надписью «25МКВЛГ». Точное расположение изъятого объекта он в настоящее время не помнит. После чего предмет был изъят и соответствующим образом упакован сотрудником ФИО2, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра места происшествия сотрудником ФИО2 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. Однако ФИО1 в описательной части протокола указал собственноручно текст, содержание которого он в точности не запомнил, однако помнит, что ФИО1 примерно указал то, что изъятые свертки с наркотическими средствами принадлежат ему для дальнейшего сбыта. Данную запись ФИО1 также заверил собственноручно своей подписью. Далее, в этот же день, сотрудник ФИО2 сообщил участвующим лицам, а именно ему и второму понятому ФИО12, а также задержанному ФИО1, что необходимо провести осмотр жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. После этого сотрудник ФИО2, совместно с ними на служебном автомобиле проследовали по адресу места жительства ФИО1, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ФИО2 пояснил ему, второму понятому ФИО12, ФИО1 о том, что сейчас будет произведен осмотр квартиры по адресу проживания ФИО1 По прибытию к квартире, ФИО1 и его мать Мелихова О.С., проживающая совместно с ним по указанному адресу, собственноручно написали заявления о том, что не возражают против проведения осмотра его жилища. Затем, сотрудник ФИО2 объявил понятым, ФИО1, его матери Мелиховой О.С., что сейчас будет произведен осмотр жилища ФИО1 Перед проведением осмотра, ФИО1, его матери Мелиховой О.С., ему и второму понятому ФИО12, был разъяснен порядок производства мероприятия, а также разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе осмотра жилища ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время сотрудником ФИО2 были осмотрены помещения квартиры. В ходе осмотра квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По факту произведенного осмотра места происшествия сотрудником ФИО2 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. После этого ФИО1, совместно с ним и вторым понятым ФИО12, были доставлены в здание ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> для дачи объяснений по факту проведенных ранее процессуальных действий, в которых они принимали участие. Также, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время посредством сотовой связи ему позвонил сотрудник ФИО2, который ранее ДД.ММ.ГГГГ проводил процессуальные мероприятия с участием ФИО1 и предложил ему также поучаствовать в осмотре участков местности. Он согласился, так как располагал свободным временем. Также сотрудник ФИО2 указал ему, что ему необходимо прибыть к 14 часам ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Прибыв в назначенное время к ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник ФИО2 совместно с ранее незнакомым ему мужчиной, которого представил как второго понятого, при этом мужчина представился Евгением. Далее, сотрудник ФИО2, совместно с ним и вторым понятым Евгением, на служебном автомобиле проследовали на участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, где сотрудником ФИО2, в присутствии него и второго понятого Евгения, был произведен осмотр участков местности, географические координаты которых были указаны в поручении следователя, которое им предъявил сотрудник ФИО2. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе осмотра места происшествия, сотрудником ФИО2 были осмотрены участки местности. В ходе осмотра, на двух участках местности было обнаружено и изъято: 2 (два) свертка, обмотанных изолентой белого цвета, твердые на ощупь. Точное расположение изъятых объектов он не запомнил. После чего предметы были изъяты и соответствующим образом упакованы сотрудником ФИО2, на упаковки которых нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра места происшествия сотрудником ФИО2 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали (т. 2 л.д. 116-123).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля ФИО12 следует, что у него ранее, до ДД.ММ.ГГГГ в собственности и в пользовании находился легковой автомобиль марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационных знак «№», VIN: №. Автомобиль он приобретал примерно в 2020 году, у кого именно он в настоящий момент не помнит, по договору купли-продажи, примерно за 80 000 рублей. При этом, после приобретения он сразу поставил автомобиль на регистрационный учет на свое имя. Далее, примерно в 2023 году у него образовались различные задолженности перед коммунальными службами и банковскими организациями, в связи с чем, на автомобиль, также в 2023 году был наложен запрет на регистрационные действия. Также в этот период времени у него появилась необходимость в денежных средствах и он решил продать автомобиль, при этом он понимал, что за полную стоимость автомобиль он продать не сможет, поскольку на него был ранее наложен запрет на регистрационные действия. Так, ДД.ММ.ГГГГ он, согласно договору купли-продажи продал автомобиль марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационных знак «№», примерно за 45 000 рублей. Однако кому именно он продал автомобиль, он уже не помнит, так как прошел уже значительный период времени. Также у него мог сохраниться договор купли-продажи дома. В случае его обнаружения, он обязуется предоставить договор органу предварительного следствия. При этом пояснил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения он не знает и ранее не знаком (т. 2 л.д. 124-127).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, он находился у 

<

адрес>, где к нему подошел мужчина в гражданской одежде представился сотрудником ФИО2 и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы он мог с ним ознакомиться. После чего сотрудник ФИО2 предложил ему поучаствовать в проведении процессуальных мероприятий с лицом, для установления его личности и его проверки на причастность к иным административным правонарушениям и преступлениям, в качестве понятого. Так как он располагал свободным временем, то согласился. Далее он, совместно с сотрудником ФИО2 проследовал к 

<

адрес>, где он увидел четырех мужчин. Двое из них были одеты в форменное обмундирование сотрудников ФИО2 и представились ему сотрудниками ФИО2, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так чтобы он мог с ними ознакомиться. Далее, сотрудник ФИО2 пояснил ему, что третий мужчина, стоящий рядом с ними был ранее задержан сотрудниками ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> и мужчина представился им как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Четвертого мужчину ему представили как понятого, который представился как ФИО12. Далее, сотрудник ФИО2 пояснил ФИО1, что для установления его причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>, необходимо провести осмотр места происшествия, а именно осмотр салона служебного автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «В 3726 34 регион», окрашенного специальной маркировкой ФИО2, в котором ранее ФИО1 перевозился к ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес> и со слов сотрудников ФИО2 вел себя всю дорогу нервно, а также совершал своими руками, на которых были надеты специальные средства сковывания - наручники, какие-то манипуляции и направлял свои руки под пассажирское сиденье, рядом с которым он сидел, как будто пытался под ним что-то спрятать. После этого, примерно в дневное время, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> сотрудником ФИО2, в присутствии него и второго понятого ФИО12, а также двух других сотрудников ФИО2 и задержанного ФИО1 был произведен осмотр салона служебного автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «В 3726 34 регион». Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе осмотра места происшествия сотрудником ФИО2 был осмотрен внутренний салон служебного автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «В 3726 34 регион». В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: 2 (два) свертка, обмотанных белой изолентой, твердые на ощупь. Точное расположение изъятых объектов он в настоящее время не помнит. После чего предметы были изъяты и соответствующим образом упакованы сотрудником ФИО2, на упаковки которых нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра места происшествия сотрудником ФИО2 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. Однако ФИО1 в описательной части протокола, указал собственноручно текст, содержание которого он в точности не запомнил, однако помнит, что ФИО1 примерно указал то, что изъятые свертки с наркотическими средствами принадлежат ему для дальнейшего сбыта. Данную запись ФИО1 также заверил собственноручно своей подписью. Далее, сотрудник ФИО2, совместно с задержанным ФИО1 им и вторым понятым ФИО12 прошел в здание ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, другие сотрудники ФИО2 убыли. После этого, сотрудник ФИО2 объявил ему, второму понятому ФИО12 и задержанному ФИО1, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Далее, примерно в дневное время, находясь в служебном кабинете № ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, сотрудником ФИО2, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а ФИО1 разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на оказание юридической помощи. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем, предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте и иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что при нем таковых не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из личных вещей, надетых в этот момент на ФИО1 сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе темного цвета, данные и имей которого были верно отражены сотрудником ФИО2 в соответствующем протоколе. После чего сотовый телефон был соответствующим образом упакованы сотрудником ФИО2, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра сотрудником ФИО2 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию личного досмотра ФИО1 от участвующих лиц заявления не поступали. Также сотрудник ФИО2 пояснил всем участвующим лицам, что после задержания ФИО1 стал жаловаться на состояние его здоровья и пояснил сотрудникам ФИО2 участвующим в его задержании, что ему необходимо отойти в сторону, чтобы откашляться. Далее, ФИО1 проследовал на расстояние примерно 5 метров от места задержания, а именно к участку местности, расположенному около 

<

адрес>, где далее он нагнулся к куче кирпичей и стал громко кашлять, однако, при этом осуществлять какие-то манипуляции своими руками, засовывая их в карманы надетой на нем одежды и далее направляя их в кучу кирпичей. Также, ФИО1 держал в своих руках свой сотовый телефон. Исходя из полученной информации, сотрудник ФИО2 объявил о необходимости проведения осмотра места происшествия на указанном участке местности, куда отходил ФИО1 и совершал какие-то манипуляции. Далее, в этот же день, сотрудник ФИО2 совместно с задержанными ФИО1 и ФИО12, которую ранее также завели в служебный кабинет и представили как вторую задержанную, а также с ним и вторым понятым ФИО12, на служебном автомобиле, проследовали на участок местности, расположенный около 

<

адрес>. По прибытию на участок местности, в этот же день, примерно в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> сотрудником ФИО2, в присутствии него и второго понятого ФИО12, а также задержанных ФИО1 и ФИО12 был произведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 3 метрах от 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе осмотра места происшествия, им был осмотрен участок местности. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 8 (восемь) свертков, обмотанных изолентой белого цвета, твердые на ощупь. При этом точное расположение изъятых объектов он не помнит. После чего предметы были изъяты и соответствующим образом упакованы сотрудником ФИО2, на упаковки которых нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра места происшествия сотрудником ФИО2 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. Однако ФИО1 в описательной части протокола указал собственноручно текст, содержание которого он в точности не запомнил, однако помнит, что ФИО1 примерно указал то, что изъятые свертки с наркотическими средствами принадлежат ему для дальнейшего сбыта. Данную запись ФИО1 также заверил собственноручно своей подписью. Также сотрудник ФИО2 пояснил всем участвующим лицам, что на участок местности, где они ранее были задержаны ФИО1 и ФИО12 они приехали на личном автомобиле марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак «№», который был ранее припаркован у 

<

адрес>, и также необходимо произвести осмотр автомобиля. В этот же день сотрудник ФИО2, совместно с задержанным ФИО1, а также с ним и вторым понятым ФИО12 на служебном автомобиле проследовали на участок местности, расположенный около 

<

адрес>. После этого, примерно в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном примерно в 3 метрах от 

<

адрес> сотрудником ФИО2 в присутствии него и второго понятого ФИО12, а также задержанного ФИО1 был произведен осмотр салона автомобиля марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак «№». Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе осмотра места происшествия, сотрудником ФИО2 был осмотрен внутренний салон автомобиля марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак «№». В ходе осмотра автомобиля, было обнаружено и изъято: 1 (один) сверток полиэтиленового пакета, обмотанный скотчем с надписью «25МКВЛГ». Точное расположение изъятого объекта он в настоящее время не помнит. После чего предмет был изъят и соответствующим образом упакован сотрудником ФИО2, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра места происшествия сотрудником ФИО2 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. Однако ФИО1 в описательной части протокола указал собственноручно текст, содержание которого он в точности не запомнил, однако помнит, что ФИО1 примерно указал то, что изъятые свертки с наркотическими средствами принадлежат ему для дальнейшего сбыта. Данную запись ФИО1 также заверил собственноручно своей подписью. В этот же день сотрудник ФИО2 сообщил участвующим лицам, а именно ему и второму понятому ФИО12, а также задержанному ФИО1, что необходимо провести осмотр жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. После этого сотрудник ФИО2, совместно с указанными выше лицами на служебном автомобиле, проследовали по адресу места жительства ФИО1, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ФИО2 пояснил ему, второму понятому ФИО12, ФИО1 о том, что сейчас будет произведен осмотр квартиры по адресу проживания ФИО1 По прибытию к квартире ФИО1 и его мать Мелихова О.С., проживающая совместно с ним, собственноручно написали заявления о том, что не возражают, против проведения осмотра его жилища. Затем, сотрудник ФИО2 объявил понятым, ФИО1, его матери Мелиховой О.С., что сейчас будет произведен осмотр жилища ФИО1 Перед проведением осмотра, ФИО1, его матери Мелиховой О.С., ему и второму понятому ФИО12, был разъяснен порядок производства мероприятия, а также разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе осмотра жилища ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, сотрудником ФИО2 были осмотрены помещения квартиры. В ходе осмотра квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По факту произведенного осмотра места происшествия сотрудником ФИО2 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. После этого, ФИО1 совместно с ним и вторым понятым ФИО12, были доставлены в здание ФИО2 № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по факту проведенных ранее процессуальных действий, в которых они принимали участие (т. 2 л.д. 128-134).

Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данных преступлений они с подсудимым знакомы не были, поэтому суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются также и письменными доказательствами. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в СО-5 СУ УМВД России по 

<

адрес> были переданы материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Данное оперативно–розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. 1 п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно–розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты оперативно–розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1 (т. 1 л.д. 8).

Актом проведения оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ОУР ОП-5 Управления МВД России по 

<

адрес> капитан ФИО2 ФИО12 совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП-5 Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО12 провели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого около 

<

адрес>, примерно в 14 часов по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес> были задержаны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 11-12).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> капитана ФИО2 ФИО12, зарегистрированным в КУСП ОП-5 Управления МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов около 

<

адрес> были остановлены и в последующем задержаны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 13). 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 31 минуты по 16 часов 14 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе темного цвета, imei1: №, imei2: № (т. 1 л.д. 32-35).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 03 минуты по 18 часов 02 минуты, в ходе личного досмотра у ФИО12 обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Redmi», в корпусе светлого цвета imei1: №, imei2: № (т. 1 л.д. 41-44).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного исследования сотового телефона марки «Huawei», в корпусе темного цвета, imei1: №, imei2: №, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 31 минуты по 16 часов 14 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены сведения, сохранившиеся в памяти указанного сотового телефона (т. 1 л.д. 194-196).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного исследования сотового телефона марки «Redmi», в корпусе светлого цвета imei1: №, imei2: №, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 03 минуты по 18 часов 02 минуты, в ходе личного досмотра ФИО12 были обнаружены сведения, сохранившиеся в памяти указанного сотового телефона (т. 1 л.д. 198-201).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 40 минут по 17 часов 54 минуты, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, соответствующему географическим координатам: 48.69391, 44.43748 обнаружено и изъято: 1 (один) сверток, обмотанный изолентой белого цвета, твердые на ощупь (т. 2 л.д. 2-11).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,938 гр., является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 32-34).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с использованием средств фото-фиксации были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие объекты: сотовый телефон марки «Huawei» imei1: №; imei2: №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 31 минуту по 16 часов 14 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, который находится внутри свертка из бумаги серого цвета; сотовый телефон марки «Xiaomi» imei1: №; imei2: №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 03 минут по 18 часов 02 минут, в ходе личного досмотра ФИО12, проводимого в служебном кабинете № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, который находится внутри свертка из бумаги серого цвета; 6 (шесть) банковских карт: Банковская карта «Сбербанк» №; Банковская карта «Сбербанк» №; Банковская карта «Сбербанк» №; Банковская карта «РоссельхозБанк» №; Банковская карта «Тинькофф» №; Банковская карта «Тинькофф» №, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 42 минут по 21 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном примерно в 3 метрах от 

<

адрес>, которые находятся внутри белого бумажного конверта; Оптический диск, полученный в качестве приложения к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, который находится внутри белого бумажного конверта; Оптический диск, полученный в качестве приложения к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, который находится внутри белого бумажного конверта (т. 1 л.д. 202-238, 239, 240, 241-242, 243).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с использованием средств фото-фиксации были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие объекты: Вещество, являющееся смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) - наркотическое средство, общей массой 30,941 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженное и изъятое в ходе: осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 23 минуты, проводимого по адресу: 

<

адрес>; осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 41 минуты по 20 часов 31 минуты, проводимого на участке местности, расположенном примерно в 3 метрах от 

<

адрес>, соответствующему географическим координатам 48.695878, 44.437562; осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 42 минут по 21 часов 15 минут, проводимого на участке местности, расположенном примерно в 3 метрах от 

<

адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которое находится внутри фасовочного пакета из прозрачного полимерного материала (т. 2 л.д. 41-44, 45-46, 47).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с использованием средств фото-фиксации, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие объекты: Вещество, являющееся смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) - наркотическое средство, общей массой 1,667 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства экспертизы, обнаруженное и изъятое в ходе: осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 17 часов 54 минуты, проводимого на участках местности, соответствующим географическим координатам: 48.69391, 44.43748; 48.6953, 44.42878 (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которое находится внутри 2 (двух) бумажных конвертов белого цвета; Упаковочные материалы (фрагменты изоляционной липкой ленты и пакеты с застежками «zip-lock»), в которых ранее находилось вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 23 минуты, проводимого по адресу: 

<

адрес> (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которые находятся внутри белого бумажного конверта; Упаковочные материалы (фрагменты изоляционной липкой ленты и пакеты с застежками «zip-lock»), в которых ранее находилось вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 41 минуты по 20 часов 31 минуты, проводимого на участке местности, расположенном примерно в 3 метрах от 

<

адрес>, соответствующему географическим координатам 48.695878, 44.437562 (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которые находятся внутри белого бумажного конверта; Упаковочные материалы (фрагменты скотча, фрагменты изоляционной липкой ленты и пакеты с застежками «zip-lock»), в которых ранее находилось вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 42 минут по 21 часов 15 минут, проводимого на участке местности, расположенном примерно в 3 метрах от 

<

адрес> (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которые находятся внутри пакета майки из непрозрачного полимерного материала черного цвета; Образец слюны ФИО1, находящийся на палочке из полимерного материала (приложение к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ), который находятся внутри бумажного конверта белого цвета; Образец слюны ФИО12, находящийся на палочке из полимерного материала (приложение к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ), который находятся внутри бумажного конверта белого цвета (т. 2 л.д. 73-81, 82-84, 85, 86).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 23 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято 2 (два) свертка, обмотанных белой изолентой, твердые на ощупь (т. 1 л.д. 18-27).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 1,783 грамма, является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (т. 1 л.д. 30-31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 41 минуту по 20 часов 31 минуту, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенному примерно в 3 метрах от 

<

адрес>, соответствующим географическим координатам 48.695878, 44.437662 обнаружено и изъято: 8 (восемь) свертков, обмотанных белой изолентой, твердые на ощупь (т. 1 л.д. 52-62).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 7,494 грамма, является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (т. 1 л.д. 64-66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 42 минуты по 21 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенному примерно в 3 метрах от 

<

адрес>, обнаружено и изъято:

1) 1 (один) сверток полиэтиленового пакета, обмотанный скотчем с надписью «25 МК ВЛГ»;

2) банковская карта «Сбербанк» №;

3) банковская карта «Сбербанк» №;

4) банковская карта «Сбербанк» №;

5) банковская карта «РоссельхозБанк» №;

6) банковская карта «Тинькофф» №;

7) банковская карта «Тинькофф» № (т. 1 л.д. 67-77).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 23,164 грамма, является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (т. 1 л.д. 64-66).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, о чем свидетельствуют: осложненная наследственность, отставание в психофизическом развитии с детства, обучение во вспомогательной школе, наблюдение у психиатров с детства, малый запас знаний, низкий интеллект, примитивность суждений, конкретность мышления. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания на стадии предварительного следствия, судебного заседания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается (т. 1 л.д. 147-149).

Таким образом, в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Константином и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона), массой 0,938 грамма, в значительном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, несбытое наркотическое средство суммарной массой 0,938 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками ФИО2 в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут по 17 часов 54 минуты на участке местности в непосредственной близости от 

<

адрес>, по геграфицеским координатам 48.69391, 44.43748. 

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Константином, а также неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона), массой 0,809 грамма, в значительном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, несбытое наркотическое средство суммарной массой 0,809 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками ФИО2 в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут по 17 часов 54 минуты на участке местности в непосредственной близости от 

<

адрес>, по географическим координатам 48.6953, 44.42878.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Константином, а также неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона), массой 32,441 грамма, в значительном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, несбытое наркотическое средство суммарной массой 32,441 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками ФИО2 в ходе производства проверочных мероприятий, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 23 минуты в ходе осмотра места салона служебного автомобиля марки «УАЗ» государственный регистрационный знак «В3726 34 регион», под задним пассажирским сиденьем происшествия, проведенного около 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей производное эфедрона (метканинона) – наркотическое средство, общей массой 1,783 грамма, в значительном размере; ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 41 минут по 20 часов 31 минуту, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном примерно в 3 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам 48.695878, 44.437562, в куче кирпичей, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей производное эфедрона (метканинона) – наркотическое средство, общей массой 7,494 грамма, в крупном размере; ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 42 минуты по 21 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном примерно в 3 метрах от 

<

адрес>, в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак «М151АА 134 регион», под задним сиденьем, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей производное эфедрона (метканинона) – наркотическое средство, общей массой 23,164 грамма, в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12, которые суд признаёт достоверными, протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы. Понятые ранее с подсудимым знакомы не были, причин ими оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Покушение на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона), массой 0,938 грамма совершено подсудимым ФИО1 в значительном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – эфедрон (меткатинон), превышающее 0,2 грамма, относится к категории значительного размера. Как установлено судом подсудимый ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства – эфедрон (меткатинон), общей массой 0,938 грамма.

Покушение на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона), массой 0,809 грамма совершено подсудимым ФИО1 в значительном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – эфедрон (меткатинон), превышающее 0,2 грамма, относится к категории значительного размера. Как установлено судом подсудимый ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства – эфедрон (меткатинон), общей массой 0,809 грамма.

Покушение на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона), массой 32,441 грамма совершено подсудимым ФИО1 в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – эфедрон (меткатинон), превышающее 2,5 грамма, относится к категории крупного размера. Как установлено судом подсудимый ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства – эфедрон (меткатинон), общей массой 32,441 грамма.

Так, подсудимый ФИО1, Константин и неустановленное предварительным следствием лицо с целью незаконного сбыта наркотических средств действовали совместно, по ранее достигнутой договоренности и согласно отведенным ролям. О наличии предварительного сговора между ними свидетельствует совместный и согласованный характер их действий. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1, Константин и неустановленное следствием лицо выполняли свою часть объективной стороны преступления, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств. Таким образом, ФИО1, неустановленное лицо по имени Ктнстантин и неустановленное следствием лицо выполняли совместные и согласованные противоправные действия, конечной целью которых являлся незаконный сбыт наркотических средств, что свидетельствует о том, что ФИО1, неустановленное следствием лицо по имени Константин и неустановленное следствием лицо имели совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, квалификация действий ФИО1 по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, является верной.

Проведёнными по делу экспертизами, установлен вид и вес наркотического средства, что обосновано, позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по признаку сбыта наркотического средства – эфедрон (меткатинон), общей массой 0,938 гр., в значительном размере; по признаку сбыта наркотического средства – эфедрон (меткатинон), общей массой 0,809 гр., в значительном размере; по признаку сбыта наркотического средства – эфедрон (меткатинон), общей массой 32,441 гр., в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что преступления совершены подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку ФИО1 выполнял объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств с использованием таких сетей, а именно с использованием приложения для обмена сообщениями «Телеграмм» и осознавал, что сведения о местах закладок наркотического средства будут доводиться до приобретателей посредствам использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Кроме того, подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, и не оспаривал установленные судом фактические обстоятельства совершения им преступлений.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства - эфедрон (меткатинон), общей массой 0,938 гр.) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства - эфедрон (меткатинон), общей массой 0,809 гр.) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства - эфедрон (меткатинон), общей массой 32,441 гр.) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений. 

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признается признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, что, выразилось в соответствующем поведении подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, что следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд полагает необходимым не учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по следующим основаниям. 

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено в ходе судебного следствия ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков ДД.ММ.ГГГГ, после чего в тот же день были проведены осмотры служебного автомобиля марки «УАЗ», участка местности, расположенного примерно в 3 метрах от 

<

адрес>, автомобиля марки ВАЗ 2110, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства - эфедрон (меткатинон), общей массой 32,441 гр. 

В последующем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1 была написана явка с повинной, которая была зарегистрирована в КУСП ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что явка с повинной была написана подсудимым ФИО1 и зарегистрирована в КУСП ДД.ММ.ГГГГ, то есть после проведения сотрудниками ФИО2 осмотров мест происшествия и обнаружения и изъятия наркотических средств, указанная явка с повинной не может быть учтена в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в силу требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым учесть ФИО1 в качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому из инкриминируемых преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку после задержания и его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 подробно изложил об обстоятельствах совершения им преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, предоставил сведения о пароле мобильного телефона, который использовался им при совершении преступления, а также сообщил сотрудникам ФИО2, информацию о формировании у него умысла на совершение преступлений, а также о распределении ролей в совершении преступлений. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

ФИО1 совершил покушения на преступления, в связи с чем наказание ему назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ по каждому из преступлений, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживал в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, состоял на учете в психоневрологическом диспансере с 2007 года по 2010 год с диагнозом: умственная отсталость легкая, был неофициально трудоустроен на стройке.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, судом не усматривается, учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление группой лиц по предварительному сговору, суд назначает его наказание за указанное преступление с учетом положений ст. 67 УК РФ, учитывая его роль в совершении преступления.

С учётом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного суд считает невозможным исправление осуждённого вне изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы согласно санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а также в виде лишения свободы согласно санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без назначения наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы, также учитывая его материальное положение, данные о личности и обстоятельства совершения им преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений. 

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности ФИО1, и, кроме того, исходя из положений ст. 97 ч. 2 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Вместе с тем, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что последний был задержан сотрудниками ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после чего был произведен его личный досмотр, осмотр мест происшествий, а также осмотр места его жительства. После чего он был доставлен сотрудниками ФИО2 в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. В последующем ФИО1 отбывал административное наказание в виде административного ареста с 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района 

<

адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118-119). Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников ФИО2 и понятых, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, отсутствуют какие-либо основания полагать, что ФИО1 не был фактически лишен свободы с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как указано в протоколе его задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ (т. 1 л.д. 126-129). 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона) общей массой 0,938 гр.) в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона) общей массой 0,809 гр.) в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона) общей массой 32,441 гр.) в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На сновании ч. 3.2 и ч. 4 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

вещество, являющееся смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) - наркотическое средство, общей массой 30,941 грамма; вещество, являющееся смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) - наркотическое средство, общей массой 1,667 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, оставить на хранении в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; 

- упаковочные материалы (фрагменты изоляционной липкой ленты и пакеты с застежками «zip-lock»), Упаковочные материалы (фрагменты изоляционной липкой ленты и пакеты с застежками «zip-lock»); упаковочные материалы (фрагменты скотча, фрагменты изоляционной липкой ленты и пакеты с застежками «zip-lock»); образец слюны ФИО1, находящийся на палочке из полимерного материала; образец слюны ФИО12, находящийся на палочке из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательствОП № УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Петрова