№

дело № 5-19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 19 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Верещагиной Т.Ю.,

при секретаре Царёвой Н.А., помощнике судьи Велиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу 

<

адрес> А протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (

<

данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на законное неоднократное требование сотрудника полиции предъявить документы для проверки, предусмотренные правилами дорожного движения РФ (свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, диагностическую карту ТС), ответил отказом. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Не оспаривал, что сотрудник ГАИ предъявил ему требование предоставить документы на автомобиль для проверки, однако, он данное требование не выполнил, поскольку между ними сложился словесный конфликт. После того, как ему разъяснили ответственность, предусмотренную ст. 19.3 КоАП РФ, предъявил сотрудникам ГАИ паспорт и водительское удостоверение. Дополнительно указал, что работает водителем пассажирского транспортного средства, состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживает совместно с детьми и супругой, инвалидности не имеет.

Инспектор ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с подпунктами 10, 11 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции").

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как следует из протокола и других материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения, а именно после предъявления ему требований о передаче документов (свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, диагностическая карта ТС), отказался передать их сотрудникам полиции.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; 

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, а также его пояснениями в судебном заседании, 

- пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании;

- видеозаписью, а также иными материалами дела об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения против порядка управления, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также действия (бездействие), образующие объективную сторону состава административного правонарушения.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

К лицам, в отношении которых административный арест не может быть назначен в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт 

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ - с момента административного задержания ФИО1 в соответствии с протоколом задержания 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Т.Ю. Верещагина