Дело № 2-4681/2024

УИД№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 10 декабря 2024 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Тихомировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129234,76 рублей; пени за просрочку оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 120482,08 рублей; понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 5697,17 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик потребил тепловую энергию, но в нарушение условий договора стоимость поставленной тепловой энергии в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129234,76 рублей.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Охинская ТЭЦ» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 Охинского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов с ФИО1 Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Охинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Охинская ТЭЦ» взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Охинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца – Акционерного общества «Охинская ТЭЦ», будучи надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

В назначенное судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений относительно существа спора не представил.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной. 

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма. 

Также данная обязанность закреплена в п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

Так, судом установлено, следует из материалов дела, ответчик потребил тепловую энергию, но в нарушение условий договора стоимость поставленной тепловой энергии в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 129234,76 рублей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Расчет пени к исковому заявлению прилагается.

Таким образом, исходя из вышеуказанной нормы права, с ответчика подлежит взысканию пеня за несвоевременную оплату стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 120482,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Охинская ТЭЦ» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 Охинского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Охинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Охинская ТЭЦ» взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Охинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина, документально подтверждена, ее размер обоснован законом и сложностью дела, подлежит взысканию с ответчика на основании положения ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Охинская ТЭЦ» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129234,76 рублей; пени за просрочку оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 120482,08 рублей; понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 5697,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.К. Гергишан