РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 ноября 2023 года 

<

адрес> 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее - Общество) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 146 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ОАО «Сбербанк России» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю.

Как стало известно Истцу должник ФИО2 умерла, об открытом наследственном деле Истцу неизвестно, также как об имуществе умершего должника.

На основании изложенного просит суд вынести решение о взыскании с наследников должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 8009 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумму основного долга в размере 96096,47 руб., сумму процентов в размере 9845,12 руб. Всего сумма основного долга и процентов 105941,59 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3318,84 руб. Всего с учетом гос. пошлины прошу взыскать: 109260,43 руб. Установить наследников, дату их рождения и адрес проживания, а также объеме принятого наследственного имущества. Привлечь их в качестве соответчиков. Запросить сведения о наличии движимого и недвижимого имущества должника, которое может быть использовано для погашения задолженности (Росреестр, ГИБДД, Инспекция по маломерным судам, ФНС, Роспатент, ПФР, БТИ и другое).

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее - Общество) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 146000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ОАО «Сбербанк России» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю.

Судом сделаны запросы в соответствующие органы.

Согласно ответам нотариусов ФИО7 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ими не заводилось.

Согласно ответа отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированных автомототранспортных средств не числится.

Согласно ответа отдела ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> комитета РБ по делам юстиции между ФИО11 (ФИО5) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 заключен брак (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), в браке рожден ФИО4 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). По факту смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии наследственного имущества и наличии денежных средств на счетах ФИО2 судом не установлено.

Каких-либо доказательств фактического принятия наследниками наследства после смерти ФИО2 судом не установлено.

После смерти ФИО2 наследники с заявлением о принятии наследства не обращались и в наследство не вступили.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 ”О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из пункта 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания, в силу которых можно возложить обязанности по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ, отсутствуют.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова