Дело № 1-60/2024

УИД: 21RS0016-01-2025-001685-23

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при введении протокола судебного заседания пом. судьи Дмитриевым А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Борисовой Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> ком. 342, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, неженатого и имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 26 декабря 2022 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно; постановлением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 марта 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 28 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имеющий судимость по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 декабря 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании которого ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из его заработной платы 5 % ежемесячно, постановлением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 марта 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный по отбытию наказания 28 апреля 2023 года, должных выводов не сделал, и вновь действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу пруда, расположенного в 

<

адрес> муниципального округа Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с престарелой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей два удара ладонью правой руки в височную часть головы слева, причинив тем самым Потерпевший №1 сильную физическую боль.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и суду показал, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртных напитков с Свидетель №3 и ФИО25, они вместе пошли на пруд, расположенный возле 

<

адрес> муниципального округа, чтобы искупаться. Свидетель №3 запутался в сетках, установленной в пруду. Подумав, что сетку установили женщины, которые находились на другой стороне пруда, они подошли к ним и сделали им замечания, и на этой почве между ними возник конфликт, в ходе чего он нанес ей два удара рукой в область головы одной из женщин, после чего женщины ушли. В содеянном раскаивается, обещает впредь не совершать таких поступков. 

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению знакомых Свидетель №2 и Свидетель №1 около 17 часов они приехали на пруд, расположенный в д. Яуши Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, чтобы порыбачить. Пока Свидетель №2 и Свидетель №1 располагались на пруду, она поднялась на пригорок, стала собирать травы. Через некоторое время она услышала шум и увидела, как Свидетель №2 и Свидетель №1 поднимаются с пруда на земельный участок, расположенный возле пруда и несут вещи, при этом сказали ей, что уходим, на пруду неадекватные люди, после чего она пошла вслед за ними. Зайдя на земельный участок возле пруда, она увидела на земле удочки и стала поднимать их, стоя лицом к пруду. В этот момент к ней с правой стороны подбежала женщина, а с левой стороны стоял мужчина, у которого в руке была деревянная палка толщиной с оглоблю. Также в метрах 10 был еще мужчина. Она несколько раз сказала женщине, чтобы она угомонила своих мужчин, на что последняя ничего ей не отвечала, стояла с ехидцей и ухмылялась. Мужчина стал требовать от нее сотовый телефон. Получив ответ, что телефона у нее нет, мужчина начал кричать, что они не имеют права рыбачить на этом пруду, что это их пруд. В этот момент женщина взяла рыбацкий стул и попыталась сверху ударить ее, на что она подняла руки и удержала стул. После чего поставила стул на землю, мужчина, который находился рядом с ней слева на расстоянии вытянутой руки, с размаху нанес ей два удара ладонью правой руки по голове в височную область, отчего она испытала сильную физическую боль, при этом не упала. Она в шоковом состоянии пошла за Свидетель №2 и Свидетель №1 на дорогу. В себя пришла около машины, когда приехали сотрудники полиции. Впоследствии ей стало известно, что побои ей нанес ФИО1 А., которого она просит привлечь к ответственности (л.д.87).

Об обстоятельствах причинения побоев потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствуют также показания свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ со своей знакомой Свидетель №2 решили пригласить Потерпевший №1 на пруд в 

<

адрес> муниципального округа Чувашской Республики порыбачить. Приехав на пруд около 17 часов, она с Свидетель №2 разложив вещи и удочки, стали рыбачить, а Потерпевший №1 поднялась на пригорок, собирать травы. Около 18 часов 30 минут услышали крик и бой стекла, и увидели двоих мужчин и женщину, которые находились в неадекватном состоянии. С ФИО7 они решили уйти, и собрав вещи, отнесли их на земельный участок 

<

адрес>, расположенный около 5 метров от пруда. Когда они спустились к пруду за остатками вещей, в этот момент из пруда вышли двое мужчин и женщина, которые пошли за ними. Они увидели Потерпевший №1 и предупредили ее, что уходят, на пруду неадекватные люди. Поднявшись на участок, оба мужчины и женщина поднялись вслед за ними, при этом у мужчины, худощавого телосложения и повыше, все тело было в татуировках, а в руке была деревянная палка. Карликовые пудели, которые были с ними, начали лаять на них, на что мужчина с палкой в руке ударил палкой одной из собачек, отчего она завизжала и убежала, при этом собачка зацепилась за рыболовный крючок удочки, и они с Свидетель №2 прожгли леску и отбежали на безопасное расстояние. Отбежав метров на 30, они увидели, как мужчина с палкой в руке подошла к Потерпевший №1, которая стояла на земельном участке. В это время женщина взяла стул и попыталась сверху ударить Потерпевший №1, на что последняя подняла вверх руки и удержала стул. После чего Потерпевший №1 поставила стул на землю, а мужчина бросив палку, подошел к Потерпевший №1 и нанес ей с размаху 2 удара правой рукой в область виска Потерпевший №1 После чего мужчина стал кидаться в них землей, и она позвонила в полицию. Из 

<

адрес> вышла хозяйка и сказала мужчине с женщиной, что он находятся на чужом земельном участке, на что последние ответили женщине в грубой форме. Увидев, что Потерпевший №1 пошла за ними, она забежала в вышеуказанный дом и стала наблюдать за происходящим в окно. а Потерпевший №1 и Свидетель №2 пошли на дорогу. После того, как мужчина и женщина вернулись на пруд, она вышла из дома. Впоследствии от жителей деревни узнала, что мужчину, который нанес побои Потерпевший №1, зовут ФИО1 (л.д. 88). 

Аналогичные показания об обстоятельствах происшедшего показывала в ходе дознания и свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в связи с ее неявкой с согласия сторон (л.д.101-102).

Из анализа оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 и ФИО26 пошли на пруд, расположенный около д. Яуши Чебоксарского муниципального округа ЧР, чтобы искупаться. В ходе купания он запутался в сетке, и выйдя на берег, на противоположной сторон пруда увидел, как рыбачат две женщины. Переплыв пруд на противоположную сторону, он подошел к ним, и подумав, что это женщины поставили сетку, между ними возник словесный конфликт, но при этом, он никому побоев не наносил. В ходе конфликта к ним подошли ФИО1 и ФИО3. Когда женщины засобирались и начали уходить, он решил поплыть обратно к своим вещам, а ФИО1 и ФИО3 пошли вслед за женщинами, и что происходило между ними, он не видел. После того, как он переплыл на противоположную сторону пруда, через некоторое время к нему пришли Павел и Елена, но что происходило на другой стороне пруда в его отсутствие, они ему не рассказывали. Когда на пруд приехали сотрудники полиции, он отказался давать объяснения, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.178). 

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в ходе дознания, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, их показания последовательны, согласуются с материалами дела, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного заседания не установлено причин для оговора подсудимого в совершении указанного выше преступления вышеуказанными свидетелями, а также того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены и обстоятельства о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела. 

Показания свидетеля Свидетель №3 также свидетельствует о происшедшей ссоры между ними и женщинами около пруда 

<

адрес> муниципального округа ЧР в указанное время.. 

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств: 

- телефонным сообщением Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП в 18 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что неадекватные мужчины на участке нападают на женщин (л.д.2);

- приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 декабря 2022 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77);

- постановлением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 марта 2023 года, согласно которого неотбытое ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев заменено на лишение свободы на срок 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; ФИО1 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д79-80, 195-196);

- протоколом опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 уверенно опознала ФИО1, который нанес ей побои на пруду возле д. Яуши Чебоксарского муниципального округа ЧР по чертам лиц: широкому нос, большим губам, с одним оттопыренным ухом (л.д.179-182).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. 

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в причинении ФИО8 физической боли, совершенных при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и его действия суд квалифицирует по статье ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии и БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, ФИО1. под наблюдением не состоит (л.д. 193, 194).

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании и в период дознания, сведений из психиатрического учреждения, логичности его показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав, как на дознании, так и в суде, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, потому ФИО1 признается вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности за совершенные преступления. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно: на проводимые с ним профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности (лд.192). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд согласно п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного – сына Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 197), а согласно ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном.

Наличие судимости по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно; постановлением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской республики от 09 марта 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 28 апреля 2023 года, не учитывается при рецидиве преступлений, поскольку является признаком преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, которая на момент совершения преступления – 18 августа 2023 года в силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ является не погашенной.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. 

Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. 

Из материалов дела следует, что во время совершения преступления в отношении Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда, совершение подсудимым преступления стало возможным вследствие влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, которое сняло с него внутренний контроль. 

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку употребление ФИО1 спиртных напитков снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым способствовало совершению преступления, о чем он сам подтвердил в судебном заседании, указав, что если был бы трезв, то данных преступных деяний не совершил бы.

Других обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, подсудимому ФИО1 П,А. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершению им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, т.к. альтернативные виды наказания, не будут отвечать целям наказания. 

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

При этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, о чем настаивает подсудимый и его защитник, суд не усматривает, поскольку санкция вышеуказанной статьи (ст.116.1 ч.2 УК РФ) не предусматривает данный вид наказания. 

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, и которые могли быть признаны исключительными и позволяющими применить к нему положения статьи 64 УК РФ. В связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, т.е. назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, по делу не имеется. При этом суд учитывает, что, ФИО1 постоянного заработка не имеет, на иждивении у него находится малолетний ребенок, и назначение наказания в виде штрафа, затруднит его материальное положение 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Чебоксары Чувашской Республики;

- не посещать организации общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья: С.В. Елёхин