Дело № 2-151/2019

УИД: 91MS0025-01-2019-000341-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю.,

с участием помощника прокурора города Армянска –Хоменко Н.В., 

с участием истицы –ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Армянска в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМСТРОЙ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

прокурор города Армянска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМСТРОЙ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств мотивируя тем, что 24.06.2018 г. между истицей и ООО «КРЫМСТРОЙ», в лице генерального директора ФИО2, заключен договор № IK 72L в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство (в течение 35 рабочих дней) по доставке и установке (монтажу) двери межкомнатной в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стоимость работ составила 15100 руб.00 коп., истицей выплачена ответчику предоплата в размере 8000 руб. 00 коп. 21.08.2018 г. заключен договор № IK _L, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство (в течение 65 рабочих дней) по доставке и установке (монтажу) двери межкомнатной в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стоимость работ составила 15100 руб.00 коп., истицей выплачена ответчику предоплата в размере 7000 руб. 00 коп. Однако ответчик в установленный договорами сроки не выполнил свои обязательства. На основании изложенного просит расторгнуть договоры № IK 72L от 24.06.2018 г., № IK _L от 21.08.2018 г., заключенные между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМСТРОЙ», взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСТРОЙ» в пользу ФИО1 по договору № IK 72L от 24.06.2018 г. сумму в размере 8000 руб., пеню -15100 руб., по договору № IK _L от 21.08.2018 г. сумму в размере 7000 руб., пеню -15100 руб.

Помощник прокурора города Армянска, истица в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дали пояснения в соответствии с изложенным и рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в суд возвращен конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств. 

Судебным разбирательством установлено, что 24.06.2018 г. между ООО «КРЫМСТРОЙ», в лице генерального директора ФИО2, и ФИО1 заключен договор № IK 72L, в соответствии с п. 1.1, 1.4, 2.2, 3.2.1, которого ООО «КРЫМСТРОЙ» взяло на себя обязательство по доставке и установке (монтажу) двери межкомнатной ПВХ, по адресу: 

<

адрес>, в течение 35 рабочих дней после внесения заказчиком предоплаты в полном объеме, цена договора составила 15100 руб. 00 коп., 24.06.2018 г. ФИО1 выполнила свои обязательства перед исполнителем в полном объеме, о чем свидетельствует запись в договоре, т.е. внесла предоплату в размере 8000 руб. 00 коп. 

21.08.2018 г. между ООО «КРЫМСТРОЙ», в лице генерального директора ФИО2, и ФИО1 заключен договор № IK _L, в соответствии с п. 1.1, 1.4, 2.2, 3.2.1, которого ООО «КРЫМСТРОЙ» взяло на себя обязательство по доставке и установке (монтажу) двери межкомнатной ПВХ по адресу: 

<

адрес>, в течение 65 рабочих дней после внесения заказчиком предоплаты в полном объеме, цена договора составила 15100 руб. 00 коп., 21.08.2018 г. ФИО1 выполнила свои обязательства перед исполнителем в полном объеме, о чем свидетельствует запись в договоре, т.е. внесла предоплату в размере 7000 руб. 00 коп. 

08.02.2019 г., 01.03.2019 г. следователем СО ОМВД России по г. Армянску отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.

Выслушав пояснения помощника прокурора города Армянска, истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 702 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут

Статьей 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 30 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии с п. 4.2 договоров № IK 72L от 24.06.2018 г., № IK _L от 21.08.2018 г., факт исполнения ответчиком обязательств по доставке изделий должен быть подтвержден актом приема-передачи изделий и комплектующих к ним, выполнение монтажа –актом выполненных работ. 

Судом установлено, что как в установленные договорами сроки, так и по состоянию на 02.07.2019 г., ответчиком не выполнены обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истицы о расторжении договоров подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию суммы, уплаченные истицей по договорам № IK 72L от 24.06.2018 г., № IK _L от 21.08.2018 г.

Пунктом 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Учитывая требования ст. ст. 28, 29, 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию по договору № IK 72L от 24.06.2018 г. неустойка в размере 15100 руб. 00 коп., по договору № IK _L от 21.08.2018 г. неустойка в размере 15100 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 702, 708 ГК РФ, ст.ст. 27,28,30,31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», руководствуясь ст. ст. 6,10,12,194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск прокурора города Армянска в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМСТРОЙ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договоры № IK 72L от 24.06.2018 г., № IK _L от 21.08.2018 г., заключенные между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМСТРОЙ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСТРОЙ» в пользу ФИО1 уплаченную по договору № IK 72L от 24.06.2018 г. сумму в размере 8000 руб. 00 коп., пени- 15100 руб. 00 коп.; уплаченную по договору № IK _L от 21.08.2018 г. сумму в размере 7000 руб. 00 коп., пени- 15100 руб. 00 коп., а всего 45200 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСТРОЙ» государственную пошлину в доход государства в размере 1556 руб. 00 коп. (Наименование получателя платежа Управление Федерального казначейства по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Крым), КПП 910601001, ИНН налогового органа 9106000021, Код ОКТМО 35706000, Номер счета получателя платежа 40101810335100010001, Наименование банка Отделение Республика Крым, г. Симферополь, БИК 043510001, Наименование платежа ГОСПОШЛИНА в Армянский городской суд РК, Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым. 

Судья: