Дело № 2-3231/2020

55RS0007-01-2020-005204-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Омск 

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Кошелевой А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» к ЗИИ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с иском к ЗИИ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ЗИИ заключен договор займа №CASH14, на сумму 70 588 руб. 24 коп. 

Условиями договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Суммы и сроки погашения займа определяются графиком гашения займа, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 43 % годовых. Стоимость услуг по сопровождению договора займа составляет 9 635 руб. 29 коп., договор займа оформлен на 36 мес. 

С ДД.ММ.ГГГГ должник свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет и оплату платежей по договору в надлежащем объеме не производит. По состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 122 484 руб. 27 коп.. и включает в себя: сумму основного долга в размере 70 588 руб. 24 коп., проценты в размере 46 829 руб. 38 коп., неустойку в сумме 5066руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «ИнБГ-Право» заключен договор уступки права требования № пр ЮЛ, по которому право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ИнБГ-Право».

Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 383, 819-821 Гражданского Кодекса РФ и положения договора, просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 70 588 руб. 24 коп., начисленные проценты по договору займа размере 46 829 руб. 38 коп.; неустойку по договору 5 066 руб. 65 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 3 649 руб. 69 коп. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В порядке ст. 50 ГПК РФ истцу был назначен адвокат МЕА

Представитель ЗИИ адвокат МЕА иск не признала, просила отказать, ссылаясь на последствия пропуска срока исковой давности, а также ст. 333 ГК РФ. 

Третьи лица ООО «Эксперт Финанс» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ЗИИ заключен договор займа № по условиям которого ООО «Эксперт-Финанс» передает ЗИИ денежные средства в размере 70 588 руб. 24 коп., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование займом уплачиваются из расчета 43 % годовых от остатка фактической суммы задолженности. 

Проценты на сумму займа начисляются на остаток задолженности. Днем начала начисления процентов считается день, следующий за днем подписания договора, в независимости от дня фактического получения денежных средств заемщиком (п.3.5-3.6 договора). 

В случае невозврата суммы займа или ее части либо процентов за пользование займом в срок, определенный графиком погашения займа, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20 % годовых от невозвращённой суммы займа и/или суммы потребительского займа и проценты в соответствующий период.

Факт исполнения кредитором ООО «Эксперт-Финанс» своих обязательств по договору подтверждается платежным поручением на сумму 60 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт» и ООО «ИнБГ-Право» заключен договор уступки прав № пр ЮЛ, по которому цедент ООО «Эксперт-Финанс» уступает, а цессионарий ООО «ИнБГ-Право» принимает права требования в полном объёме по договорам купли-продажи товара в рассрочку и договорам займа, по которым имеется дебиторская задолженность, заключенным между ООО «Эксперт» и физическими лицами, указанными в приложении № к договору.

В приложении № имеются сведения о передаче прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗИИ, сумма просроченного основного долга – 70 588 руб. 24 коп., процентов – 46 829 руб. 38 коп., неустойка – 5 066 руб. 65 коп. итого 122 484 руб. 27 коп., цена за уступаемые права 70 588 руб. 24 коп.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора цессии к ООО «ИнБГ-Право» перешло право требования исполнения заемщиком денежных обязательств, возникших перед ООО «Эксперт-Финанс» по договору займа №CASH14 от ДД.ММ.ГГГГ и неисполненных заемщиком на дату перехода прав требования, а также процентов за пользование кредитом. 

Соответственно право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора цессии перешло непосредственно к ООО «ИнБГ-Право».

Указанный выше договор цессии заемщиком не оспорен. 

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование займом по договору займа №CASH14 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, в связи с чем, истцом заявлено о взыскании суммы задолженности. 

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму основного долга в размере 70 588 руб. 24 коп., проценты в размере 46 827 руб. 07 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности по спорному договору займа. 

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 588 руб. 24 коп платежей в счет погашения задолженности по договору займа не поступало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из положений ст. 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнБГ – Право» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ЗИИ 

Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ЗИИ суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 484 руб. 27 коп.., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 824 руб. 84 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено. 

С учетом изложенного истцом не пропущен срок по повременным платежам с ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 37 255 руб. – основной долг, 13 317 руб. 25 коп. – проценты по договору займа.

Заявленные требования о неустойки, сформированные до ДД.ММ.ГГГГ, находятся вне пределов срок исковой давности, в связи с чем данная сумме взысканию не подлежит.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3649 руб. 69 коп. Исковые требования удовлетворены на 41,3 %, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию в сумме 1 507 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» к ЗИИ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ЗИИ в пользу ООО «ИнБГ- право» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 572 руб. 25 коп., из которых 37 255 руб. – задолженность по основному догу, 13 317 руб. 25 коп. – задолженность по процентам по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 507 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Сковрон 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ