Дело (№)

Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

07 февраля 2024 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Великого В.Е. 

при секретаре Сальниковой Н.В. 

с участием государственного обвинителя Нижегородского транспортного прокурора Торопова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карасевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО1, находящегося по адресу: (адрес обезличен), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Далее (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, используя свой сотовый телефон марки (данные обезличены) с абонентским номером (№), IMEI 1:(№), IMEI 2:(№), через систему обмена сообщениями «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в магазине «Relax Durka» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и договорился о приобретении наркотического средства - метадон на сумму (данные обезличены). После этого, ФИО1 получил от неустановленного лица текстовое сообщение с номером банковской карты для оплаты приобретаемого наркотического средства. Продолжая действовать умышленно, ФИО1 через приложение «Qiwi» (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислил денежные средства по указанному номеру карты, неустановленному лицу в размере (данные обезличены), за приобретенное наркотическое средство. После поступления денежных средств неустановленное лицо сообщило ФИО1 посредством системы обмена сообщениями «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством текстового сообщения географические координаты (данные обезличены), фотоизображение места нахождения приобретенного наркотического средства и адрес: (адрес обезличен) на старой автобусной станции возле мусорной урны. В тот же день, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления проследовал по адресу: (адрес обезличен), где около (ДД.ММ.ГГГГ.), возле мусорной урны обнаружил сверток, обмотанный красной изолентой, в котором находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – (данные обезличены). Затем, ФИО1 на месте приобретения наркотического средства употребил его часть, а оставшуюся часть в полимерном пакетике поместил в сверток с красной изолентой, который убрал передний малый карман джинс, где начал хранить без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

После этого, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, находясь в состоянии наркотического опьянения, в электропоезде (адрес обезличен), был задержан сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения и сопровожден для проведения личного досмотра в служебное помещение Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала ст. Н.Новгород по адресу: (адрес обезличен)

В ходе проведения личного досмотра в указанном помещении в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО1 в переднем малом кармане джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток перемотанный красной изолентой, в котором находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) содержит в своем составе наркотическое средство (данные обезличены). Масса приобретенного и изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство (данные обезличены) отнесена к значительному размеру.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником, и что последствия такого решения ему понятны.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд не усматривает оснований для применения правил п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку факта добровольной выдачи наркотического средства не имелось, наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит под наблюдением у психиатра ((№)).

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) - ФИО1 обнаруживает (данные обезличены)

Поведение и активная позиция подсудимого в суде не вызывают у суда сомнений во вменяемости ФИО1, возможности в полной мере осознавать характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в письменных объяснениях от (ДД.ММ.ГГГГ.), данных им до возбуждения уголовного дела, а также в ходе дознания и в суде, а также в ходе осмотра места происшествия с его участием, где он показал на место приобретения наркотического средства; в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников (наличие заболеваний у матери и бабушки).

Объяснения подсудимого от (ДД.ММ.ГГГГ.) суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Указанные объяснения не могут признаваться как явка с повинной, однако учитываются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, условий его жизни, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное подсудимым преступление в том числе, штрафа. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимого основания для назначения наказания с применением положений ст.ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон марки (данные обезличены) в корпусе темно-голубого цвета IMEI 1:(№), IMEI 2:(№) в силиконовом чехле, изъятый в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1, принадлежащий подсудимому, являлся средством совершения преступления при заказе, оплате и поиске наркотического средства, что подтверждается совокупностью доказательств, а также указано в обвинении, с которым подсудимый согласился, суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимает решение конфисковать, обратив в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленный данным органом день; не менять место жительства без уведомления указанного органа; пройти обследование у врача-нарколога и при установлении диагноза наркотической зависимости, при отсутствии медицинских противопоказаний к тому, пройти курс лечения от данного заболевания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством (данные обезличены) в полимерном пакетике, хранящийся в камере хранения наркотических средств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом; 

- сотовый телефон марки (данные обезличены) в корпусе темно-голубого цвета IMEI 1:(№), IMEI 2:(№) в силиконовом чехле, хранящийся в комнате хранения предметов и документов Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, принадлежащий ФИО1, - конфисковать, обратив в доход государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- сим-карту «Теле-2», переданную на ответственное хранение законному владельцу ФИО1, - оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указать в жалобе.

.....................

.....................

Председательствующий В.Е. Великий

....................

....................