Дело № 1-35/2020

67RS0013-01-2020-000178-78 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ельня 10 июля 2020 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ельнинского района Смоленской области Лукина М.Г., подсудимого ФИО1, защитника Сумариной В.С., представившей удостоверение № 254 и ордер № 60 от 20 мая 2020 года, при секретаре Моисеенковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 26.09.2017 года по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 16.01.2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 26.09.2017 года и окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 25.09.2019 освобожден по отбытии срока наказания.

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 находясь на улице Дзержинского в г. Ельня Смоленской области, преследуя корыстные цели, направленные на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом (уголовное преследование в отношении которого прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью), с целью совершения хищения имущества из жилого дома ФИО2 После чего ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору прибыл к жилому дому ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где сорвав навесной замок с входной двери дома, незаконно проник в дом и тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее ФИО2: печную плиту с кольцами кустарного производства, стоимостью 

<

данные изъяты>, газовую двухконфорочную, стоимостью 

<

данные изъяты>, шланг подключения газовой плиты, стоимостью 

<

данные изъяты>, редуктор газовой плиты, стоимостью 

<

данные изъяты>, печную заслонку, стоимостью 

<

данные изъяты> рамку от топочной дверцы, стоимостью 

<

данные изъяты>, основание от печной заслонки, стоимостью 

<

данные изъяты>. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Причинив своими противоправными действиями ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью: как с обстоятельствами совершения преступления, так и с размером причиненного потерпевшему материального ущерба, свою вину признает. Данное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником ФИО1 – Сумариной В.С. 

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с адвокатом. Сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон применен.

Государственный обвинитель и потерпевшая - ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом действия ФИО1 по факту хищения имущества из дома ФИО2, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных оконченных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, за которые ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 25.09.2019 года. Настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение 20.12.2019 года умышленного оконченного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно: систематически злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, живет случайными заработками, поддерживает дружеские отношения с лицами, ранее судимыми. На учете у врачей - нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 и ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. При этом при определении опасного рецидива преступлений суд не учитывает судимость ФИО1 по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 30.03.2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 11.06.2013 освобожденного условно-досрочно Калининским районным судом Тверской области на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 29 дней, указанную в обвинительном заключении, поскольку данная судимость у ФИО1 на момент совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором - погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме.

Принимая во внимание наличие у подсудимого отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, суд, при назначении ФИО1 наказания, не применяет нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

С учетом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, возмещения материального ущерба и наличия отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 за совершенное им преступление дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом время нахождения ФИО1 под стражей с 18.06.2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с возмещением материального ущерба потерпевшей в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу: печной заслонке, печной плите с кольцами кустарного изготовления, рамке от печной заслонки, основанию от печной заслонки, двухконфорочной газовой плите «Гефест» с газовым шлангом и редуктором суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 № 420 –ФЗ) и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 18.06.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: печную заслонку, печную плиту с кольцами кустарного изготовления, рамку от печной заслонки, основание от печной заслонки, двухконфорочную газовую плиту «Гефест» с газовым шлангом и редуктором, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Кашапова Н.Н.