Дело № 2-1337/19 (59RS0001-01-2019-001033-79) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору №ф от Дата в размере 32 467,32 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 1 174,02 руб.

Требования обоснованы тем, что Дата между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №ф на сумму 29 990 руб. сроком на 12 месяцев на условиях оплаты; проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту в первом полугодии по ставке 50% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 3 230 руб. Погашение задолженности осуществляется 02 числа каждого месяца. В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ФИО3 умерла Дата. Обязательство, вытекающее из указанного кредитного договора не связано неразрывно с личностью наследодателя, указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходят ее наследникам. Согласно реестра наследственных дел, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО6 По состоянию на Дата за период с Дата по Дата задолженность перед истцом по кредитному договору составляет 32 467,32 руб., в том числе основной долг в размере 25 994,02 руб., проценты за пользование кредитом – 4 736,06 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 105,27 руб.; пени по просроченному основному долгу – 440,36 руб.; пени по просроченным процентам – 191,61 руб.

Протокольным определением от Дата в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО5, ФИО7, ФИО7

Истец в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее был представлен письменный отзыв на иск, просила отказать истцу в удовлетворении иска, поскольку кредитный договор был застрахован, ответственность должна нести страховая компания. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании также возражала против удовлетворения иска, полагает, что надлежащим ответчиком является страховая компания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что Дата между истцом и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №ф на сумму 29 990 руб. сроком на 12 месяцев по ставке 50% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 3 230 руб. Погашение задолженности осуществляется 02 числа каждого месяца (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в за несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договора потребительского кредита клиент уплачивает банку пени в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства по договору потребительского кредита ФИО3 надлежащим образом не исполнялись, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и подтверждается выпиской по счету. 

По состоянию на Дата за период с Дата по Дата задолженность перед истцом по кредитному договору №ф от Дата составляет 32 467,32 руб., в том числе основной долг в размере 25 994,02 руб., проценты за пользование кредитом – 4 736,06 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 105,27 руб.; пени по просроченному основному долгу – 440,36 руб.; пени по просроченным процентам – 191,61 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, данный расчет ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО3 перед истцом по состоянию на Дата составляет 32 467,32 руб. 

Дата ФИО3 умерла, о чем Дата составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство серии III-ВГ № (л.д.51).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела, заведенного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО3 наследником по закону, принявшим наследство, является дочь ФИО5 Наследственное имущество заключается в праве собственности на 3-хкомнатную квартиру, расположенной по адресу: Адрес. 

Дата нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО8 состоящее из 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес. 

Дата нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО8 состоящее из неполученной начисленной наследодателю ФИО3 пенсии в размере 15 019,90 руб. за сентябрь 2015 года. 

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата ФИО7 и несовершеннолетней ФИО7 Дата года рождения восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей Дата. ФИО7 и несовершеннолетняя ФИО7 Дата года рождения признаны принявшими наследство после смерти ФИО3, умершей Дата. Ранее выданное ФИО5 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 свидетельство о праве на наследство от Дата, зарегистрированное в реестре за № признано недействительным. За ФИО5 признано право собственности на 1/2 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Адрес. За ФИО7 и несовершеннолетней ФИО7, приизнано по ? доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес за каждой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата - оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 - без удовлетворения. 

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер исковых требований не превышает размер стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчиков.

Вместе с тем, ответчики возражают против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что заемщик ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору была застрахована в ООО «Зетта Страхование» и выгодоприобретателем по этому договору являлся именно истец.

Указанные доводы стороной истца не опровергнуты в судебном заседании.

Статья 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно статье 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

На запрос суда, ООО «ФИО9» № от Дата сообщило, что ФИО3, Дата г.р., была застрахована по договору № от Дата, срок страхования с Дата по Дата. Данный договор является продуктом «банкострахования», бумажный вариант полиса выдается на руки клиенту и сохраняется в банке, у страховой компании экземпляра договора нет. По данному договору в страховую компанию обращений не было.

Согласно выписке из счета № от Дата, Дата со счета заемщика списаны 1 300 руб. в ООО «ФИО10» кросс-продажи в сумме 1 300 руб. №

Истцом не оспаривались обстоятельства заключения заемщиком ФИО3 договора страхования, по которому выгодоприобретателем является истец. Вместе с тем, доказательств тому, что страховой компанией банку было отказано в выплате страховой суммы по данному договору по каким-либо причинам, в материалы дела истцом не представлено. Наоборот, ООО «Зетта Страхование» подтвердило, что в страховую компанию обращений по вышеуказанному договору не было.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец не воспользовался предоставленным ему правом и не обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения, иного суду не представлено.

Исходя из положений статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на истце лежит обязанность сообщить в страховую компанию о наступлении страхового случая и представить соответствующие документы, а также получить страховое возмещение. Клиент (застрахованное лицо, либо его представитель) должны лишь сообщить в банк о смерти застрахованного лица и также представить документы.

Наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения.

Таким образом, при наступлении страхового случая и не обращении выгодоприобретателя в страховую компанию за получением страхового возмещения, возложение на наследников умершего должника обязанности по выплате кредитору долга по кредитному договору не основано на законе и фактических обстоятельствах дела, следовательно, необходимо отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Между тем, истцом не предоставлено вышеуказанных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного им иска.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» к ФИО7, ФИО7, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Отказывая в удовлетворении основных требований истцу, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в размере 1 174,02 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

ФИО11

ФИО11.

Судья: Е.В. Шалагинова