Дело № 2-1154/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

14 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании 187200 руб. в возмещение ущерба, 9000 руб. расходов на оценку и 6000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указано, что 28.01.2016 автомобиль истца ..., был поврежден в дорожно-транспортном происшествии с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля ..., под управлением ФИО4 Решением Сыктывкарского городского суда от 03.08.2017 вина водителей установлена в пропорции 40/60. Гражданская ответственность ФИО3 в отношении указанного автомобиля на момент ДТП застрахована не была. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Остальные участники процесса явку в судебное заседание не обеспечили, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также дела Сыктывкарского городского суда №2-5087/2017, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.10.2016 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля ..., под управлением ФИО4 и автомобиля ... под управлением ФИО1

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд в решении по делу №2-5087/2018 определил степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия в следующей пропорции: ФИО1 – в размере 60 процентов, ФИО4 – 40 процентов.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Гражданская ответственность водителя ... на момент ДТП не была застрахована.

Надлежащим ответчиком в данном случае является ФИО4 как собственник автомобиля. 

Сумма ущерба стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, с ФИО4 в пользу истца следует взыскать 187200 руб. в возмещение ущерба и 9000 руб. расходов на оценку. В удовлетворении иска к ФИО3 следует отказать.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в сумме 6000 руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 5123,22 руб. в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 187200 руб. в возмещение ущерба, 9000 руб. – расходов на оценку, 11123,22 руб. судебных расходов, всего – 207323 рубля 22 копейки.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник