Дело № 2а-54/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года с. Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орел А.А., при секретаре судебного заседания Глазковой Д.В., с участием помощника прокурора Знаменского района Омской области Васильева В.Ю., представителя ОМВД России по Знаменскому району Омской области ФИО1, лица, в отношении которого решается вопрос связанный с административным надзором ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Знаменскому району Омской области об установлении дополнительных ограничений 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Знаменскому району Омской области обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении состоящего под административным надзором ФИО2 в обоснование которого указал, что 04.06.2012 последний осужден приговором Большеуковского районного суда по п. «б» «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору того же суда от 26.04.2012 г. по ст.158 ч.2 п. «б», ст.139 ч.1, ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 23.10.2015 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 г. Омска УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания.

Решением Советского районного суда г. Омска от 20.08.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, запрета на выезд за пределы муниципального образования Омской области без согласования с ОВД.

05.11.2015 ФИО2 поставлен в ОМВД России по Знаменскому району под административный надзор, по адресу: (данные изъяты), за время нахождения под которым зарекомендовал себя посредственно, мер к трудоустройству не предпринимает, допускает случаи употребления спиртных напитков в связи с чем, привлекался к административной ответственности.

01.02.2017 ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ за которое постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Знаменском районе Омской области от 10.02.2017 привлечет к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 22.09.2017 допустил совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ за которое постановлением начальника ОМВД России по Знаменскому району от 23.09.2017 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Кроме того, ФИО2 допустил невыполнение возложенной на него решением суда обязанности являться на отметку два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, согласно установленного графика, 03.01.2018 для регистрации в ОВД не прибыл, за что постановлением начальника ОМВД России по Знаменскому району от 09.01.2018 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.. 

Поскольку ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядка управления, имеет не погашенную судимость за тяжкое преступление, просил рассмотреть в отношении ФИО2 вопрос об установлении дополнительных ограничений, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего три явки в месяц, запрета на пребывание в местах розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями и индивидуальными предпринимателями, при осуществлении услуг общественного питания, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Знаменскому району, действующий на основании доверенности, ФИО3 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нём основаниям, за исключением запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

ФИО2 против удовлетворения заявления не возражал.

Помощник прокурора Знаменского района Омской области Васильев В.Ю. поддержал требования изложенные в административном исковом заявлении, за исключением запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.06.2012 ФИО2 осужден Большеуковским районным судом по п. «б» «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору того же суда от 26.04.2012 г. по ст.158 ч.2 п. «б», ст.139 ч.1, ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 23.10.2015 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 г. Омска УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания.

Решением Советского районного суда г. Омска от 20.08.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы муниципального образования Омской области без согласования с ОВД.

05.11.2015 г. ФИО2 поставлен в ОМВД России по Знаменскому району под административный надзор, однако за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя посредственно, в течение года привлекался к административной ответственности, 01.02.2017 допустил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ за которое постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Знаменском районе Омской области от 10.02.2017 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

22.09.2017 ФИО2 допустил совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением начальника ОМВД России по Знаменскому району от 23.09.2017 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Также ФИО2 допустил невыполнение возложенной на него решением суда обязанности являться на отметку два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, согласно установленного графика, 03.01.2018 для регистрации в ОВД не прибыл, за что постановлением начальника ОМВД России по Знаменскому району от 09.01.2018 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели административного надзора в отношении ФИО2 к настоящему моменту не достигнуты. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Знаменскому району Омской области в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего три явки в месяц, запретом на пребывание в местах розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении услуг общественного питания, 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Омского областного суда через Знаменский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.А. Орел

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2020.