Дело №2а-982/12-2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курск 22 июня 2018 года 

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В., 

при секретаре Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 взыскании суммы задолженности по пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком имущественных налогов с физических лиц, т.е. имеет в собственности объекты налогообложения. Инспекцией произведен расчет транспортного налога. В установленные сроки уплаты суммы начисленных налогов налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени. ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу не позднее 26.04.2017г. Однако полученное налогоплательщиком требование не исполнено. На момент обращения в суд задолженность не погашена и составляет пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> начисленная в период с 01.12.2015 по 17.03.2017. Мировой судья вынес судебный приказ 27.10.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, однако судебный приказ отменен 10.11.2017. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Курску ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> указав, что пени начислены за период с 01.12.2015г. по 17.03.2017г. на задолженность, образовавшуюся за период с 2010-2012гг. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу п.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Согласно п.1,2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае просрочки уплаты налогов с налогоплательщика взыскивается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, составляется в произвольной форме и должно содержать фамилию, имя, отчество, идентификационный номер налогоплательщика физического лица (индивидуального предпринимателя), сведения о сумме недоимки, задолженности по пеням и штрафам, подлежащей списанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, т.е. имеет в собственности объекты налогообложения., в связи с чем ИФНС ответчику произведен расчет транспортного налога за 2010-2012г. и направлены уведомления об оплате. 

В установленные сроки суммы начисленных налогов налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся задолженности за 2010-2012гг. начислены пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015г. по 17.03.2017г. в общей сумме 

<

данные изъяты>

Ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу не позднее 26.04.2017г.

Однако полученное налогоплательщиком требование в добровольном порядке не исполнено. 

Мировой судья вынес судебный приказ 27.10.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, однако судебный приказ отменен 10.11.2017.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Заявленные в административном иске пени в общей сумме 

<

данные изъяты> начислены на недоимку по транспортному налогу за 2010-2012гг., и, следовательно, взысканию не подлежат, поскольку признаются безнадежными ко взысканию в силу приведенного выше Федерального закона N 436-ФЗ от 28.12.2017., в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 177, 290 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г.Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 27 июня 2018г. 

Председательствующий судья: Е.В. Никитина