РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Неминущей Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0036-01-2020-003763-81 (№ 2-2986/2020) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> с иском к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес обезличен> о признании недействительным договора дарения от 

<

Дата обезличена>, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано следующее. Она является супругой ФИО2 с 

<

Дата обезличена>. В период брака ими приобретена спорная квартира. Ответчик ФИО2, не получив её нотариально заверенное согласие, 

<

Дата обезличена> заключил договор дарения квартиры с невесткой ФИО3, о чём ей (истцу) стало известно в июле 2020 года. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. 35 СК РФ, ст.ст. 166, 167, 253 ГК РФ, просила признании недействительным договора дарения от 

<

Дата обезличена> на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>, заключенный между ФИО2 и ФИО3, применить последствия недействительности сделки путём возвращения сторон в первоначальное положение, восстановления в ЕГРН записи о праве собственности ФИО2 на указанную квартиру.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО4, действующая на основании нотариальных доверенностей, в судебное заседание не явились, подав заявление о рассмотрении дела без их участия. При этом через канцелярию подали заявлении об отказе от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес обезличен>. Отказ принят судом, о чём вынесено определение.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, подав заявления о рассмотрении дело без их участия. В заявлениях, в том числе указано, что исковые требования ФИО1 они признают в полном объёме

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания (п. 1 ст. 173 ГПК РФ).

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным заключённый 

<

Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО3 договор дарения квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>-а, 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>.

Применить последствия недействительности сделки путём возвращения сторон в первоначальное положение.

Вступившее в законную силу данное решение суда является основанием для прекращения в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО3 на объект недвижимого имущества квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>-а, 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Белик С.О.

.... 

....

.... 

.... 

.... 

.... 

....