Дело №2-587/2025 (УИД 58RS0008-01-2025-000350-35)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению УМВД России по г.Пензе о признании игрового (компьютерного) оборудования бесхозяйным имуществом для последующего уничтожения и обращения в доход государства,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г.Пензе обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что при проведении проверочных мероприятий с мест происшествий проводилось изъятие игрового оборудования, которое впоследствии помещалось на хранение в подвальные помещения и гаражные боксы по адресу: 

<

...>. По всем материалам проверки, указанным в описи учета и хранения игрового оборудования ОЭБ и ПК УМВД России по г.Пензе за 2023 проводились проверки журналов учета входящей корреспонденции и журналов регистрации материалов проверки КУСП УМВД России по г.Пензе, ОП № 1, ОП № 2, ОП № 3, ОП № 4, ОП № 5, за период с 01.01.2023 по 28.01.2025. В результате проверки каких-либо сообщений, обращений, заявлений о возврате игрового (компьютерного оборудования), изъятого по адресам указанным в журналах учета и хранения игрового оборудования ОЭБ и ПК УМВД России по г.Пензе за 2023 в период времени с 01.01.2023 по 28.01.2025 от юридических и физических лиц не поступало.

По всем материалам проверки, указанным в журналах учета и хранения игрового оборудования ОЭБ и ПК УМВД России по г.Пензе за 2023 проводились проверки журналов регистрации материалов проверки КУСП УМВД России Пензе, ОП № 1, ОП № 2, ОП № 3, ОП № 4, ОП № 5 а также, оперативных сводок ДЧ УМВД России по г. Пензе за период с 01.01.2023 по 31.12.2023. В результате проверки установлено, что по номерам проверки КУСП, указанным в журналах учета и хранения игрового оборудования ОЭБ и ПК УМВД России по г.Пензе за 2023 производились изъятия игрового оборудования на основании осмотров места происшествия, что подтверждает факт нахождения данного оборудованв складских помещениях.

В связи с тем, что материалы проверки находились в разных подразделениях (УУП и ПДН, ОУР, ОЭБ и ПК, ПАЗ), а также в различных территориальных органах (ОП № 1, ОП № 2, ОП № 3, ОП № 4, ОП № 5 УМВД России по г.Пензе) и по ним были приняты различные процессуальные решения (возбуждено административное производство, приято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, принято решение о приобщении материала к номенклатурному делу) предоставить документы основания в настоящий момент времени не представляется возможным. Вместе с тем все изъятое оборудование на основании материалов проверки КУСП вносится в инвентарный журнал. Сведения в указанном журнале (таблице) проверяются ответственным на основании приказа лицом.

С учетом вышеизложенного заявитель полагает, что указанное имущество обладает установленными статьей 225 ГК РФ признаками бесхозяйной вещи. При этом в компетенцию УМВД России по г.Пензе входят, в том числе полномочия по изъятию вещей, что в свою очередь является безусловным основанием для обращения в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

Со ссылкой на действующее законодательство УМВД России по г.Пензе просит суд признать бесхозяйным следующее имущество для последующего его уничтожения и обращения его в доход государства: 36 единиц игрового (компьютерного) оборудования, изъятых в период времени с 01.01.2019 по 01.06.2021 в различных клубах и торговых точках г. Пензы.

В судебное заседание представитель заявителя УМВД России по г.Пензе, не явился, в письменном заявлении представитель УМВД России по г.Пензе по доверенности ФИО1 просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Пензы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства указанных лиц, суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ, Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Право собственности на бесхозяйную вещь может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233).

Отказ от права собственности в силу статьи 236 ГК РФ, может быть выражен как в заявлении гражданина или юридического лицо об этом, так и в совершении им других действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1 ст. 293 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при проведении проверочных мероприятий с мест происшествий проводилось изъятие игрового оборудования, которое в настоящее время находится на хранении в помещениях по адресу: 

<

...>, а именно: игровое и компьютерное оборудование в количестве 36 единиц.

Согласно акту инвентаризации от 28.01.2025 № 1/25, в составе комиссии был произведен осмотр игрового оборудования, находящегося по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра обнаружены игровое и иное компьютерное оборудование, изъятые сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г.Пензе. Членами комиссии проверены инвентарные номера и сохранность оборудования и компьютерной техники. Комиссия пришла к выводу, что игровое и компьютерное оборудование находится в наличии и повреждений не имеет. Какой-либо недостачи или несоответствия не выявлено.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по г.Пензе, и из материалов дела усматривается, что при проведении проверочных мероприятий с мест происшествий производилось изъятие игрового оборудования, которое впоследствии помещалось на хранение в складские помещения по адресу: 

<

...>.

Собственник игрового оборудования и местонахождение документов на изъятое игровое оборудование не установлены ни в момент проведения проверки, ни позднее, на склад к ответственному лицу за изъятым имуществом никто не обращался, исходя из чего, суд приходит к выводу, что указанное имущество является брошенным.

Данное имущество изъято уполномоченными органами, в связи с чем находится во владении Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, изъятое игровое оборудование в силу вышеприведенных норм права является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации.

Данные доводы никем не опровергнуты, доказательств обратного, судом не установлено. Доводы заявителя подтверждаются материалами дела.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление УМВД России по г.Пензе является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Общее количество изъятого оборудования, подлежащего обращению в доход государства, составляет: 36 единиц игрового (компьютерного) оборудования. Указанное оборудование находится на хранении в складских помещениях по адресу: 

<

...>.

Таким образом, уничтожению подлежат: 1 металлический игровой терминал (КУСП № 8450 от 29.05.23), 2 металлических игровых терминала (КУСП № 13373 от 29.05.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 19099 от 15.06.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 15378 от 22.06.23), 2 металлических игровых терминала (КУСП № 16160 от 01.07.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 17796 от 18.07.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП №11671 от 26.07.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 18693 от 01.08.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП №19049 от 01.08.23), 2 металлических игровых терминала (КУСП № 19660 от 08.08.23), 2 металлических игровых терминала (КУСП № 19668 от 08.08.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 26077 от 11.08.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 26422 от 14.08.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 21886 от 01.09.23), 1 металлический игровой терминал(КУСП № 22985 от 13.09.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 23128 от 15.09.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 31759 от 25.09.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 26056 от 17.10.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 35871 от 27.10.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП №27123 от 30.10.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 27189 от 31.10.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП №18284 от 14.11.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 29146 от 22.11.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 30171 от 04.12.23), 2 металлических игровых терминала (КУСП № 40636 от 06.12.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 31174 от 07.12.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 41505 от 13.12.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 41497 от 13.12.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 31140 от 15.12.23), 2 металлических игровых терминала(КУСП № 42888 от 25.12.23).

Заявление подано по правилам ч. 1 ст. 290 ГПК РФ, регламентирующей порядок признания бесхозяйной движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией. В качестве заинтересованного лица по делу привлечено МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, на которое согласно Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, возложены, помимо прочих, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - по его утилизации (уничтожению).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление УМВД России по г.Пензе о признании игрового (компьютерного) оборудования бесхозяйным имуществом для последующего уничтожения и обращения в доход государства - удовлетворить. 

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее имущество - игровое (компьютерное оборудование), находящиеся в складских помещениях по адресу: 

<

...> металлический игровой терминал (КУСП № 8450 от 29.05.23), 2 металлических игровых терминала (КУСП № 13373 от 29.05.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 19099 от 15.06.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 15378 от 22.06.23), 2 металлических игровых терминала (КУСП № 16160 от 01.07.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 17796 от 18.07.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП №11671 от 26.07.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 18693 от 01.08.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП №19049 от 01.08.23), 2 металлических игровых терминала (КУСП № 19660 от 08.08.23), 2 металлических игровых терминала (КУСП № 19668 от 08.08.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 26077 от 11.08.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 26422 от 14.08.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 21886 от 01.09.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 22985 от 13.09.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 23128 от 15.09.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 31759 от 25.09.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 26056 от 17.10.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 35871 от 27.10.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП №27123 от 30.10.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 27189 от 31.10.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП №18284 от 14.11.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 29146 от 22.11.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 30171 от 04.12.23), 2 металлических игровых терминала (КУСП № 40636 от 06.12.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 31174 от 07.12.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 41505 от 13.12.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 41497 от 13.12.23), 1 металлический игровой терминал (КУСП № 31140 от 15.12.23), 2 металлических игровых терминала (КУСП № 42888 от 25.12.23).

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 18.03.2025. 

Председательствующий