УИД 19RS0005-01-2024-000439-13

уголовное дело №1-81/2024 (следственный №12401950004000063)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 30 мая 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г., 

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Алтайского района Республики Хакасия Васильева В.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Олехова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 2, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 2 года 1 месяц 4 дня с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, освобожден 13 января 223 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено на территории 

<

адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Черногорского городского суда Республики Хакасия, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по данному приговору, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде увеличения периодичности обязательных явок для регистрации и обязанность являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде увеличения периодичности обязательных явок для регистрации и обязанность являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 до 06 часов каждых суток.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и решений Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пропустил срок регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пропустил срок регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, нарушив тем самым, установленное ему ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пропустил срок регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, нарушив тем самым, установленное ему ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пропустил срок регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, нарушив тем самым, установленное ему ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут ФИО1, умышлено, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 до 06 часов каждых суток, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут ФИО1 находился в общественном месте, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> Республики Хакасия ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал. 

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. 

Из показаний ФИО1, данных им при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию срока наказания по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-31 УФСИН России по 

<

адрес>. По отбытию наказания он был поставлен на административный надзор в ОМВД России по 

<

адрес>, ему были установлены административные ограничения. При постановке на учет был ознакомлен с графиком прибытия, предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора, объявлено об уголовной ответственности в соответствие со ст. 314.1 УК РФ. После переезда на постоянное место жительства в 

<

адрес> Республики Хакасия он был поставлен на административный надзор в ОМВД России по 

<

адрес>, где ему также были установлены административные ограничения, он был ознакомлен с графиком прибытия, предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора, объявлено об уголовной ответственности в соответствие со ст. 314.1 УК РФ. Знает о том, ч то решениями судов в отношении него устанавливались дополнительные ограничения административного надзора. В период с 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно нарушал ограничения административного надзора, которые выразились в неявке на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> и в ОМВД России по 

<

адрес>, а также в отсутствии по месту жительства в ночное время суток, то есть после 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 00 минут, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, шел по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Хакасия, когда его задержал сотрудник ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес>. В связи с указанным обстоятельством он был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 3 суток. Вину признает, раскаивается (л.д. 100-103). 

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, указав, что они даны добровольно в присутствии защитника.

Оценивая протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, суд приходит к выводу, что показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченными на то лицами. Как следует из содержания оглашенного протокола, подсудимый ФИО1 ознакомился с ним и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что в ходе производства дознания ФИО1 давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием избранного им защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и возможность оказания на подсудимого какого-либо физического или психического давления.

В связи с изложенным, суд признает вышеназванный протокол допроса подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого допустимым по делу доказательством, а содержащиеся в нем сведения достоверными, соответствующими иным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия. 

Совершение подсудимым ФИО1 преступления при установленных судом и описанных выше обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, протоколы допросов которых, в том числе, оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе производства дознания следует, что он является старшим инспектором по административному надзору ОМВД России по 

<

адрес> и в его должностные обязанности входит ведение дел об административном надзоре, осуществление контроля за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. На основании решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора состоял ФИО1, а с ДД.ММ.ГГГГ он был постановлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>. При постановке на учет ФИО1 были вынесены предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, письменно ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности. Решениями Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, от 17 августа 223 года, решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения. В период нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут ФИО1 был задержан за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность, за что впоследствии был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а возбужденное в отношении него по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ дело об административном правонарушении было прекращено в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем составлен рапорт. В ходе производства дознания выдал дознавателю дело административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д. 48-50).

Свидетель Свидетель №2, являющийся участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут им, в ходе проверки лиц, находящихся на административном надзоре, в районе 

<

адрес> Республики Хакасия, был обнаружен и задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем им был составлен протокол. Впоследствии ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Также им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 46-47.)

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, свидетельствующими о событии, имевшем место в действительности.

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- копией решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по данному приговору, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков (л.д. 145-147); 

- копией решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (л.д. 149-150);

- копией решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (л.д. 151-153).

- копией решения Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 до 06 часов каждых суток (л.д. 154-155);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной на основании постановления дознавателя, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д. 51-52, 53-57).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дознавателем осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д. 58-63), в котором находятся следующие документы:

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, на основании которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора (л.д. 62, 69);

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 инспектором ГоАП ОМВД России по 

<

адрес> предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственностью, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ (л.д. 71-71);

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 инспектором ГоАП ОМВД России по 

<

адрес> предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственностью, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ (л.д. 72-73);

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 инспектором ГоАП ОМВД России по 

<

адрес> предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственностью, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ (л.д. 74-75);

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, на основании которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора (л.д. 63, 76-77);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым ФИО1, прибывшему к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, установлены дни явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> - каждый первый, второй, третий, четвертый вторник месяца с 8 часов 30 мнут до 18 часов 00 минут, с которым ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79);

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственностью, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ (л.д. 80-81);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым ФИО1, прибывшему к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, установлены дни явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> каждый первый, второй, третий, четвертый вторник месяца с 8 часов 30 мнут до 18 часов 00 минут, с которым ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 82-83);

- предупреждение от 1ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственностью, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ (л.д. 84-85);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым ФИО5, прибывшему к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, установлены дни явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> - каждый первый, второй и третий вторник месяца с 8 часов 30 мнут до 18 часов 00 минут, с которым ФИО5 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66).

На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела административного надзора № в отношении ФИО1, признаны в качестве вещественных доказательств, копии документов приобщены к материалам уголовного дела; дело административного надзора № в отношении ФИО1 возвращено свидетелю Свидетель №1 (л.д. 764-65, 66-67, 68). 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> Республики Хакасия, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось его нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут в общественном месте – в районе 

<

адрес> Республики Хакасия в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность (л.д. 43);

- копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес>/448 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с нарушением им ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут установленного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 21 часа до 06 часов (л.д. 44);

- копией постановления УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 3. ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого дознавателем, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника-адвоката Олехова М.В., осмотрен участок местности, находящийся в 15 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, где, со слов участвующего в осмотре ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа находился в состоянии алкогольного опьянения и был задержан УУП ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 104-108).

Помимо приведенных выше доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается копиями постановлений суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В связи с нарушением ФИО1 установленного ему решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и дополненного решениями Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации он был привлечен к административной ответственности по ч. ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

В связи с нарушением ФИО1 установленного ему решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде, и дополненного решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 21 часа до 06 часов он был привлечен к административной ответственности по ч. ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи отсутствием по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут (л.д. 34);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи отсутствием по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут (л.д. 34);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи отсутствием по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут (л.д. 37);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи отсутствием по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут (л.д. 38);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи отсутствием по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут (л.д. 39);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи отсутствием по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут (л.д. 42).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд учитывает, что приведенные выше показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и обязанностей, заинтересованности в исходе дела у них не имеется, их показания в целом непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются объективно, в связи с чем суд признает их допустимыми, и использует в качестве доказательств по делу.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. 

Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в судебном заседании, характеризующееся тем, что он адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы в соответствии с избранной им линией защиты. Оценивая эти данные, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не находит. 

Анализируя обстоятельства уголовного дела, а также показания подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

Административный надзор за ФИО1 был установлен в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По смыслу закона объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ). Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений, если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Совокупностью приведенных выше доказательств достоверно установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, дополненный решениями Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения. При этом в течение указанного времени десять раз был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут, нарушая административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 21 часа до 06 часов, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность, в общественном месте - в 15 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> Республики Хакасия, от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для правильного разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления доказана и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача нарколога в ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» не состоит (л.д. 158), по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей села на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 160), главой Новороссийского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 167), начальником ФКУ ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес> и начальником ФКУ КП-31 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 87-88, 89), по месту работы мастером ООО «Стройинвест» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины в ходе производства дознания и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, дача признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и при осмотре места происшествия, возраст, состояние здоровья, прохождение лечения от алкогольной зависимости.

При этом судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при осмотре места происшествия, поскольку эти показания не содержали сведений, которые позволили бы органу дознания установить неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. 

Поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства отягчающего наказание. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения, при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого, указанным в ст. 43 УК РФ. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с его изоляцией от общества, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению у последнего со снятием ограничений в его использовании.

При рассмотрении уголовного дела адвокат, оказывавший по назначению суда юридическую помощь, обратился о выплате ему вознаграждения в размере 2633, 60 рублей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для возмещения расходов на оплату труда адвокатов за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ, при этом, исходя из размера процессуальных издержек, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката по мотиву его имущественной несостоятельности, с учетом его трудоспособного возраста, отсутствия препятствующих трудоустройству заболеваний, наличие постоянного места работы, а потому приходит к выводу о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в размере 2633, 60 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, с периодичностью, установленной данным органом; 

- без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) процессуальные издержи в сумме 2633 (две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 60 копеек в связи с участием в ходе судебного заседания защитника-адвоката ФИО6, в доход федерального бюджета. 

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего со снятием ограничений в его использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Н.Г. Белоногова