№ 1-157/2020

УИД: 30RS0009-01-2020-001533-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2020г. г.Камызяк 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Зубановой О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева В.Г.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

17.07.2017 Мировым судом СУ№3 Камызякского района Астраханской области по ч. 1 ст.119, ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

19.09.2017 Мировым судом СУ№3 Камызякского района Астраханской области по ч. 1 ст.119, ч. 1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 12 дней, освободился из исправительной колонии 28.08.08, в связи с отбытием основного наказания,

28.12.2018 Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 11 дней,

20.05.2019 Камызякским районным судом Астраханской области по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

20.02.2020 Икрянинским районным судом Астраханской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, ч. 5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно в краже имущества принадлежащего ФИО6, с причинением последнему значительного ущерба в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления. 

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору, в связи с тем, что предварительное следствие по уголовному делу проводилось следователем, однако уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением, что противоречит действующему законодательству.

Суд, выслушав мнение защиты и подсудимого возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, мнение прокурора возражавшего против возвращения дела прокурору, поскольку предварительное следствие проводилось дознавателем в сокращенной форме и поэтому по делу составлено обвинительное постановление, приходит к следующему. 

Согласно ст.226.1 УК РФ, дознание в сокращенной форме производится в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. Дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

Согласно ст.226.5, доказательства по уголовному делу собираются в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Дознаватель обязан произвести только те следственные и иные процессуальные действия, непроизводство которых может повлечь за собой невосполнимую утрату следов преступления или иных доказательств.

В соответствии со ст.226.6 УК РФ, дознание в сокращенной форме должно быть окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме. 

Согласно ст.226.7 УК РФ, признав, что необходимые следственные действия произведены и объем собранных доказательств достаточен для обоснованного вывода о совершении преступления подозреваемым, дознаватель составляет обвинительное постановление.

Согласно материалам уголовного дела первоначально ФИО1, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.166 УК РФ, дознание проводилось в сокращенной форме дознавателем, по делу было составлено обвинительное постановление.

Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 30.01.2020 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.166 УК РФ, возвращено прокурору Камызякского района, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заместителем прокурора Камызякского района Аксеновым В.В. уголовное дело было направлено в ОМВД России по Камызякскому району, для организации дополнительного расследования.

Согласно постановлению о принятии уголовного дела к производству от 27.02.2020 дело было принято дознавателем ОД ОМВД России по Камызякскому району ФИО2

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Камызякскому району ФИО2 от 28.02.2020, действия ФИО1 были переквалифицированы на ч. 1 ст.166 УК РФ, затем по делу было составлено обвинительное постановление, и дело было направлено прокурору для утверждения обвинительного постановления.

07.03.2020 заместителем прокурора Камызякского района Аксеновым В.В. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ направлено в ОМВД России по Камызякскому району, для дополнительного дознания, в ходе которого по делу была назначена и проведена оценочная судебная экспертиза, допрошен потерпевший, действия ФИО1 были переквалифицированы с ч.1 ст.166 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и на основании постановления дознавателя от 14.07.2020 дело было передано прокурору для определения подследственности. 

Постановлением заместителя прокурора Камызякского района Аксенова В.В. от 16.07.2020 уголовное дело было передано в СО ОМВД России по Камызякскому району, для производства предварительного следствия, и согласно постановления от 03.08.2020 принято к производству следователем ФИО3, последней по делу был проведен ряд следственных действий, постановлением следователя от 23.09.2020 ФИО1 был привлечен по делу в качестве обвиняемого, последнему было предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а затем по делу было составлено обвинительное постановление. 

Тогда как, согласно требованиям действующего законодательства следователь, признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, доказательства собраны в полном объеме составляет по делу обвинительное заключение, и уведомляет об этом обвиняемого, после чего предъявляет ему и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору для рассмотрения вопроса об утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела по подсудности. Вынесение следователем обвинительного постановления законодательство не предусматривает, это прерогатива дознавателя при проведении дознания в сокращенной форме. 

Таким образом, следователем ФИО3 в нарушении действующего законодательства по делу составлено обвинительное постановление, тогда как по делу было проведено полноценное расследование, следователем, что предусматривает составление по делу обвинительного заключения соответствующего требованиям ст. 220 УПК РФ.

Указанное выше нарушение в досудебном производстве требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть устранено в судебном заседании и исключает принятие по делу судебного решения, на основе данного обвинительного постановления, отвечающего требованиям справедливости. 

Существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, влекущим направление дела прокурору, признается такое нарушение, которое суд не может устранить самостоятельно и которое, как повлекшее лишение и стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяет суда реализовать возложенную на него Конституцией РФ функцию осуществления правосудия; такие процессуальные нарушения не касаются ни фактических обстоятельств, ни вопросов квалификации и доказанности вины обвиняемых.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 – 229, 237 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Камызякского района Астраханской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обязать прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. 

Судья И.В. Винник

Постановление вступило в законную силу 20.11.2020