63RS0039-01-2025-003493-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Самара 

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Гордополовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3685/2025 по административному иску МИФНС России № 23 по Самарской области к Киде Н. П. о взыскании недоимки по налогам,

установил:

МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности в размере № рублей, в том числе:

- транспортный налог ОКТМО № в размере № руб. за 2023 г., 

- налог на имущество ОКТМО № в размере № руб. за 2023 г., 

- налог на имущество ОКТМО № в размере № руб. за 2023 г.,

- земельный налог ОКТМО № в размере № руб. за 2023 г. 

- пени в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании административный ответчик возражал против удовлетворения требований. 

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. 

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. 

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. 

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета. Если сумма такого сальдо не превышает 3 000 рублей, оно направляется в течение года. 

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. 

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у административного ответчика отрицательного сальдо ЕНС налоговым органом сформировано и направлено должнику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Предельные сроки направления требования налоговым органом соблюдены. 

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности, составила: № рублей, в том числе: транспортный налог в размере № руб. за 2023 г., налог на имущество в размере № руб. за 2023 г., налог на имущество в размере № руб. за 2023 г., земельный налог в размере № руб. за 2023 г., пени в размере № руб. 

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самары вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в общем размере № рублей, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика. 

Административное исковое заявление согласно квитанции об отправке подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок на взыскание недоимки, установленный ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ), соблюден, так как налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в течение года, на 1 января которого сумма задолженности превысила 10 тысяч рублей, и обратился в суд с настоящим административным иском в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Административный ответчик уведомлялся о необходимости уплаты спорных налогов налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие в собственности ответчика имущества, на которое начислены спорные налоги, подтверждается сведениями РЭО ГАИ и выпиской из ЕГРН. 

Доказательства уплаты задолженности, составляющей предмет заявленных требований, не представлены. 

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию следующая недоимка: транспортный налог ОКТМО № в размере № руб. за 2023 г., налог на имущество ОКТМО № в размере № руб. за 2023 г., налог на имущество ОКТМО № в размере № руб. за 2023 г., земельный налог ОКТМО № в размере № руб. за 2023 г. 

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Налоговое законодательство не предполагает возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию сумм налога (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 г. N 422-О и от 25 июня 2024 г. N 1740-О).

Установлено, что решениями Ленинского районного суда г.Самары по делам №, № оставлены без удовлетворения требования МИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014-2019, 2021 гг., земельному налогу за 2014, 2018, 2019, 2021 гг., транспортному налогу за 2022 г., налогу на имущество за 2022 г., земельному налогу за 2022 г. 

В рассматриваемом случае подлежат взысканию пени, начисленные на недоимку за 2023 г., право на взыскание которой налоговым органом реализовано путем подачи настоящего административного иска. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа) на недоимку по налогам за 2023 г. в общем размере № руб. подлежат начислению пени в сумме № руб.

Поскольку на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по обязательным платежам, а именно: 

- транспортный налог ОКТМО № в размере № руб. за 2023 г., 

- налог на имущество ОКТМО № в размере № руб. за 2023 г., 

- налог на имущество ОКТМО № в размере № руб. за 2023 г.,

- земельный налог ОКТМО № в размере № руб. за 2023 г. 

- пени в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

а всего – № рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере № рублей.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025.