П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 14 августа 2019 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при секретаре судебного заседания Толакаевой С.Б.,

с участием государственных обвинителей Ишимова О.Н., Орловой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника (адвоката) Литвинской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-185/2019 в отношении

ФИО1 ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в открытом хищении имущества Потерпевший №1, совершенном 20 июня 2019 года в г. Лабытнанги с причинением потерпевшему ущерба в сумме 506 рублей 96 копеек.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку последний примирился с ним и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и согласии на прекращение уголовного дела.

После разъяснения условий и последствий прекращения уголовного дела потерпевший и подсудимый настаивали на прекращении дела.

Защитник Литвинская Ж.В. просила о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Орлова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что условия для этого соблюдены.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего и представленными расписками потерпевшего о возмещении вреда, в настоящий момент никаких претензий к подсудимому потерпевший не имеет, учитывая положительные характеристики подсудимого, его активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует определить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 25, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Удовлетворить соответствующее ходатайство потерпевшего.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: имущество, возвращенное потерпевшему,- оставить у него же; приобщенный к делу диск - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

...