Дело №2-1241/2024 КОПИЯ

59RS0018-01-2024-001879-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 16 октября 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, администрации Добрянского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признании за ФИО2 права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью истца ФИО2 и ответчика ФИО3. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Истец фактически принял наследство, поскольку 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ему. Истец, указывает, что в настоящее время проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, содержит жилое помещение, оплачивает коммунальные услуги. Ответчик ФИО2 на спорное имущество не претендует. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Добрянского городского округа (л.д.64). 

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что на имущество своей матери не претендует. 

Представитель ответчика администрации Добрянского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют (л.д.68). 

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права. 

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу положений ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/3 долю права собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.8) 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира с кадастровым № площадью 43,5 кв.м., расположена по адресу: 

<

адрес>. Квартира на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1, 2/3 доли в праве, и ФИО2, 1/3 доля в праве (л.д.28-30). 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), сведениям отдела ЗАГС администрации Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7 и ФИО1 (л.д.45-46). 

Согласно ответам нотариусов Добрянского нотариального округа ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д.48,49,50,51). 

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что знакома с истцом с весны 2021 года, поскольку с этого времени она, как социальный работник, ухаживала за его матерью ФИО1, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До и после смерти ФИО1 в квартире проживал ФИО2. Личные вещи ФИО1, ФИО4 отдал нуждающимся. Коммунальные услуги, клиентскую оплату за работу социального работника оплачивал ФИО4. 

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что знаком с истцом с 1992 года. ФИО2 и его мама проживали по адресу: 

<

адрес>. Около года назад мама ФИО4 скончалась. Как истец распорядился личными вещами своей матери после ее смерти, кто оплачивает коммунальные услуги, производился ли в квартире ремонт, свидетель пояснить не может. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО1, принадлежала 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, фактически принявшим наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, является сын ФИО2, который принял наследство, владеет и пользуется данным имуществом, несет бремя содержания.

В подтверждение доводов об использовании спорного имущества, несении расходов по оплате коммунальных услуг истцом в материалы дела представлены: справка из ООО «Домоуправление-2» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о составе семьи из ООО «Профессиональное управление домами» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; чеки по операциям Сбербанк Онлайн за период с апреля 2023 года по сентябрь 2023 года, из которых следует, что ФИО2 оплачивались жилищно-коммунальные услуги, услуги по поставке в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, электроэнергии, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, а также ФИО2 производилась оплата счетов за капитальный ремонт, вывоз ТБО (л.д.74-109). 

Поскольку истцом в установленный законом срок были совершены действия по принятию наследства после смерти матери ФИО1, требования ФИО2 о признании за ним права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия СемериковымАлександром ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Жердовка, 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> края, в виде2/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А. Андрианова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2024.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-1241/2024.

Гражданское дело №2-1241/2024 находится в производстве

Добрянского районного суда Пермского края.