Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021г. г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Джапаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на вклад в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата года умер его отец ЛВА, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №... №..., выданным 29.04.2020 г., выданного Отделом ЗАГС муниципального района Красноярский управления ЗАГС Самарской области. Кроме истца других наследников первой очереди после умершего отца не имеется. Никакого имущества на момент смерти у отца не было, поэтому истец не обращался к нотариусу для открытия наследственного дела. Но в феврале 2021 г. он обнаружил сберкнижку и договор о вкладе, свидетельствующих о наличии у отца следующих вкладов: вклад «Универсальный Сбербанка России» со счетом №....№..., что подтверждается сберегательной книжкой №..., выданной на имя ЛВА; вклад «Депозит Сбербанка России», что подтверждается договором №... от 17.03.2006 г. Согласно сведениям на сберегательной книжке №... по состоянию на 29.10.2015 г. на счете №... числится остаток денежных средств в размере - 21,56 рублей. Вклад «Универсальный Сбербанка России» подлежит компенсации. В соответствии с п.1.1. договора №... от дата на вклад «Депозит Сбербанка России» отцом были внесены денежные средства в размере 10 000 рублей. Согласно п.3.3 данного договора при невостребовании вклада производится пролонгация срока договора. Истец обратился к нотариусу Красноярского нотариального округа Самарской области ФИО2 для открытия наследственного дела, но ей в устной форме было отказано в этом, т.к. был пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство и было рекомендовано обратиться в суд. Просит суд признать за ФИО1, дата г.р., право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе «Универсальный Сбербанка России» (номер счета №... и по договору №... от дата о вкладе «Депозит Сбербанка России», после умершего 23.04.2020 года ЛВА.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнил, что фактически принял наследство после смерти истца, в частности осуществлял содержание жилого дома отца и уход за домашним хозяйством.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, свидетелей, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понижать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Судом установлено, что ФИО1, дата г.р. является сыном ЛВА, дата г.р., что подтверждается свидетельством о рождении №... №..., выданным дата Костливцевским с/советом Куйбышевского района Куйбышевской области.

В соответствии со свидетельством о смерти серии №... №..., выданным дата Отделом ЗАГС муниципального района Красноярский управления ЗАГС адрес отец истца ЛВА, дата года рождения, умер дата.

Как следует из искового заявления, на момент смерти у ФИО1 не было никакого имущества, в связи с чем ФИО1 к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела не обращался, что также подтверждается ответом нотариальной палаты Самарской области №... от 13.05.2021г. 

В феврале 2021 года ФИО1 обнаружил сберегательную книжку и договор о вкладе в ПАО Сбербанк, в связи с чем обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на указанные денежные средства.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» счет №... закрыт дата. На имя ЛВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено наличие следующих счетов: №...- закрыт дата; №... закрыт дата, №... открыт дата, остаток на счете 21,57 руб. Также представлены сведения об имевшихся вкладах, с указанием выплаты по ним компенсации в трехкратном размере.

При этом в Автоматизированной системе базы данных ПАО Сбербанк не зафиксировано наличие оформленных завещательных распоряжений по вышеуказанным счетам.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ИЖХ, ИСА суду показали, что они являются соседями истца, умерший ЛВА является отцом истца. При жизни и после смерти ЛВА ФИО1 проживал в доме своего отца, занимался благоустройством земельного участка, отремонтировал забор, построил сарай, ухаживал на животными своего отца. После смерти отца истец поменял забор в палисаднике. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели были предупреждёны об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания являются последовательными и принимаются судом в качестве доказательства по делу.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, предоставленного истцом, в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит доказанным факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ЛВА Других наследников, претендующих на наследство ЛВА не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спора по принадлежащим ЛВА вкладам со стороны иных наследников не имеется, данные вклады принадлежали наследодателю на законном основании, в силу ст.218 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований истца в отношении денежных вкладов, открытых на имя ЛВА, дата года рождения, в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, дата года рождения, уроженца д. Старая адрес, право собственности в порядке наследования на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящиеся в ПАО Сбербанк России на счетах, оформленных на имя ЛВА, дата года рождения, уроженца д. адрес, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: