№ 2-2132/2021 

УИД 73 RS 0004-01-2021-0006422-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская корона» о взыскании денежных средства по договору займа, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Симбирская корона» о взыскании денежных средства по договору займа, процентов, судебных расходов, указав следующее. 

28.04.2016 между ООО «Симбирская корона» (Заемщик) и ФИО2 (Займодавец) был заключен договор займа №01/2016 на сумму 43 000 000 рублей со сроком возврата до 01.05.2018. Договор займа являлся процентным из расчета 17 % годовых. Денежные средства Займодавцем Заемщику были переданы путем перечисления их по платежному поручению №41 от 29.04.2016 на расчетный счет № ООО «Симбирская корона», открытый в Ульяновском отделении №8588 ПАО «Сбербанк» (г.Ульяновск).

01.05.2018 между ООО «Симбирская корона» и ФИО2 было подписано дополнительное соглашение к договору займа №01/2016, в соответствии с которым, срок возврата денежных средств по договору был установлен до 01.05.2020.

01.05.2018 между ООО «Симбирская корона» и ФИО2 был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору займа, согласно которому долг ответчика по договору займа составляет 43 000 000 руб. – сумма основной задолженности, 21 147 955,68 руб. – проценты по договору.

28.02.2020 ФИО2 по Договору уступки прав требования (цессии) переуступил ФИО3 права (требования) с ООО «Симбирская корона» части суммы основного долга по Договору займа №01/2016 от 28.04.2016 в размере 21 500 000 руб., части процентов, начисленных к моменту уступки прав (требования) на 28.02.2020 в размере 13 573 977 руб. 84 копейки, а также проценты, начисляемые в соответствии с условиями Договора займа. 

23.11.2020 ФИО3 по Договору уступки прав требования (цессии) №1 переуступил ФИО1 право требования с ООО «Симбирская корона» части суммы основного долга по Договору займа №01/2016 от 28.04.2016 в размере 10 750 000 руб., части суммы процентов, начисленных к моменту заключения первоначальной уступки прав (требования) на 28.02.2020 в размере 6 786 988,90 руб., а также проценты, начисляемые в дальнейшем на часть уступленной суммы основного долга в соответствии с условиями Договора займа №01/2016 от 28.04.2016.

Таким образом, кредитором ООО «Симбирская корона» на указанную задолженность является истец. 

В установленный дополнительным соглашением срок, до 01.05.2020 ответчик часть суммы основного дола и проценты не вернул, что и явилось мотивом обращения в суд с данным иском.

Просит взыскать с ООО «Симбирская корона» задолженность по договору займа №01/2016 от 28.04.2016 в размере 10 750 000 руб., проценты по договору займа № 01/2016 от 28.04.2016 за период с 29.04.2016 по 28.02.2020 в размере 6 786 988,90 руб., а также расходы по госпошлине в размере 60 000 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель ответчика ООО «Симбирская корона» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу возражения не заявил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит иск удовлетворить. 

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Материалами дела установлено, что 28.04.2016 между ООО «Симбирская корона» (Заемщик) и ФИО2 (Займодавец) был заключен договор займа №01/2016 на сумму 43 000 000 (Сорок три миллиона) рублей со сроком возврата до 01.05.2018. Договор займа являлся процентным из расчета 17 % годовых (п.1.2 договора). 

Денежные средства Займодавцем Заемщику были переданы путем перечисления их по платежному поручению №41 от 29.04.2016 на расчетный счет № ООО «Симбирская корона», открытый в Ульяновском отделении №8588 ПАО «Сбербанк» (г.Ульяновск).

01.05.2018 между ООО «Симбирская корона» и ФИО2 было подписано дополнительное соглашение к договору займа №01/2016, в соответствии с которым, срок возврата денежных средств по договору был установлен до 01.05.2020.

28.02.2020 ФИО2 по Договору уступки прав требования (цессии) переуступил ФИО3 права (требования) с ООО «Симбирская корона» части суммы основного долга по Договору займа №01/2016 от 28.04.2016 в размере 21 500 000 руб., части процентов, начисленных к моменту уступки прав (требования) на 28.02.2020 в размере 13 573 977 руб. 84 копейки, а также проценты, начисляемые в соответствии с условиями Договора займа. 

Перед уступкой ФИО2 ФИО3 права требования с ООО «Симбирская корона» части суммы основной задолженности по Договору займа №01/2016 от 28.04.2016 и части суммы процентов 28.02.2020 между ООО «Симбирская корона» и ФИО2 01.05.2018 был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору займа. Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору займа, долг ответчика по договору займа составляет 43 000 000 руб. – сумма основной задолженности, 21 147 955,68 руб. – проценты по договору.

23.11.2020 ФИО3 по Договору уступки прав требования (цессии) №1 переуступил ФИО1 право требования с ООО «Симбирская корона» части суммы основного долга по Договору займа №01/2016 от 28.04.2016 в размере 10 750 000 руб., части суммы процентов, начисленных к моменту заключения первоначальной уступки прав (требования) на 28.02.2020 в размере 6 786 988,90 руб., а также проценты, начисляемые в дальнейшем на часть уступленной суммы основного долга в соответствии с условиями Договора займа №01/2016 от 28.04.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку долг по договору займа в размере 6 786 988 руб. 90 копеек в установленный срок ответчиком и до настоящего времени не возвращен, и истец ставит вопрос о взыскании в его пользу указанной суммы, то суд считает необходимым удовлетворить требования в данной части. 

Как указывалось выше, из содержания договора займа, заключенного между сторонами следует, что ООО «Симбирская корона» обязалось выплачивать займодавцу ежемесячно проценты в размере 17% годовых. 

Таким образом, за период с 29.04.2016 по 28.02.2020 долг ответчика по процентам, предусмотренным договором, составляет 6 786 988,90 руб. Данная сумма также подлежит взысканию в пользу ФИО1 с ООО «Симбирская корона». 

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что ответчик, получив денежные средства по договору займа, свои обязательства по их возврату не выполнял, меры по погашению задолженности не предпринимал, а поскольку право требования уплаты долга перед ФИО2 по договору цессии перешло к истцу, в пользу него и подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном размере 10 750 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 6 786 988,90 руб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 233-235,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская корона» удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Симбирская корона» задолженность по договору займа №01/2016 от 28.04.2016 в размере 10 750 000 руб., проценты по договору займа № 01/2016 от 28.04.2016 за период с 29.04.2016 по 28.02.2020 в размере 6 786 988,90 руб., а также государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Э.Р.Кузнецова