Дело № 1-259/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев Московской области «_14_» мая 2020 год

Судья Королевского городского суда Московской области - Зудинова В.С.,

при секретаре Киселевой А.Г., Шульпенковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

г. Королёва Московской области ФИО1, Доржиевой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО6,

защитника – адвоката Михалат В.В., представившего удостоверение 

№ 12659 от 18.07.2013 г. и ордер № 15 от 13.05.2020 г.,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

в отношении:

ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> временно зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 37 минут, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что двери кузова припаркованного, по вышеуказанному адресу грузового фургона «ГАЗ» модель «№, были не заперты, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, вслед за чем, в указанное выше время и месте, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил из грузового фургона, принадлежащее ФИО8 имущество: шуруповерт «Metabo» Power Maxx BS Basic в комплекте с матерчатым кейсом «Мetabo», двумя наборами свёрл и насадок (бит), штатным зарядным устройством и сменным блоком аккумулятора, общей стоимостью за комплект 5 000 рублей; компрессор «Alligator AL-500» в комплекте с матерчатой сумкой, общей стоимостью за комплект 3 000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей, после чего, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. 

В судебном заседании, до начала судебного следствия от потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку они примирились с подсудимым, материальный ущерб и моральный вред ему возмещен, претензий к нему не имеет, о чем представил заявление. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника Михалат В.В., которые просили о прекращении дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, мнение гос. обвинителя Доржиевой Ю.А., которая не возражала против заявленного ходатайства, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, о чем имеется заявление в материалах дела. Суд также принимает во внимание личность подсудимого, чистосердечное раскаяние. 

В связи с этим, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Сам подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, поэтому имеются все основания для применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО2 ФИО12 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

1) свидетельство о регистрации транспортного средства № №; 

2) шуруповерт «Metabo» Power Maxx BS Basic в комплекте с матерчатым кейсом «Мetabo», двумя наборами свёрл и насадок (бит), штатным зарядным устройством и сменным блоком аккумулятора;

3) компрессор «Alligator AL-500» в комплекте с матерчатой сумкой, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8

4) DVD-R с копией видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на здании дополнительного офиса 028/1005 Банка ГПБ (АО) «Центральный», 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>., хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.С. Зудинова