Дело № 2-442/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 11 декабря 2019 г. 

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., 

единолично,

с участием:

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Лапиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 30 минут, к ней домой приехал отец её сына, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, и в присутствии её двоих детей, оскорблял её нецензурной бранью. Несовершеннолетний Артём испугался, и попросил ФИО2 уйти. Данный факт подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 1 000 рубле й.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, вместе с другом, ФИО4, истец сидел в автомобили возле её домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Её несовершеннолетний сын Артём спал на заднем сиденье автомобиле. В это время подъехал ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, открыл дверь автомобиля, где они находились, забрал ребенка, посадил в свой автомобиль, оскорблял её грубой нецензурной бранью. Рядом с домом истца проживают её родители, ФИО5 и ФИО8B., которые, услышав шум, вышли на улицу, где слышали, как ФИО2 оскорблял её грубой нецензурной бранью. На следующий день ответчик прислал смс-сообщения оскорбительного содержания. Данный факт подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО2 причинил истцу нравственные страдания, вызванные оскорблениями в её адрес, угрозами причинения физического вреда, т.е. нанёс моральный вред, размер которого истец оценивает в 50 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в иске, указав, что поскольку факты оскорбления были при родителях, детях и её знакомом, она испытывала нравственные страдания, которые выражались в чувстве стыда, подавленности, угнетённости, замкнутости, необходимости проведения бесед с детьми, у неё болела голова. За помощью к психологу, в больницу не обращалась. Просит взыскать с ФИО2 в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Ответчик ФИО2, с иском согласился частично, только по второму эпизоду, указав, что ДД.ММ.ГГГГ оскорблениями и нецензурной бранью ни в чей адрес не выражался, ДД.ММ.ГГГГ назвал истца «дурой», выражался нецензурной бранью, но не в адрес истца. В судебных заседаниях, при привлечении его по ст.5.61 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ участвовал, постановления не обжаловал.

Представитель ответчика ФИО6, в судебном заседании поддержала возражения и частичное признание вины ответчика, полагает, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 1 000 рублей.

Представитель прокуратуры Еланского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Заслушав стороны, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в связи со следующим.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.150 ГК РФ - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно чт.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом, в том числе, если вред причинен распространением сведений, порочащих честь и достоинство. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с закона; об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) ли нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее:

Вступившими в законную силу 17.09.2019 постановлениями мирового судьи судебного участка № 126 Волгоградской области от 06.09.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства ФИО1, выраженное в неприличной форме), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за каждое правонарушение. ФИО2 в судебных заседаниях участвовал, постановления не обжаловал, штрафы уплатил.

Материалами дела подтверждено, что административные правонарушения ФИО2 совершил в отношении истца, ФИО1, которая в административном производстве выступала потерпевшей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит выводу о том, что доводы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, ответчик, оскорбительными высказываниями, унижающими честь и достоинство истца, в присутствии детей, родителей и знакомого истца, причинил последнему нравственные страдания. 

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

Суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, и приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсации морального вреда, с учётом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, принципа разумности и соразмерности, в сумме 5 000 рублей (по 2 500 рублей по каждому эпизоду).

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления неимущественного характера, уплачивается госпошлина в размере 300 рублей.

Поскольку в силу требований закона истец по данной категории дел освобождён от уплаты госпошлины, исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части требований о компенсации морального вреда в сумме, превышающей 5 000 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: 

<

данные изъяты>