12-22/2020 судья Крайнева Ю.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 5 марта 2020 года

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев дело по жалобе защитника ФИО действующей на основании ордера в интересах ФИО1, на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, заслушав объяснения защитника ФИО в поддержание доводов жалобы, мнение потерпевших ФИО ФИО, их представителя ФИО возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 18 мая 2019 года в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

скрыто> ФИО1, управляя автомобилем «

<

скрыто>», государственный регистрационный знак 

<

скрыто>, и двигаясь со стороны г.Челябинска в сторону г.Рязани в нарушение п.9.1 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «

<

скрыто>», государственный регистрационный знак 

<

скрыто>, под управлением ФИО в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ФИО», государственный регистрационный знак 

<

скрыто>, 

<

скрыто> был причинен вред здоровью 

<

скрыто>, пассажиру автомобиля «

<

скрыто>», государственный регистрационный знак 

<

скрыто>, ФИО причинены телесные повреждения, относящиеся к категории 

<

скрыто>.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана всесторонняя, полная и объективная оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод, что водителем ФИО1 были нарушены Правила дорожного движения РФ, что повлекло столкновение с другим автомобилем. Причинение тяжести вреда здоровью потерпевшим установлено соответствующими заключениями судебно-медицинского эксперта. Соответственно действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.4.1 данного Кодекса, и является справедливым.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судьи районного суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено, судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено, нормы материального права применены правильно.

Состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, которые были уже предметом тщательного исследования судьей районного суда, не имеется.

Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин