Дело № 2-423/2024

61RS0045-01-2024-000093-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года с. Покровское 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... на сумму 343 560,00 рублей, в том числе: 300 000,00 рублей – сумма к выдаче, 43 560,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составила 19.90% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 343 560,00 рублей на счёт заемщика ..., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 300 000,00 рублей получены заемщиком перечислением на счет, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 43 560.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 9063,11 рублей. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету .... Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, допускал просрочки платежей по кредиту.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ..., которое оставлено без исполнения. 

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий кредитного договора ... от ... образовалась задолженность в размере 538 381,31 рублей, из которых: сумма основного долга – 333193,55 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 30129,80 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки Банка) – 150893,74 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 24164,22 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 538 381,31 рублей, из которых: сумма основного долга – 333193,55 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 30129,80 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки Банка) – 150893,74 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 24164,22 рубля. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8583,81 рублей.

Впоследствии к участию в деле в качестве третьего лица привлечен территориальный отдел Роспотребнадзора в г. Таганроге, Неклиновском, М-Курганским, Куйбышевскому районам.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещён о месте и времени, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором она просит применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица территориальный отдел Роспотребнадзора в г. Таганроге, Неклиновском, М-Курганским, Куйбышевскому районам уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленного иска следует отказать на основании ст. 199 ГК РФ, ввиду пропуска истцом срока исковой давности исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 343 560,00 рублей, сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж по кредиту составил 9063,11 рублей (л.д. 9).

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... год составила 538 381,31 рублей, из которых: сумма основного долга – 333193,55 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 30129,80 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки Банка) – 150893,74 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 24164,22 рубля.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, течение срока исковой давности начинается в отношении каждой отдельной части (п.ст.200 ГК РФ). 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. 

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно условиям договора возврат суммы займа осуществляется заемщиком ежемесячными платежами. Дата перечисления первого ежемесячного платежа по договору ... от ... - .... Последний платеж по договору от ... должен был быть произведен .... 

... ответчику было направлено требование о полном погашении долга до ....

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Неклиновский районный суд ... ....

Таким образом, срок исковой давности для обращения истца с настоящим иском истек. 

Пропуск срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требования по взысканию с ответчика денежных средств, уважительных причин пропуска срока истцом не приведено, оснований для восстановления указанного срока у суда не имеется, кроме того в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пропущенный юридическим лицом срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 апреля 2024 года.