Дело № 2а-117/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Карповой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме 1 369 руб. 48 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области (МИФНС России № 3 по Псковской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному в общей сумме 1 369 руб. 48 коп.. 

В обоснование иска указывается, что ФИО1 является налогоплательщиком, на которого в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность по уплате налогов, сбора, штрафа. 

По данным, имеющимся в соответствии со ст. 85 НК РФ в Межрайонной ИФНС России № 3 по Псковской области из регистрирующих органов, у налогоплательщика имелись следующие объекты имущества, на основании которого начислены налоги:

транспортные средства:

- автомобиль легковой ВАЗ 21074 2006 г. выпуска, г.н.з. №, дата регистрации права 23.08.2006, дата утраты права 06.12.2014;

- автомобиль легковой ЛАДА 21030 LADA PRIORA 2013 г. выпуска, г.н.з. №, дата регистрации права 01.11.2014.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Срок уплаты имущественных налогов установлен НК РФ:

- транспортный налог за 2013 год не позднее 5 ноября года, следующего за отчетным периодом, за 2014год - не позднее 1 октября года, следующего за отчетным периодом, за 2015 - не позднее 1 декабря года, следующего за отчетным периодом (п.1 ст.363 НК РФ).

В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено заказной корреспонденцией уведомление: 347406, на основании которого было предложено уплатить в добровольном порядке в установленный срок налоговый сбор: транспортный налог за 2014год в размере 1205 руб.:

- 962 руб. (74л.с.* 13руб.) за авто ВАЗ;

- 243 руб. ( 97л.с.*15/2мес) за авто ЛАДА.

В связи с тем, что ФИО1 в установленные НК РФ сроки транспортный налог не уплатил (уплата транспортного налога за 2013год 02.09.2015года) на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени, которые составили за период с 06.11.2014 по 09.11.2015 -164,84 руб.

Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Начисление пеней продолжается до момента, пока обязанность по уплате налога (сбора) не будет исполнена.

В соответствии и руководствуясь со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес регистрации налогоплательщика ФИО1 было направлено заказной корреспонденцией следующее требование от 05.12.2014 № 211221,от 09.11.2015 № 234815, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, о сумме пени начисленной на сумму недоимки и было предложено уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность по налогам и пени в установленные сроки.

Межрайонная ИФНС России №3 по Псковской области обратилась в соответствии со ст. 31, ст.48 НК, 123.2-123.3 КАС РФ к мировому судье судебного участка №19 Стругокрасненского района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1.

По состоянию на время обращения в суд с заявлением он имел неуплаченную задолженность в общей сумме 1369 руб.48 коп. ( налог - 1205.00 руб., пеня - 164.48 руб.)

Судьей указанного судебного участка материалы были рассмотрены и вынесен 14.11.2018 судебный приказ № 2а-1376/2018, который 29.11.2018 был отменен на основании поступившего заявления от налогоплательщика.

Однако, задолженность уплачена не была.

Ссылаясь на ст. 31, 48 НК РФ, 124-126 КАС РФ административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по имущественным налогам в общей сумме 1369 руб. 48 коп..

Административный истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен должным образом. Согласно отзыва, административные исковые требования МИФНС поддерживает в полном объеме, квитанции, представленные ФИО1, подтверждают уплату им налога за 2013 год.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен должным образом.

В судебном заседании 24.06.2019 г. с административными исковыми требованиями не согласился, указав, что налоги им уплачены в установленные сроки.

Согласно п. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, судом постановлено о рассмотрении административного дела в порядке упрощенное ( письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленных налоговым органом сведений ФИО1 является собственником следующего имущества:

транспортные средства:

- автомобиль легковой ВАЗ 21074 2006 г. выпуска, г.н.з. №, дата регистрации права 23.08.2006, дата утраты права 06.12.2014;

- автомобиль легковой ЛАДА 21030 LADA PRIORA 2013 г. выпуска, г.н.з. №, дата регистрации права 01.11.2014.

п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Кроме того, п. 1ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Расшифровкой задолженности налогоплательщика ФИО1. по налогам и пени подтверждается, что задолженность административного ответчика перед бюджетом составляет: задолженность по транспортному налогу 1205 руб., пени по транспортному налогу 164 руб. 48 коп., а всего 1369 руб. 48 коп.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени является средством обеспечения обязательства налогоплательщика по своевременной оплате налоговых платежей.

В силу п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пени начисляются в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика были направлены заказной корреспонденцией: требование об уплате налога (сбора), пени, штрафа № 234815 от 09.11.2015 в котором ответчику было предложено уплатить имеющуюся задолженность по транспортному налогу в размере 1205 и пени в размере 150 руб. 65 коп. в срок до 23.12.2015, требование № 211221 от 15.12.2014 в котором ответчику было предложено уплатить имеющуюся задолженность по транспортному налогу в размере 1719 коп и пени в размере 14 руб. 19 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района от 29.11.2018, отменен судебный приказ по делу 2а-1376/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 3 по Псковской области задолженности по транспортному налогу в размере 1205 руб. и пенив размере 164 руб. 48 коп..

Установив законность начисления пени, признав расчет пени правильным, установив, что сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ для обращения в суд налоговой инспекцией, соблюдены, суд считает, что требование административного истца о взыскании административного ответчика в доход бюджета, интересы которого представляет МИФНС России №3 по Псковской области, задолженности по имущественным налогам и пени является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

От уплаты государственной пошлины органы МИФНС освобождены на основании п. 7 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 290-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования МИФНС России № 3 по Псковской области к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу МИФНС России № 3 по Псковской области задолженность по транспортному налогу в размере 1205 руб. и пени по транспортному налогу за период с 06.11.2014 по 09.11.2015 в размере 164 руб. 48 коп., а всего 1369 руб. 48 коп..

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, госпошлину в размере 400 руб. в доход муниципального образования «Стругокрасненский район».

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.В. Карпова