П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Торбеево 17 июля 2020 года 

Торбеевский районный суд РМ в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Торбеевского района РМ Игнаткина И.В., 

подсудимой ФИО3, 

Защитника, адвоката Рахмукова М.Ш., представившего ордер за № 89 от 17 июля 2020 года и служебное удостоверение за № 466, 

представителя потерпевшего Администрации Торбеевского муниципального района РМ – ФИО4,

при секретаре Шеркуновой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в р.п. Торбеево материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, _._._ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, работающей главой Администрации Кажлодского сельского поселения Торбеевского муниципального района РМ, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 статьи 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Согласно данным о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, Администрация Кажлодского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия поставлена на учет 02 октября 1995 года.

Согласно данным единого государственного реестра юридических лиц, Администрация Кажлодского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, расположена по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1 Устава сельского поселения, Кажлодское сельское поселение является Муниципальным образованием, входит в состав Торбеевского муниципального района Республики Мордовия и наделено законом Республики Мордовия статусом сельского поселения.

Согласно п.п. 1, 2, 5 ст. 25 Устава сельского поселения, Глава Кажлодского сельского поселения является высшим должностным лицом Кажлодского сельского поселения и наделяется настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Полномочия Главы Кажлодского сельского поселения начинаются со дня вступления в должность и прекращаются в день вступления в должность вновь избранного Главы.

Решением Совета депутатов Кажлодского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия от 05.10.2016 №1, депутат Совета депутатов Кажлодского сельского поселения от Школьного одномандатного избирательного округа №5 - ФИО3, избрана Главой Кажлодского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия (далее по тексту - Глава поселения) и занимает указанную должность до настоящего времени, то есть является выборным должностным лицом органа местного самоуправления.

В связи с занимаемой должностью Главы поселения, ФИО3 было известно, что согласно постановлению Правительства Республики Мордовия от 21.07.2016 №374 «Об утверждении порядка предоставления субсидии из республиканского бюджета Республики Мордовия бюджетам муниципальных районов Республики Мордовия на софинансирование расходных обязательств на мероприятия по переходу граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, на альтернативные свиноводству виды животноводства», гражданам за счет бюджетных средств предусмотрено предоставление субсидий на финансовое обеспечение затрат (части затрат) за приобретенное поголовье крупного рогатого скота, мелкого рогатого скота при переходе на альтернативные свиноводству виды животноводства при отказе от дальнейшего содержания и разведение свиней. В связи с этим, 23.06.2017 у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых на данные мероприятия из бюджета Торбеевского муниципального района Республики Мордовия путем обмана уполномоченных должностных лиц, указанного муниципального образования.

23.06.2017 в дневное время, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных средств Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, ФИО3 находясь на своем рабочем месте в здании администрации поселения по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, используя свое должностное положение и авторитет руководителя, дала указание специалисту администрации Кажлодского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия ФИО1, подготовить Выписку из похозяйственной книги №1 указанного сельского поселения, на хозяйство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, членами которого являются ФИО3 и её муж ФИО2 При этом ФИО3 в устной форме сообщила ФИО1 заведомо ложные сведения о завышенном количестве находящихся в её личном подсобном хозяйстве 1 головы свиноматки и 4 голов молодняка свиней на откорме, которые необходимо было внести в указанную Выписку. Фактически в личном подсобном хозяйстве ФИО3 и её мужа ФИО2, на тот момент находилось 2 головы молодняка свиней на откорме. ФИО1 не подозревая о преступных намерениях ФИО3, подготовила Выписку из похозяйственной книги №1, куда внесла сведения, предоставленные ей ФИО3, и передала данную выписку последней.

23.06.2017 в дневное время, точное время не установлено, ФИО3 в продолжении своего преступного умысла, находясь на своем рабочем месте в здании администрации поселения по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, используя свое служебное положение в корыстных целях, заверила вышеуказанную Выписку из похозяйственной книги №1 своей подписью и оттиском печати Администрации Кажлодского сельского поселения. Созданная юридическим лицом, оформленная и удостоверенная должностным лицом в установленном порядке, вышеуказанная Выписка приобрела признаки официального документа.

В целях реализации своего преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, 23.06.2017 примерно в дневное время, точное время не установлено, ФИО3 обратилась в Администрацию Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, расположенную по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, куда предоставила заявление от имени своего мужа ФИО2 о перечислении ему субсидии на софинансирование мероприятий по переходу на альтернативные свиноводству виды животноводства в сумме 48000 рублей, заведомо подложную Выписку из похозяйственной книги №1 на своё подсобное хозяйство, членами которого являются она и её муж ФИО2, в которой содержались заведомо недостоверные сведения о завышенном количестве находящихся в вышеуказанном хозяйстве поголовья свиней, а так же другие необходимые документы, предусмотренные Постановлением Правительства Республики Мордовия от 21.07.2016 года № 374 «Об утверждении порядка предоставления субсидии из республиканского бюджета Республики Мордовия бюджетам муниципальных районов Республики Мордовия на софинансирование расходных обязательств на мероприятия по переходу граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, на альтернативные свиноводству виды животноводства».

На основании представленных ФИО3 недостоверных сведений, 04.07.2017 бухгалтерией Администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия согласно платежных поручений № 710361 от 04.07.2017 на сумму 45600 рублей и № 710364 от 04.07.2017 на сумму 2400 рублей, на расчетный счет №_, открытый в дополнительном офисе №8589/0179 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, на имя её супруга ФИО2, из средств бюджета Торбеевского муниципального района Республики Мордовия безналичным путем произведена выплата субсидии на сумму 48000 рублей, из которых 36000 рублей ФИО3 были похищены.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение Главы Администрации Кажлодского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, умышлено, путем обмана совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 36 000 рублей, которыми распорядилась по своему собственному усмотрению, в результате чего Администрации Торбеевского района Республики Мордовия причинен материальный ущерб на указанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное заявление подсудимой ФИО3 было полностью поддержано в судебном заседании. 

Защитник, адвокат Рахмуков М.Ш., защищающий подсудимую ФИО3, поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что ходатайство ее подзащитной сделано добровольно после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Игнаткин И.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой ФИО3 с предъявленным обвинением, не возражает. 

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании не возражал против постановки приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства смягчающие ее наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой ФИО3 с предъявленным ей обвинением по следующим основаниям. 

ФИО3 обратилась в Торбеевский районный суд РМ с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в стадии предварительного расследования, она в полном объеме призналась в совершении вышеуказанного преступления. Ею получено согласие от прокурора с предъявленным ей обвинением и заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО3 совершено преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. С данным ходатайством ФИО3 обратилась в суд добровольно, и после проведения консультации с защитником о чем последние подтвердили в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил тот факт, что прокурором дано согласие ФИО3 на обращение с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего не возражал против постановки приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее. 

При назначении ФИО3 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

По месту жительства и по месту работы ФИО3 характеризуется положительно /Т.1 л.д. 205, 206/, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /Т.1 л.д. 202/. 

В соответствии с п. «и, к » ч.1 и ч. 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в действиях подсудимой ФИО3 суд признает, явку с повинной Т.1 л.д. 12-13, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче правдивых и исчерпывающих показаний на протяжении всего следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением /Т. 2 л.д.19/, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях подсудимой ФИО3, суд не усматривает. 

С учетом тяжести совершенного преступления, а также с учетом того, что преступление ФИО3 было совершено впервые, суд находит возможным назначить наказание ФИО3 при альтернативе наказаний предусмотренных санкцией статьи, в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа. При этом, суд учитывая поведение ФИО3 до и после совершения преступления, обстоятельства дела, способ совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно требования ИЦ МВД РМ /Т.1 л.д. 199-200/ ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, а также с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 исключительных обстоятельств, ввиду чего о необходимости назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ на менее тяжкое. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат в силу пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при особом порядке судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате: УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета РФ по РМ, л/с 

<

***>), 430001, г. Саранск, ул. Васенко, 7д, в Управление федерального казначейства по РМ, р/с 

<

***>, в Отделение – НБ Республики Мордовия, БИК 048952001, код дохода 417 1 16 21010 01 6000 140, ИНН 

<

***>, КПП 132601001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 897010000. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В удовлетворении требования о возмещении процессуальных издержек с ФИО5 по уголовному делу отказать. 

Вещественные доказательства по делу оставить храниться при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Верховный суд РМ в течении 10 суток со дня его провозглашения через Торбеевский районный суд РМ. 

Разъяснить ФИО3, что в случае подачи апелляционной жалобы, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Неяскин Е.С.

1версия для печати