ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 13 января 2017 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области ФИО1, рассмотрев материалы дела № 1-5/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (данные изъяты), 

УСТАНОВИЛ:

11.01.2017 года, в 17 часов 50 минут, ФИО2, находясь в общественном месте во дворе дома № 17, расположенного по ул.Мечтателей г.Братска, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, подтвердив обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Судья, выслушав пояснение ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом (данные изъяты) об административном правонарушении от 13.01.2017 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, с которым ФИО2 согласился, не имея замечаний и возражений по его составлению и содержанию, что подтверждается имеющимися в нем подписями ФИО2 (л.д.3);

-рапортом инспектора ОБППСП Ч. подтвердившего факт совершения ФИО2 нарушения общественного порядка 11.01.2017 года, в 17 часов 50 минут, в общественном месте во дворе дома, расположенного по ул.Мечтателей г.Братска (л.д.5);

-письменными объяснениями свидетелей Г. и Н. об обстоятельствах совершения ФИО2 нарушения общественного порядка 11.01.2017 года, в 17 часов 50 минут, в общественном месте во дворе дома, расположенного по ул.Мечтателей г.Братска (л.д.9-10);

-письменным объяснением самого ФИО2, подтвердившего факт нарушения им общественного порядка 11.01.2017 года, в 17 часов 50 минут, в общественном месте во дворе дома, расположенного по ул.Мечтателей г.Братска (л.д.11);

-протоколом об административном задержании ФИО2 11.01.2017 года в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.7).

Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО2 по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.5 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При решении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения и данных его личности, судья считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО2 будет административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по которой ФИО2 привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с санкцией этого закона назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 11 января 2017 года с 18 часов 20 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: