Мировой судья Вострикова Я.Б.

Дело № 10-10/18

А П Е Л Я Ц И О Н Н О Е 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2018 года город Судогда 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.

при секретаре Заваловой О.О.,

с участием государственного обвинителя Зотовой А.В.,

адвоката Филиппова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лукинова Александра Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 31.07.2018, которым

Лукинов Александр Николаевич, ... года рождения, уроженец и зарегистрированный в поселке ...; гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения, официально не трудоустроенный, проживающий по адресу: ..., ранее судим:

21.11.2006 ... городским судом ... по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 3000 рублей (штраф уплачен, исполнительное производство окончено 08.02.2007); постановлениями ... районного суда от 28.03.2008 и 30.07.2008 испытательный срок продлен на 03 месяца;

10.03.2009 ... районным судом ... по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 01 месяц с отбыванием в колонии-поселении, 05.04.2012 освобожден по отбытии срока наказания,

05.02.2018 мировым судьей судебного участка ... ... и ... по ч.1 ст.157 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 07 месяцев с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока, 13.04.2018 постановлением ... районного суда ... продлен испытательный срок по приговору от 05.02.2018 на 1 месяц;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

установил:

Лукинов А.Н. признан виновным в том, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 16.07.2008 по делу № 2-598/2008 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Л, ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, в пользу М, начиная с 11.07.2008 и до совершеннолетия ребенка. 04.06.2013 на основании судебного приказа в ОСП Судогодского района возбуждено исполнительное производство. С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник Лукинов А.Н. ознакомлен лично.

25.11.2011 М вступила в брак и сменила фамилию на «М».

К должнику Лукинову А.Н. неоднократно применялись меры воздействия направленные на исполнение решения суда о взыскании алиментов, в том числе, 23.12.2016 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области Лукинов А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ (с установлением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, вступившего в законную силу 10.01.2017); наказание отбыто 30.10.2017.

После вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, Лукинов А.Н., продолжая свой преступный умысел, игнорировал требования решения суда об уплате алиментов. В связи с этим 05.02.2018 мировым судьей судебного участка № 2 города Судогды и Судогодского района Владимирской области Лукинов А.Н. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 РФ. Приговор вступил в законную силу 16.02.2018, при этом Лукинов А.Н. должных выводов для себя не сделал, выплат на содержание несовершеннолетнего сына не осуществлял, тем самым совершил аналогичное деяние, будучи подвергнутым наказанию.

Так, в период с 16.02.2018 (с момента вступления в законную приговора суда) по 16.05.2018 Лукинов А.Н., умышленно бездействуя, являясь родителем Лукинова Е.А., будучи трудоспособным, зная о наличии решения суда, обязывающего его выплачивать алименты и возбужденном в связи с этим исполнительном производстве, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына в пользу М не выплачивал, официального источника дохода, с которого возможно было бы производитьалиментные удержания, не имел, на учете в ЦЗН города Судогды в качестве безработного не состоял. Уважительных причин, по которым выплаты алиментов не производились, Лукинов А.Н. не представил. Общая задолженность Лукинова А.Н. по неуплате алиментов на 16.05.2018 составила 755232 рублей 97 копеек, в том числе за период с 16.02.2018 по 16.05.2018 составила ...

В судебном заседании Лукинов А.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе от 09.08.2018 осужденный выражает несогласие с приговором в части назначения размера наказания, находит его чрезмерно суровым; просит приговор изменить, применить ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ и снизить наказание до минимально возможного.

Государственный обвинитель Зотова А.В. в возражениях на апелляционную жалобу и в судебном заседании просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить приговор без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Адвокат Филиппов А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что у осужденного имеется мать преклонного возраста, за которой он ухаживал; имел источник дохода, но официально не был трудоустроен.

Лукинов А.Н. о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом, ходатайств о личном участии в рассмотрении его апелляционной жалобы не заявил, его участие в рассмотрении дела не признано судом обязательным.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ.

Признав, что обвинение, с которым согласился Лукинов А.Н., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, установив, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, виновный осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, мировой судья постановил обвинительный приговор в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.

Действия осужденного Лукинова А.Н. мировым судьей квалифицированы верно по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Наказание Лукинову А.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, с соблюдением правил части 5 ст.62, части 2 статьи 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и является справедливым.

Одновременно при назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание условия жизни семьи Лукинова А.Н., в связи с чем довод осужденного о том, что не были учтены сведения о членах его семьи, признается необоснованным.

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание данные о личности осужденного, наличие неснятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание Лукинова А.Н. обстоятельствами мировой судья признал: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание Лукинова А.Н., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Проанализировав данные обстоятельства, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении Лукинову А.Н. наказания в виде лишения свободы с приведением мотивов принятого решения, с которым суд апелляционной инстанции соглашается. 

Наказание Лукинову А.Н. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ по виду наказания в виде лишения свободы.

С учетом того, что Лукинов А.Н. совершил аналогичное преступление период в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ.

Суд отвергает довод осужденного о наличии у него источника дохода, поскольку трудовая деятельность по гражданско-правовому договору не способствовала сокращению задолженности по алиментным обязательствам.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона или норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 31.07.2018 в отношении Лукинова Александра Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В.Куприянов